Доротея
-
Сообщений
241 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Доротея
-
Видимо так. Я понимаю под попсой продукт, рассчитанный на потребление максимально большой аудиторией. По преимуществу, продукт развлекательного характера. Я знаю, что это определение спорно и не полно, но какую-ту частичку того, что народ в это определение вкладывает, отражает Я не разделяю попсу и непопсу как "хорошее" и "плохое". Это для меня никакого отношения к качеству вообще не имеет. Впрочем, это точно пост для другой темы. В моем понимании, этот сериал самая что ни на есть попса. Качественная в смысле исполнения попса. В тысячный раз повторю, что не считаю это определение ругательством.
-
Это радует Фильм 1967 г. сам по себе хорош, но вот этот закос под "Робин Гудов":lol: Правда, если показывать всю правду, то зритель будет от души желать скорейшей развязки и наслаждаться каждой выпущенной в ребят пулей.
-
А кто-нибудь в курсе, насколько сабж соответствует реальности? В смысле, в каком ключе подаются "подвиги" сладкой парочки? Надеюсь, не в духе старого фильма 1967 г., где из них упорно делали робин гудов?
-
Почему? Я могу развить свою мысль. Весьма вольное отношение к историческим фактам, беззастенчивое изменение биографий и реальных причин и следствий событий в угоду интриги. Сведение "общего, исторического" к "частному, личному". Та самая картина, висящая на гвоздике под названием "История". И это для меня вовсе не принижение сабжа и не обвинение Не поняла. Вы говорите о качестве. Но качество и попса - это разные вещи. Попса может быть очень качественной. Одно не мешает другому. И, если я не ошибаюсь, кто-то писал в другой ветке, что "Игра престолов" попсовей сабжа. Жаль не помню, кто. Но, если он сейчас мой пост читает, то я наконец осмелилась спросить: "Почему?"
-
А, тогда понятно Но, признайтесь, это не совсем верное определение данного понятия. И в каком смысле сабж отличается персонажами? Что под этим Вы понимаете?
-
С интересом читаю дискуссию Можете мне как человеку несериальному и непросвещенному объяснить "на пальцах" что значит в данном контексте "попса" и чем сабж от неё отличается? Если искать какие-то аналогии в литературе, то я бы сериал сравнила с романами Дюма (которого как раз высоколобые интеллектуалы и считают той самой "попсой"). А что Вы вкладываете в это понятие?
-
Аленари93, спасибо за комментарий. Честное слово, от слов Live_to_tell про "прощение" за "любовь" реально прибалдела Тем более, что все подлости мадам были сделаны не "во имя любви", а ради банальной выгоды. Меня Ваш комментарий поэтому очень радует, а то иногда кажется, что мы уже вообще считаем нормальным все, включая заказное убийство человека (кстати, зять-то как раз и погиб "за любовь":(). А тетку ту звали Гайя. Наверное, её тоже можно простить "В любви и на войне все средства хороши" (С)
-
А, тогда понятно Я давно смотрела, поэтому таких подробностей не помню. Merci pour explication:)
-
Не поняла, поясните... Почему "несравненная Жозефина" - ведьма?
-
Live_to_tell, спасибо за отрывок, ставлю себе мысленно галочку, на какого автор обратить внимание. Но согласиться с таким тезисом никак не могу. Точнее не могу согласиться с тем, что это как-то может быть сопряжено с ситуацией сабжевой дамы. Нет, когда все мы после смерти предстанем перед Создателем, то я не знаю, как он нас будет судить. Мне кажется, что он это будет делать исключительно "по делам нашим", не заморачиваясь с тем, кого и как мы любили. Я хочу надеяться, что в его глазах заказное убийство несчастного не в чем не виноватого человека перевесит "любовь" (а может банальную похоть?). И по такой же логике аналогичный "шарик" может из кармана достать антагонистка Вашей любимицы. Скажет: "Я любила... Ты видел, Боже, насколько я была несчастна, как страдала и т.д. и т.п.". Для меня никогда и ничего нельзя простить, если речь идет об отнятых жизнях и разбитых судьбах. Но вот антагонистку Атии я могу пожалеть именно из-за её несчастья, которое всему дало начало, и в котором она не была виновата. Пожалеть, а не простить. А вот Атию мне жалеть не за что. Хотела построить на чужом несчастье свое счастье. Получила, что заслужила.
-
Не знаю почему, недавно опять довелось заценить сабж. Впечатление, как ни странно, лучше чем после первого просмотра. Музыка хоть и не выдающиеся, но очень даже на мой вкус неплохая. По вокальным партиям ничего не скажу ибо дилетант лютый. Пение Мадонны и Бандероса мне понравилось, у Мадонны даже впервые почувствовала какое-то умение владеть голосом, передавать им эмоции Сам по себе жутко портит именно оригинальное либретто-исходник. Насколько я понимаю, изначально все это дело задумывалось как сатира. Однако создатели побоялись снимать именно сатирический фильм про манипулирование авантюристами народными массами и "добавили драматизма", который поместили в исторические декорации. Но на черта нужна здесь аутентичность, когда слова-то в песнях остались из сатирического исходника? Но мне в чем-то такой подход Паркера и Мадонны близок, так как очень уж не нравится сам этот мюзикл, в котором центрального персонажа истории Аргентины XX века превратили в какую-то смесь мейкапа, демагогии и амбиций. Создателям было видимо просто неудобно ехать в Аргентину снимать такой адский треш, поэтому они хоть как-то попытались это дело облагородить. И на том спасибо
-
О, пасибки! Жду сезон только ради смерти сами знаете каких героев:lol: "Север помнит!"
-
Из этого я делаю вывод, что четвертый сезон будет все же интересным. Я как нестойкий человек почитала краткое описание дальнейших событий и немного в "дворцовой части" прибалдела: имею в виду смерти определенных персов из королевской семьи. Это уже в следующем сезоне ведь быть должно?
-
Эх, c'est dommage, как говорится И сразу книгу читать расхотелось (я уж настроилась, чтобы не отставать от повальной эпидемии). А все так сначала было хорошо: замки, лорды, которые годами не моются, казнь с отсечением головы на глазах у ребенка, король-алкаш, королева-интриганка, "серый кардинал"... Такая прелесть была в этих персонажах находить какие-то черты Ричарда III, Маргариты Анжуйской, графа Уорвика, Эдуарда какого-не-помню Значит, дальше все сольется в пользу мертвецов и драконов
-
Merci bien, mon ami:) Мне почему-то как раз и кажется, что вроде бы как против этих "ходячих трупаков" все должны по идее объединиться и пойти на защиту отечества Только это как-то попсово будет выглядеть для автора, который пытается ломать каноны и шаблоны. Меня и привлекает больше всего как раз эта Война Алой и Белой Розы в параллельной исторической реальности На какой черт вообще нужна какая-то фэнтези с ходячий мертвечиной и Мэри-Сью с драконами?
-
Может оно это все и правда, а мне все равно жалко. Любила искренне и не предавала. Зла никому не делала. Ей сделали очень больно в очень некрасивой ситуации, сопряженной с публичным унижением. Кстати, Атия тоже была дамой достаточно потасканной и "не первой свежести", что в какой-то мере предопределило печальный финал "великой страсти" Антония
-
Спасибо за комментарий, стало уже интереснее Меня как человека, не читавшего книгу, все 3 сезона немного напрягает "мозайковость" произведения. То есть, условно есть три плана действия: Север со Стеной и Дозором, Юг с рабами и драконами, и все остальное, что с замкам и глухим средневековьем. Между собой все эти линии пересекаются весьма слабо. Я бы как зритель спокойно бы выбросила Дени с драконами и рабами, а оставила бы только средневековье с замками. Как человек, читавший книгу, подскажите, пересекутся наконец-то все три плана в следующем сезоне?
-
Опять повторюсь. Жалко её изначально как жертву, совершенно ничем не заслужившую такого для неё жесткого удара. По ходу сериала она ожесточается и "не ведает, что творит". А Атия сама же все свои "несчастья" и заслужила. Это как расплата свыше за все ранее содеянное. Я её поэтому не жалею, а говорю "Поделом!"
-
Джон Сноу в сериале - это не в какие ворота Вечно унылый мальчик с неизменно глупым выражением лица. Я в последнем сезоне все эпизоды с ним просто перематывала. Нудятина невозможная! Но тут еще спасибо сценаристам (книгу не читала). Вся линия с Дозором и Стеной скучна до безобразия.
-
Ну мне все равно её жалко именно как жертву, которая ничем не заслужила того, как с ней изначально поступили. Насчет адеквата... Мне ее обида по-женски очень понятна. И плюс, так ведь это совершенно другая, еще дохристианская культура. На Востоке том же вообще до сих пор есть культура мести. Занятие это считается весьма благородным. И принцип всегда один: кто начал тот и виноват, кто мстил в ответ на оскорбление - имел на это полное право. Мне вот например заказ зятя не кажется нормальным и адекватным поступком. Однако, судя по количеству голосов, отданных за Атию, многие думают иначе. А вроде бы в христианской стране живем Так я и не делю! Вон у Сервилии руки в крови, но жалость именно изначально как к жертве у меня есть. Брут - предатель и убийца, а мне его жалко, так как обладал каким-то понятием гуманизма и людей как кур не резал. Это поклонники Атии с Антонием наоборот пытаются упорно выставить противоположную сторону злом. И как-то не видно по Вашим же постам, что Сервилия неоднозначный персонаж
-
Так первым пунктом она хотела любовнику отомстить. Атия была так, пунктом номер два. Цезарь по полной огреб. Осталась Атия. Дела пошли не так, как задумывалось. Мужики Атии оказались посильнее (они, а не Атия!). Так как со смертью сына Сервилия потеряла все, то как истинная римлянка и дитя своей эпохи она вышла из ситуации "благородным образом". Да еще и гадюку круто прокляла. Все в духе того немилосердного жестокого времени. Так я прекрасно знаю мнение большинства. Что Антоний няшка и секси, а Атия прикольная такая Но Вам большинство народу в России скажет, что "товарищ Сталин - величайший россиянин за всю историю, а не преступник". И что? Я вот например со всеми этими утверждениями резко не согласна. И дискуссию никогда не считаю бесполезной. Уже тот факт, что мы с Вами нормальным русским языком излагаем свои мысли, говорит о том, что занятие это полезное и развивающее
-
Женская, конечно, какая же другая Она клялась отомстить Атии после её подлого поступка. Поэтому она не просто совершает самоубийство, а приносит себя в жертву, чтобы боги покарали гадюку. Все правильно. Как же я сильно вместе с Сервилией ненавижу Атию Да, наплевать мне на опрос)) Я пишу только за себя. Если, кто-то со мной не согласен, то всегда готова выслушать чужое мнение и подискутировать. Мнение большинства далеко не всегда является истиной в последней инстанции, как мне кажется
-
Да что тут непонятного, елы-палы Завертелось там все из-за отвратительной подлости Атии. Она поклялась отомстить Цезарю и его племяннице. Первому отомстила успешно, что для неё было главным. Когда Брут проиграл, она помнила из-за чего все дело началось. Поэтому считаю правильным, что она совершила самоубийство именно так, прокляв эту гадюку. Лайв, я скоро буду как Сервилия взывать Вас не игнорить мой пост №693. Мне просто очень интересно Ваше мнение как собеседника и оппонента относительно некоторых моментов
-
Ну тогда считаем, что в финале все получили свое законно. Только непонятно, почему Атию на улице Тимон и компания не прирезала. Это было бы более чем справедливо по Вашей же логике
-
А это как-то отменяет тот факт, что у женщины убили сына? По такой логике в инцесте детей виновата сама же Атия, которая против её воли отправила дочь к Сервилии, когда дочь упиралась и не хотела идти. Вину свою кстати Сервилия знает. Но жизнь кончает именно перед домом Атии, потому что помнит, с чего все завертелось. Атию она прокляла за все её злодеяния, и как видно из дальнейших событий, все очень даже сработало.