Vincent Crist

Не зря Элфман - мой любимый композитор (жаль в третьем фильме участвовать не будет). А несоответствия с комиксом - да плевать сто раз с Высокой Колокольни: я - за нововведения и видоизменения (сказанно - по МОТИВАМ комиксов, то-есть сюрпризов - плохих или хороших - не избежать)

Спорт, драмма. Так че прокатчики приписали чисто комедийный заголовок (надеясь на ассоциации с "Дискотекой Аварией")? Совсем обнаглели.

Однотипные, односоставные... хм... можно поподробней? Экшн сцены средненькие? А погоня "неведомой твари" за машиной Эша? А сцена битвы Спайдермэна и Октопуса на крыше поезда (тем более в кино), а вертолетные сцены "Человека тьмы"? Интересно,какая-же экшн сцена для тебя "несредненькая"?

Ну не знаю. Hostel director's cut именно шестьсот мне на Горбушке и стоил. Диск, кстати, отменный со всеми прибамбасами, отличным изображением, звуком и т.д. Но, твой заказ состоит из фильмов, которые у нас в России особым спросом не пользуется. В этом плане "Пацифик" - самый дешевый (другое дело, что иной раз доходит аж полтора месяца).

Да если 50 лет назад даже тварь из "Фауста" Брайана Юзны всех бы вставила .

Да, кстати и киномузыку слушаю. Особенно прусь от Дэнни Элфмана.

А я люблю очень многое (вообще по жизни меломан - весь в папашу). Перечислять не буду. Скажу лишь, что мне не нравится: попса, типа "Руки вверх" и прочая фигня, где поется "Люби меня, как я тебя...", при этом все сопровождается современным ритмбоксом (вот в восьмидесятых синтезаторы звучали красивее), так-же не люблю хип-хоп (рэп не вписываю, ибо технически это - не музыка) и треш (в котором, кроме режущих слух аккордов, барабанного боя и диких криков ничего нет). Остальное люблю очень (или просто паралельно).

Один из самых талантливых режиссеров США родился в Мичигане в 1959-ом году. Кино увлекался с детства. Вместе с Робертом Тапертом и Брюсом Кэмпбэллом Рейми снял кучу короткометражек на 8 мм пленку. Самая коммерчиски успешная - Within the woods, которая стала "отправной точкой" трилогии Evil Dead: во-первых на ее прибыль снималась первая часть, во-вторых сюжетный замес трилогии взят напрямую из Within the woods. Затем вышли сами "Мертвецы". Столь низкобюджетная "трешевая" лента почти сразу приобрела культовый статус благодаря необычным (даже по нашим временам) сьемкам, нехилым (для своего времени) спецэффектам и на удивление грамотно расставленными акцентами (т.е. экшн и саспенс смотрятся идеально). Кстати, монтаж для фильма осуществлял один из братьев Коэнов. Позже вышла не такая успешная "Волна преступности", а за ней мир увидел самый необычный сиквел -Evil Dead 2, после успеха которого Рейми окончательно зарекомендовал себя, как талантливый и неординарный режиссер. Все его фильмы визуально непредсказуемы, эксцентричны и приятны глазу.

Кинг Конг - более "живую" компьютерную гориллу не видел нигде. А вообще лучший - самый реалистичный или самый "прикольный"?

Возможно, но в мультике обычно не дохнет столько народа за один присест:

Мне Редклиффа откровенно жалко. Ей-богу, парню выпало столь тяжкое бремя ( виню в этом того, кто заставил Роулинг подписать контракт на 11 книг... даже если это - сама Роулинг). Играть Поттера - работа серьезная (а к тому-же в деле театральные постановки) - как он учиться будет? Что он будет делать, когда Гарри выйдет из моды (а никого, кроме Гарри он играть не может - ни квалификации, ни фильмографии подходящей нету). Да и Гарри - персонаж не особо сложный (цепляет своим симпатичненьким очкастеньким личиком, которое со временем красивее че-то не становится) - Тут Денни взяли буквально за "красивые глаза", да и за прибавку от папаши (один из продюссеров проекта). Короче, лучше бы Денни начинал актерскую карьеру, получив бы хоть аттестат зрелости.

Ох, но почему Земекис не обьединит вновь свои усилия с Бобом Гейлом(тем более, что последняя работа Боба - "Автострада 60" - наглядно показала, что как сценариста Гейла "хоронить" рановато)? "Я держу тебя за руку", "Поддержанные машины" и, конечно, мега-трилогия "Назад в будущее" - произведения гениальные (Гейл - толковый сценарист, Земекис - не мнее толковый постановщик). "Форрест Гамп", "Контакт" - еще нормально. "Что скрывает ложь" - неплохо"Изгой" - куда ни шло, но "Полярный экспресс" - такой ТОЛЬКО в 3-Дэ кинотеатрах имеет смысл зырить. Теперь "Беовульв" - ничего особенно не жду (сам первоисточник надежд не навевает), но надеюсь, Роберт ориентирует его для НОРМАЛЬНЫХ кинотеатров (то есть, чтобы, помимо эффектов был бы и вменяемый сценарий). Пэ-Эс: Эх, хоть бы Гейл и Земекис вновь выступили дуэтом - народ в кино перся бы стадами (особенно если разместить слоган: "От создателей "Назад в будущее"").

http://streaming.troma.com/qt/poultrygeist-video-extreme.mov Музыкальный клип к фильму. Особо впечатлительным и нелюбителям "Тромы" (да и просто людям, "черные" шутки непонимающим) смотреть не рекомендуется

Причем тут "Армия Тьмы" - не совсем понятно, а вот на "Смерть мозговых клеток" ("Живая мертвечина" ) фильм точно похож.

Дело не в том, шибко-ли страшно, а в том, что в каритне оговариваются "недетские" моменты (необузданная животная страсть в сексе, мазохизм и т. д.). В шесть лет такое смотреть.

Это кто тебе позволил ТАКОЕ в 6 лет-то смотреть?

А какая у Левинсона была (по-твоему) задача? Для теле-кино фильм грамотный.

Непонял, чего переснимать? Все будет, как по ролику (так дешевле) кто это тебя на такие мысли навел?

"Восставший..." и не должен быть страшным (точнее ТОЛЬКО страшным) - ужасов в нем не так уж много (зато они запоминаются). Лично я люблю фильм за изобретательность (о которой начеркал выше), а не за способность пугать (это безусловно есть). Страх - предмет столь-же индивидуальный, как и (простите за дерзость) сексуальные предпочтения. Что-то может кого-то напугать - а что-то - нет. Невозможно сделать ИДЕАЛЬНУЮ ПУГАЛКУ - можно лишь прибегать к хитростям вроде резких звуков, да сцен освежевания. Мой многолетний опыт гласит - не ожидай от ужасов чего-то особо страшного - лишь загубишь себе впечатление. Опоздать с просмотром на 10-15 лет можно лишь на блокбастеры - юмор, драмматургия и саспенс за это время особых изменений не претерпели (то-есть и 10-15 лет назад фильм смотрелся бы так-же, но технически новее). Другое дело: с каким настроением, при каких обстоятельствах и где просматривался фильм. Если тебе всюду талдычали, что фильм оберстрашный - то, как писалось выше, начинаешь ждать суперкошмар - и разочаровываешься, ибо что-то не угодило, что-то не впечатлило. Дабы трезво оценить достоинства картины надо смотреть ее с "холодной" головой на хорошем носителе (лично я зырел и зырю на ДВД). Не прислушивайся ни к чьему-либо мнению, кроме своего .

Совершенно верно

Голос за "Гремлинов", где впервые Голдсмит идеально обьединил электронные басы с оркестром. Чтобы такое сочетание не резало слух - надо хорошо потрудится.

Тим Бертон (в этом он сам сознался ) просто "прется" от "Хаммер Филмс" и ее продукции (готические картины-экранизации старинных жутких английских произведений). Кристофер Ли - лучший артист оной студии, и Бертон давно мечтал с ним поработать (и эта мечта сбылась с выходом "Сонной Лощины" - трибьюту "Хаммеру", где Ли снялся в эпизоде )

Для меня он навсегда останется лицом студии "Хаммер" (как и Питер Кушинг). Отличный актер.

Будет полнейший русский крупнобюджетный треш ... Позырю обязательно. Пэ-Эс: не буду оригинал смотреть, дабы не испортить себе впечатление (жаль, что книгу уже прочитал )

Очень мило и местами даже жутко (атака медуз - полный атас). Увидел фильм раньше, чем узнал кто такой Левинсон. Если пойдет по телеку - посмотрю. Но не сказал бы, что тащюсь от этого кино.