rich

согласен. хотя с этим тоже согласен, это единственный плюс как по мне. тут же речь о тех возможностях которые себе может позволить нормиз, а нормиз уже может вполне себе позволить(в отличие от времён 10 летней давности ,к примеру) 1,5 метровый экран дома если он сохнет по всей этой теме + окуенную акустик систему где как уже сказали он может всё настроить под себя в плане звука/басов/высоких частот/расположения колонок и тп... я, как думаю и большинство других, могут ограничить эти факторы, попросить что бы не отвлекали если помимо тебя ещё кто-то дома есть, вырубить нах телефон на время просмотра и тп...в кинотеатре же ты каждому быдлу не подойдёшь и не попросишь не ходить поссать не чавкать и тп..

Ну не от кино это 100%, для меня лично... исходя из личного примера. Помню смотрел я ВК все 3 части в кинотеатре... и когда смотрел совсем не проникся фильмом. но когда(спустя лет 10-12) пересматривал его уже дома, при закрытых шторах , один, в тишине, то проникся атмосферой фильма и погрузился в него на easy. А до этого оценивал его - ну фильм и фильм, после же домашнего просмотра ВКБК даже в топ10 любимых фильмов у меня залетел, как-то так.... предполагаю что в кино мне не особо зашло из-за упырей которые ходили посреди сеанса, жрали, пили, гагатали на смерти самизнаетекого и тп... Атмосферные фильмы лично для меня вообще не вариант смотреть в кино. Только дома(конечно что бы никто при этом не мешал и не шумел за дверью/стеной при домашнем просмотре).

Ну это скорее уже от тебя зависит и от твоего настроя ( настроя на то, что бы посмотреть фильмУ нормально), а не от непреодолимых каких-то причин которые обусловлены пребыванием дома.

я ещё раз повторю простую истину. в плане развлечений конкурирует сразу всё и сразу со всем ибо свободное время у тебя одно и ты не можешь размножить себя сам на принтере и что бы одна копия тебя посмотрела что-то домашних условиях, а вторая твоя копия поехала в кино и там что-то глянула... и потом что бы ты впитал в себя весь этот опыт Если у человека есть в распоряжении всего один день в неделе(допустим воскресенье) и в этот день свободных от силы 2-3-4 часа(а у многих это так и есть), в этом случае ты выбираешь что-то одно в плане развлекухи и отдаёшь ему своё время... и в последнее время у многих чаша весов склоняется как раз в сторону домашнего просмотра, а не поездки в кино.

Добрая половина американцев тех же живёт в десятках км от города(у нас пригород - это непрестижно на западе - наоборот - престижные улицы тянутся на десятки км от крупных городов), в пригороде не ездит особо другой транспорт, да что говорить даже многие города не предназначены там для пешехода(во многих местах даже нет тротуара) и машина это не как у нас - (можешь иметь, а можешь не иметь ибо транспорт и тротуары) а там это жёсткая необходимость, даже в городе не говоря за пригород. Про попкорн вот где странно. есть даже термин - попкорновое муви, существует этот термин уже не первый десяток лет. если ты идёшь один - это одно, если с семьёй или подругой, то ты покупаешь такие сопутствующие товары. культура на западе такая...Тебя не смущало что даже наши КТ переняли этот опыт с попкорном и прочим хламом продающимся в холле кинотеатров? Так вот эта мода оттуда. там чуть не все поголовно берут эти товары и жрут/пьют их во время просмотра. про себя же я не говорил. для меня самого это дикость и безкультурщина. не выдавай перлы уровня циганского космодесанта, я тебя умоляю Когда вышла игра Fortnite(точнее взорвал игроиндустрию режим в ней - Батлрояля в 2018 году) Глава Нетфликса сказал, что главный их конкурент не HBO или какие-то другие стриминговые сервисы а именно Fortnite, на этом я думаю можно остановится в плане аргументов... Удивительно такие вещи объяснять, но тем не менее: -Свободное время у всех Одно, абсолютно все развлечения конкурируют друг с другом(конкуренция за свободное время каждого человека), а не только друг с другом в рамках определённой ниши(фильмы с фильмами, игры с играми и тп), у всех людей 24 часа в сутки(на развлекуху - в разы меньше естестна) и уделить внимание всему не получится как бы ты не хотел, ты выбираешь что-то одно...особенно если ты занятый/работающий/учащийся человек у тебя этого свободного времени не так и много. Ну ниже я сказал, что что-то оригинальное есть, даже из классики в жанре Фантастика куча, но оно ещё не отснято и возможно будет непонятно/чуждо кораудитории...Ну тут вопрос спорный чем это обусловлено...Ну и плюс если кто-то решится что-то отснять из того же Желязны, это должен адаптировать и снять талантливый режиссёр что бы народу зашло...А где таких людей найдёшь сейчас? Таланты уходят, новых не особо и видно. ну первое. многие фильмы выкладываются с небольшой задержкой, а не хз когда - жди месяцами, второе раньше труба 64см и 2 тухлых динамика, а сейчас телек на пол стены с о*енной акустической системой - извините это две большие разницы. при том как я уже сказал выше - ты сидишь у себя дома, тебе гораздо комфортнее, не надо никуда ехать при этом и никто не чавкает над ухом тем самым попкорном о котором я упоминал выше. Ну как я сказал Круз это тот человек который так же может влиять на монтаж, режиссуру в силу своего авторитета, потому это просто зачастую годное кино где он снимается. на счёт марио, ну тут как бы феномен франшизы которой 40 лет, +- нормально сняли, залог успеха. я уже писал что в марио играли все от мала до велика. собственно вот и главная причина. точнее две. качество + культовый персонаж/куча фансервиса с ним. вот ты как раз прекрасный пример того, о чём я писал..

Ну что... Посмотрел крайнее видео Культаса с говорящим названием "ХУДШИЙ месяц в истории Кино" где все пролетели как фанера над Парижем...И понял что кино пережило свой пик в десятых годах(если брать кассу), согласен с высказанным мнением в том видео, что СКОРЕЕ всего если в десятых годах во всех отношениях средний фильм мог претендовать на 800млн+(при этом окупив свой бюджет 2-3-4 раза), то сейчас нужно будет представлять фильм или с интересной задумкой/интересным сюжетом(а не выкидывать как последние 10 лет это делали в голливуде всякий полуфабрикат на рынок) или какие-то оригинальные фишки в режиссуре или в плане технологий должно быть что-то прорывное... Причина перелома как по мне это 1. Пандемия. Которая отучила часть народа ходить каждую неделю в кино...Ну это как на работе, - когда ты впрягся в работу на 11 мес., а потом забил на месяц ибо ушёл в отпуск, то опять впрягаться как-то сильно лень. Тот же эффект если брать пример с летними каникулами в школе(только тут был перерыв с этими всеми пандемиями в целый год+). Когда прекращаешь традицию опять впрягаться уже как минимум вызывает вопросы у тебя к самому себе: "А надо ли оно тебе?"...Тратить бабки не только на билет в кино, но и на бензин, попкорн и прочее...тем более Когда есть вторая причина... 2. игры на мобилки/пк/консоли. во время пандемии игровая индустрия сильно подросла, внимание людей переключилось полностью на игры и людям влом стало тратить даже 3-4 часа(включая на дорогу) на кинотеатры...Им легче это время потратить за игрой где, порой, ты сам строишь свой сюжет, а не сценарист тебе его скармливает. 3. кризис идей и творцов. всё уже давно избито... то, что пытаются придумывать с ноля - пресно и стерильно, а то, что пытаются переснимать делая ремейки - получается в разы более убого чем давний оригинал. без искры творчества. без идеи. без души. 4. стриминговые сервисы через которые ты можешь смотреть те же фильмы и при том у себя дома на большом экране(а у любителей кино я думаю у всех сейчас уже куплены огромные экраны с диагональю 1метр+) в комфорте у себя дома развалившись на диване... Мой прогноз такой что киноиндустрия никогда уже не вернётся к тем суммам которые собирала ранее(в рамках сша/мира), если вернётся, то это скорее будет из-за дикой инфляции и поднятия стоимости билета до 35-50-100 баксов ибо доллар имеет риск через некоторое время стоить не сильно дороже туалетной бумаги(по крайней мере за последние 2 года его ценность упала раза в полтора), но при обесценивании бакса стоит учитывать так же и то, что и бюджет фильмов тоже должен увеличится на соответствующее кол-во процентов. Что может изменить положение дел? 1. Ну возможно использование оригинальных сценариев/задействование сюжетов...К примеру творчество многих ТОПОВЫХ фантастов(Роберта Желязны, Дэна Симмонса и других) так и не было ещё отснято... При том надо что бы это ещё и сняли творцы без всякого рода продюссеров которые бы стояли за ними сзади с кнутом и дедлайнами... 2. Возможно приход когорты режиссёров ОТ БОГА...Которые даже при среднем сценарии могут снять шедевр... А что ещё может спасти...? Ну в плане каких-то фишек вот Нетфликс В формате сериала экспериментировали с нелинейностью сюжета, но в формате кинотеатра как ты это реализуешь? Не знаю. Возможно технологии в отдалённом будущем как-то помогут удержать аудиторию..те же 3д фильмы без потребности использовать очки с полным 3д...Именно ПОЛНЫМ 3д, а не таким которое видно только в отдельных сценах фильма... В общем Такой вот мрачный мой прогноз...Отдельные картины ,конечно, будут хайповать зарабатывая 800-900млн+, но кинокомпании уже будут боятся вкладывать во всё что ни попадя 150-200-300 лямов баксов...В отдельных случаях будут это делать, но гораздо реже чем ранее(опять же - назвал цифры не учитывая то, что валюта может просесть). п.с. кстати вот Круз ещё может собрать. но он сильная личность и мне кажется он своё влияние может оказывать на фильм( в котором снимается) не меньше самого режиссёра. Для хорошего ,цельного, выразительного фильма нужна сильная личность с чётким видением и пониманием того что он хочет снять и как это будет смотреться. Таких людей становится всё меньше и меньше. Собственно в игровой индустрии - те же процессы.

в играх, собственно , так же "шаришь" )

пришёл эксперт в тему и начал всех учить как ванговать кассу фильму :lol: уйди с темы, не позорься. фанбаза у него не влияет на итоговую кассу. какой же рофл) именно. потому куда как надёжнее снимать фильмы по Уже раскрученным тайтлам/вселенным/произведениям, чем брать что-то новое/никому не известное. точно так же это действует и на примере игр. Отсюда и бесконечные ремейки, продолжения по всем полюбившимся фильмам и тп. но этому товарищу такие прописные истины доказывать бесполезно, видимо) мне интересно долго ли он ещё позорится будет в этой теме?

я тоже удивился, но... хотя, может, чего-то не понял...

проблема в том, что ты явно читаешь не глазами, а поворачиваешься к монитору/экрану задом, снимаешь трусы и начинаешь читать... Отверженные судя по наминациям и оскарам(ещё до всего бреда с повестками и прочим, когда оскар реально что-то да показывал) реально неплохой фильм судя по всему. потому и собрал. лично я его не смотрел.. И Я уже 3 раза повторил, что качество самого фильма - тоже решает..КОНЕЧНО ЖЕ...при чём тут фанбаза? была бы фанбаза большая(толи если бы у этого фильма книга была по которой бы его сняли(книги 19 века которые никто не читал мы в расчёт не берём), то ли ещё что) - касса была бы ещё больше. п.с. Наводку дам, если бы у Варкрафта не было такой фанбазы(в китае преимущественно), то он бы собрал раза в 2-3 меньше денег по миру. ФАНБАЗА - это ОДНА из слогаемых успеха или неудачи...и СТЕПЕНИ удачи или неудачи. Дак уже выкладывали список, он на втором месте, вроде топган2 был на первом.

Ну об этом всём я писал ниже...Да, краем уха слышала даже бабка у подъезда, но что бы прямо приобщится к этой вселенной и её персам и соблазниться пойти в кино из-за этого...Просто где-то слышал краем уха как упоминали в камедиклабе/Саузпарке - этого (зачастую) недостаточно. Недостаточно как что бы пойти в кино так и что бы считаться фанбазой.

У мушкетёров фанбаза дохлая и не активная. у Комиксов тех же - активная, у ВК - ещё активная. Это возвращаясь к тому Халфлайфу3 который ты упоминал выше, ты наверное тоже не понимаешь, что ,к примеру, если Вальв натужатся и выпустят Халфлайф3 через лет5, то фактор фанбазы уже будет ролять далеко не так сильно ибо те кто состояли в этой фанбазе уже давно отошли от игровой индустрии в целом, у них появились дети и прочие заботы, а новое поколение в ХЛ1-2 не играло и даже не знает что это такое... Это как те же близзарды признались недавно, что был слишком большой перерыв между диабло3 и диабло4(11 лет) и это было их упущение... и потому активная фанбаза отвалилась частично за это время потому как слишком долго не подпитывалась ничем... Так и с мушкетёрами. Эти книги были популярны и читаемы 50 лет назад. Та аудитория которая сейчас ходит в кино не знает как бумажная книга выглядит...И в лучшем случае за всю жизнь читала разве что "Букварь и ТУ книгу которая....Ну которая жёлтая"....Ну может ещё и комиксов несколько читали...Про мушкетёров это смешно...Пока не выпустят какой-то фильм тем самым оживив персонажей действующих пока о какой-то фанбазе большой и на хоть что-то влияющей можно и не говорить.

ты не внимательно читаешь что я пишу...Я пишу о том, что если бы свет увидел тот же самый ВК который его увидел в 2001-03 годах, но база бы фанатов была не сотни млн человек(вк - одна из самых читаемых и издаваемых книг в мире УЖЕ была к моменту 2001 года), то он бы собрал на сотни млн. меньше кассы. скажем не 2,9 млрд за 3 фильма, а 2.4- 2.3млрд... Точно так же и с марио, если бы база игроков ограничилась 10-20 млн. игроков по миру, то о таких цифрах (которые сейчас Марио собирает в кино) мы сейчас бы речь не вели. Я ещё раз говорю 3 фактора - качество фильма, фанбаза, маркетинг/пиар. Это все три самых важных фактора. Я уж про комиксы молчу, где фильмы весьма посредственные, но из-за фанбазы они во многом и держались в десятых годах. если бы он был говном, то он бы собрал гораздо меньше, но это не отменяет того факта, что если бы фанбаза у него была в разы меньше, то он бы ТООООЖЕ собрал бы гораздо меньше. you know? :lol:

это был 95 год. фильм с крошечной банбазой из игр и с большой - это две разные вещи...Это как если бы Властилин колец прочло перед трилогией пиджея не сотни млн. человек, а 10 млн человек...думаешь трилогия собрала бы под 3 лярда? нет конечно...Это(ФАНБАЗА) один из главных факторов, на ряду с рекламой/маркетингом и качеством самого продукта. Сходу вот тебе 3 главных фактора кассы, хорошей или плохой. понимал бы ты хоть что-то в этом мире - было бы Хватит :lol: 1. не будет 4ой части. если игра поменяет жанр, то 4 часть сразу отпадает. А стратегией она точно не будет ибо жанр мёртв. 2. Хватать бабок компании такой как близзард точно не может, всегда нужно больше, а лучше - все бабки в мире и сразу. так устроен капиталистический мир и компании которые в нём функционируют. Это что за рофл, опять не знание базы) зайди в Стим посмотри сколько там играет народу и как онлайн стима бьёт каждый год/каждые пол года рекорды онлайна...А стим это всего лишь одна из многих ПК-платформ(хоть и самая крупная) которая юзается в америке/европе. есть ещё Баттлнэт от тех самых близзов, есть ещё Лаунчер от Риотов(лол - одна из самых популярных игр в истории в которую играют десяки лямов ежемесячно, она исключительн она пк доступна), есть ещё Эпикгеймстор со своим Фортнайтом(в который играет тоже уйма народу на пк в европе и америке) и тд и тп.

во-первых я не знаю в чём дело успеха, но то ,что Марио со своим миром ближе в РАЗЫ бОльшему числу людей так это точно...Все мои ровесники(поколение 80ых) играли в марио, и только не многие слышали что вроде как такая серия варкрафта есть...ВРОДЕ как... На счёт пираток по ВОВу, то ПОЛОВИНА всего народу на пиратках сидит как раз из СНГ-стран(сёркл, сирус и прочие) потому может показаться что ПОЛ мира сидит на пиратках по вову, но в общем и целом если так на глаз сказать , то это дай бог 2-3, ляма, от силы - 4 уник юзеров заходит на пиратки по вову каждый месяц, это слёзы в мировом масштабе. На счёт фильма 93 года, то когда это было? 30 лет назад, вдумайся в эту цифру, скролько всего изменилось, как мир изменился за 30 лет и сколько поколений выросло на играх про марио за эти годы, при том что нинтендо активно выпускала эти игры постоянно. по варику всего же сейчас поддерживается 2 игры, одна из которых не обеспечивает привязанность к вселенной и персам ибо она ККИ, а вторая в сильной стагнации из-за того что жанр стал куда как менее массовым в последние 10 лет. для наглядности ещё список кину самых продаваемых игр так это ещё без пиратских копий в которые мы с вами играли(денди, сюбор, лм, лифа - это всё были пиратки с пиратскими картриджами продаваемыми в странах снг).

ну нет марио нельзя сравнивать с ВОВом...(при том я сам в вов проиграл пол жизни) Игры по марио начинали выходить ещё в 1981(первая игра где он засветился была Донкей конг 81 года)... Это куда как более узнаваемый персонаж и франшиза, даже на фоне того, что ВОВ бомбанул в нулевые частично перевернув с ног на голову ПК гейминг...Плюс у ВОВа каждый аддон платный и подписка в 15 баксов в МЕСЯЦ что не позволит ему никогда стать таким же массовым как любая другая игра БЕЗ подписки(новые игроки вообще не понимают такой модели оплаты, это только старые платят по привычке, чем и пользуются Близзы...Сейчас миром правит Фритуплей модель с баттлпассами, скинами платными и прочим)...Сейчас игры по Марио самые продаваемые или одни ИЗ самых так как их покупают ОЧЕНЬ большой процент игроков на Свитч, а свитч сейчас по продажам перевалила за 120 млн (3я консоль по кол ву проданных копий за всё время, впереди только пс2 и пс4)... А что вов сейчас? жанр мморпг стагнирует, вов - тоже. кол-во подписоты в вове упало с когда-то 12 лямов до 3-4... отмена бы подписки помогла бы его сделать более массовым и доступным...но и то...там столько всякой чепухи накопилось за 20 лет что одна только несуразная прокачка в стиле - Галопом по европам через аддоны - отпугнёт новичка ещё на этапе знакомства с игрой...Hearthstone тоже есть, но в силу специфичности жанра игра тоже далеко не прямо таки массовая ну и само по себе ККИ куда как в Меньшей степени заставляет игрока привязаться к миру игры чем ММОРПГ коим является ВОВ... Аудитория ВОВа это в основном(я бы сказал на процентов 80+) - 25-35 лет. я сам варюсь в этой аудитории. Приток новых людей последние годы - минимален(как я выше уже упомянул и из-за старой графики, и из-за вводной части в игру и из-за модели оплаты помесячной + платные аддоны + сама игра сложная как в пвп так и пве аспектах если, конечно, ты хоть чего-то будешь пытаться в ней добиться..+ импакт от боёвки околонулевой, а не как в каких нибудь дарксоулсах где ощущения гораздо более сочные от убийств и боёв в целом)... ....А Аудитория же марио это начиная от детей 7+ которые играют в новые, казуальные, геймплейно весёлые игры по марио оканчивая 50+ годами ибо на западе ещё с середины 80ых годов десятки миллионов играли в марио(в свою очередь вселенная варика стала популярна только в середине нулевых)...А на свиче вы думаете малый процент тех кто играет и кому за 35+? да я бы поставил на то ,что таких около половины, если не больше... Так что Конечно Марио более значимый персонаж чем вся вселенная варика, хотя и вселенная варика тоже является одной из самых значимых вселенных в игроиндустрии, но тем не менее. Даже вспомнить наши денди которые были чуть не в каждой снгшной семье, и конечно же все играли в марио в 90ые годы...А в других странах - так тем более. это, кстати, тоже. порог там высокий входа. а в марио же, ты в одну игру сыграл продолжительностью в 2-5-10 часов - вот и знаешь кто такой марио, что он вечно спасает принцессу, и где-то в том мире есть главный антагонист боузер и тп.....что бы знать кто такой Артас из Варика ты должен или поиграть в стратегию нишевую сначало или послушать лор на том же ютубе что бы привязаться к этой всей теме... Всё же марио это детская игра куда ты моментально вливаешься.

а какая ожидалась?

не удивлён, последние годы ловил постоянно на его лице выражение какой-то безучастности, отрешённости безэмоциональной, тогда ещё подумал о намёках на какие-то сдвиги в психике... Тоже самое ощущение и и тот же самый эффект производит на меня вид Билла Мюррея последние годы, правда у того не знаю как со здоровьем, но дай бог...

на носу может быть военный конфликт мирового уровня + глобальный экономический кризис в 2023 году только наберёт свою силу.

у меня всё же такое ощущение что фильмы такие снимают больше по заказу что бы люди у которых есть маниакальные наклонности не шли месить никого в подворотне и сгоняли свою тягу к мясу при просмотре подобных фильмов...хотя тут вроде пишут что создатели собирали деньги на фильм на краудфандинге кто бы ожидал от подобного треша чего-то большего...

и? что это значит? томи файсо, впринципе, тоже может перевыпустить свою Гениальную "комнату"

ну не могу не кинуть, неделю назад натолкнулся на видео... думаю если бы не было этого первоисточника(при чём очень атмосферного даже) то не было бы и фильма в том виде в котором мы его знаем и с той завязкой и моментами на которые как раз многие и отсылались. ты не понял... и Я помню о мстюках Эндгейме...хоть и не смотрел их) Я о том, что в СОЗНАНИИ человека этот фильм остался КАК факт, а не как событие к которому он возвращается по ходу своей жизни время от времени в своих воспоминаниях и мыслях и аналогиях и отсылках и прочем... Вот в этом смысле..

на ЭНДГЕЙМЕ была истерия в сми ещё больше ибо ТЫРНЕТ и все знают в отличие от 97 года...но и что? это не делает фильм не пустым хоть и с такой кассой. все уже забыли что о титанике что о мстюках, у людей из памяти выветривается быстро попкорновое кино. Хотя повторюсь титаник канеш как произведение искусства выше гораздо мстюков. ну чёт было, но очень редко если брать последние лет 15-20...Голый пистолет с лесли нильсеном помню была отсылка. но щас уже канеш как и 10 лет назад всё заглохло... как ещё один критерий - РЕАКЦИИ на ютубе... Это целый огромный пласт контента на ютубе который при том мне интересен последние годы... по наблюдениям на многих каналах - никому реакт на титаник не интересен, а если его и делают, то просматривают реакты на титаник - очень мало... в топе на таких каналах чтиво, матрица, властелин ещё некоторые другие фильмы... про музыку я сказал. да. достоинство, но в общем и целом про фильм забыли и особо никому он не интересен из более молодого поколения...

аватар не прямо что бы пустышка, как и титаник. но что одно, что другое - не выдающееся кино по степени влияния, цитируемости, оценки зрителей и критиков...Величайший миллиардник с моей точки зрения ВКВК(хотя он и слабее ВКБК который лярда не взял). п.с. Хотя при этом титаник и аватар, конечно же, лучше чем большинство миллиардников которые сейчас красуются в топе (по типу фастфуда от марвел).

я живу в Украине по телеку его показывали раза 2 что видел. если не брать совковые фильмы, то тот же термик2 показывали раз...даже не знаю, бывало в неделю по 2 раза показывали) ну это если телек брать... Возьмём когда чел сознательно идёт и пересматривает фильмы...На ютуб тот же. термик2 - 82 лямов просмотров момент с погоней 75 момент с баром(мне нужна твоя одежда)...Титаник там даже пересматривать нечего в плане каких-то запоминающихся моментов...Ну и по телеку соотвественно 1 раз посмотрел и его я не видел что бы крутили хоть сколь нибудь часто... Один дома, кстати, тоже один из самых часто показываемых фильмов на тв...В новый год Один дома 1/2, крепкий орешек, с легким паром - ясное дело...а показывают обычно часто то, что народ пересматривает с охотой. у них же есть данные по просмотрам после эфиров. Титаник больше как аттракцион, а тупо аттракционы без души по по многу раз мало кто пересматривает.