Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Dmitry.She.

Пользователи
  • Сообщений

    2 700
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Dmitry.She.

  1. зря беспокоишься , мало того, что они хорошо поработают над рекламой. так к тому же, при удачном стечении, могут вдохнуть новую жизнь в умирающую франшизу (имеется ввиду продолжения). по примеру Звездных Войн видно, что Дисней с уважением относится к оригиналу.
  2. естественно. такие крупные цели распланированы на годы вперед и все причастные лица давно в курсе) это только у местных форумных дурачков, которые против всего и вся, все происходит спонтанно)
  3. это просто шикарно! а неадекваты пускай и дальше брызжут.
  4. "Смертные машины" звучит лучше, конечно.
  5. "Франшиза становится менее серьезной и более детской" - да он дурак походу Звездные войны всегда и были детским кином. и изначально задумывалось таким.
  6. успокойся школьник со своим графоном) посмотри на современные мморпг, крутой там графон? так тут, к тому же, еще и огромный мир, который сожрет уйму ресурсов и без реалистичной графики. плюс тут и нет никакой самоцели в реализме картинки.
  7. это с какого фильма фото?
  8. причем тут гики какие-то? я к примеру вообще в видео игры не играю. тут радует сама реализация. но при этом можно быть гиком и плеваться от роликов какого-нибудь варкрафта.
  9. чувствуется Спилберг в этом постере
  10. нет ну серьезно, неужели опыт Земекиса и пр. их ничему не научил. еще какая зловещая
  11. думаю тут будет в чем-то схожая ситуация с фильмом Варкрафт. что не стоит буквально переносить в кино какие-то сомнительные элементы оригинала. хотя сколько уже таких случаев было.
  12. тут уже виден провал. и самая большая проблема, мискаст главной героини:lol: мультяшка, это действительно очень плохая идея.
  13. мне кажется, что фишкой Парков было то, что ты верил в реальность происходящего, что существует такой вот остров, с такими животными на нем. но тут они слишком отдаляются от первоначальной идеи. кто вообще может поверить в это? это что какое-то супергеройское кино или может аналог Форсажа/Трансформеров? бред. короче.
  14. ну понятно все:lol: мимо, однозначно.
  15. Парк 3 самая что ни на есть параша, хотя обычно, я не использую такие определения) пересмтри момент его первого появления, сразу после крушения самолета, там явная неуклюжая кукла с топорными движениями. (да и в конце тоже, но в конце не так бросается в глаза, так как происходит ночью) впрочем, я не настаиваю, оставайся при своем.
  16. да вторичное именно что, пусть они хоть идеально сделаны, если фильм параша, то таковым он и останется. подобных примеров в кино уйма. ну там нужно в движении смотреть
  17. сбор ради днк) хотят придать осмысленности их действиям, показать что они не просто кровожадные маньяки) это как у Лукаса с Силой и мидиохлорианами (или как они там называются).
  18. важно как снят фильм в целом, насколько он хорош, так вот с этим там беда. а динозавры дело вторичное уже. увы нет. куклы у него выглядела фальшиво и это сразу бросалось в глаза.
  19. я про фильм говорю, при чем тут какие там динозавры. у Спинозавра, кстати, отвратная аниматроника была, да и в целом динозавры выглядели уже не так хорошо, как в первых двух. зы. кстати зачем они дейнонихам зрачки круглые сделали, в третьей части.
  20. да нет, там такой же трешак, а в целом 80 минутный фильмец даже хуже.
  21. ну уж третий Парк ничем не лучше чем МЮП, как минимум. к чему вот этот англицизм? ) даже не представляете , как это нелепо читается.
  22. ох как ты ошибаешься чтото не похож, а где коготь? хотя может и есть там. по сути он должен быть просто уменьшенной версией спинозавра и без гребня.
×
×
  • Создать...