Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Warrior

Пользователи
  • Сообщений

    1 422
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Warrior

  1. После "завтра" и "горбатой горы" не могу воспринимать его в образе, отличном от смазливого юноши. Даже в "кастрюлеголовом" (jarhead/морпехи) воспринимать серьезно не могу. В сцене, где он с автоматом в руках закатил истерику, хотелось залезть в экран и начистить физиономию
  2. Именно между атмосферой пиратства и фантастической идиотией баланс в первой части выдержан строго, несмотря на детский рейтинг. Какой еще порог? Гда там этот порог? Хотите сказать, что кривляния Евгения Воробушка и шуточки всех остальных в продолжении стали "взрослее"? Не смешите. Они стали дебильнее. Тупизна из 2 и 3 части бьет таким фонтаном, что уши закладывает. Впрочем, кому как.
  3. Спасибо вам за объяснение. А то мне, в силу ущербности интеллекта и ограниченности развития, этих тонкостей было не понять
  4. Я не говорил "автоматом". Я посмотрел, сравнил и сделал для себя выводы. Если не заниматься сравнениями, то "альянс против предателя" (шуточное название) - все равно будет средненьким, ничем не выдающемся фантастическим боевичком, каких миллионы.
  5. Я о Чужом и о Хищнике. Это два разных фильма, считающиеся классикой фантастического жанра. По игре - не по игре - у таких матерых киноманов как я (шутка) ассоциации возникают с первоисточником, а не с игрой.
  6. Пользуясь случаем, передаю бабушке Стряпп большой привет и спасибо за участие во многих хороших фильмах. Больше всего нравится "Из Африки".
  7. Паршивенький фильм. Надругательство над двумя отличными.
  8. Арт-хаус у меня употребляется в ироничном контексте. То есть, паралитик-оператор, спущенные трусы, рыдающая морда во весь экран, сцены онанизма и опять - крупным планом, и т.д. и т.п. То есть прелести "интеллектуального кино". Я это несерьезно, я с юмором.
  9. Значит дело-таки в недостатке любви и заботы, как я и предполагал. И, тем не менее, с арт-хаусом могли бы и поскромнее, так считаю
  10. Город Бога Оскара не получил. А так, навскидку, я даже и не припомню оскароносных фильмов про голодающих детей других стран. По крайней мере, последние лет 7 точно.
  11. По-моему, первая шматрица тоже была вполне себе законченной, а поди ж ты... Продюсеров можно понять - перед манящими на горизонте миллиардами зеленых салфеток устоять трудно. Искушение не перебороть.
  12. Я на фильмы смотрю проще и потаенные смыслы не выискиваю. Сцена эта и не только, говорит мне о том, что у глухонемой девки явные проблемы с психикой, кризис подросткового периода, "недостаток любви" и пр. Ясли я что-то в силу своей природной ограниченности не понял, - просвети пожалуйста, буду очень признателен.
  13. Стыд и позор Брукхаймеру, куда ушли деньги - неясно, кучка идиотов на льду ничего кроме сожаления не вызывала, массовки, которой ждешь от эпиков тут и в помине нет. В общем, не понравилось. Не надо было Антоше Фукуа режиссерское кресло отдавать...
  14. В первых "пиратах" баланс между атмосферой какого-то там века и приключенческо-фантастической идиотией выдержан, на мой взгляд, строго. Поэтому и смешно. Во второй - уже не так, ну а в третьей.... Бред такой, что за сценаристов стыдно, уши натурально вянут.
  15. Не знал про такое. Но фильм-то еще не вышел. А уж когда выдет - тогда и посмотрим.
  16. У Эдика что, творческий отпуск? Где серьезные роли???
  17. Ужас... Мне кажется, что на роль хитмана даже Орландик Блум лучше бы подошел...
  18. Слюни уже текут в предвкушении просмотра данного шедевра от кинематографа. Но вот диск никак не могу достать, блин. Некоторые на концовку ругаются... Короче, надо смотреть...
  19. Ну так в фильме-то зачем это смаковать и выставлять напоказ? Кому сдались эти откровения, когда большинство и так все это уже видели и знают? Про сексуально-озабоченную японскую девку даже говорить не хочется. Кстати, что авторы хотели этим сказать? Что все глухонемые девки - сексуально-озабоченные? Что им не достает любви? Или что? Брэд Питт в фильме очень понравился, сыграл круто, нет слов. Я бы даже Оскара ему дал...
  20. Блин, терпеть не могу весь этот "натурализм", "арт-хаус" с оператором-паралитиком и все прочее. Зачем все эти спущенные трусы, сексуальная озабоченность, сцена с малолетним пацаном и пр. и др.? Оно понятно, что "все в мире взаимосвязано", что филм "жизненный" и так далее, но так откровенничать то зачем? Брэд Питт круто сыграл, видок - чистый старикан!
  21. Мое мнение: довольно вялый фильм, вроде и интрига есть, а напряжения в предвкушении страшнй развязки - никакой. "Резкий поворот сюжета" вызывает скорее недоумение, нежели удивление - хочется воскликнуть: И это что, всё? А, собственно, где??? Концовку вообще слили - финал в духе , конечно, удивляет, но удивляет своей банальностью, а не неожиданностью. Разве что, оператор постарался - смотрится фильм красиво и стильно, а в остальном - средьненькое кино. Зачем Хопкинс согласился сниматься? Денег, что ли, нету?
  22. Первые 3 - добротные семейные сказачно-фантастические фильмы. Последние 2 - бред сумасшедшего. Сказачной и волшеблой атмосферы больше нет (оно понятно, что герои повзрослели и все такое, так что это на вкус и цвет. Многим нравится), на экран то и дело вылезают перекошенные от злости морды. Сюжет вообще ниже ватерлинии, сценариста за такое в топку, фильм не должен смотреться как "дополнение к книге" (особенно это касается "Ордена феникса"). Первые 3 части по всем статьям превосходят последующие. Естественно, по моему сугубо личному мнению, которое я никому не навязываю.
  23. Много заплатят - еще не на такое согласится... Пример Кейджа вот уже несколько лет перед глазами.
  24. Хороший триллер, я бы даже сказал - "хрестоматийный", в лучших традициях Хичкока. Даже концовка в стиле "а вот фиг вы угадаете, кто маньяк" не раздражала, как во многих других триллерах.
×
×
  • Создать...