EMoushen
-
Сообщений
50 483 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент EMoushen
-
Все, что происходит в фильме подпадает под категории "реально", "возможно", "маловероятно", и никогда - "невозможно". На грани возможного - но все таки возможного. Я полистал книгу и поражаюсь, насколько огромную работу было проделано при создании сабжа. При этом я не говорю, что для того, чтобы сполна оценить фильм нужно читать книжку. Она для таких как вы - людей, которые все критикуют и поддают сомнению. А книга очень удобная. По тексту разделы сразу отмечаются цветными буковками: T - for truth, EG - for educated guess, S - for speculation. Жаль, что на английском - далеко не все прочтут. На разделе про 4-5 измерения и тессеракт у меня мозги потекли. Не такой у меня склад ума (
-
Из книги: "когда Нолан сказал мне насколько медленней должно идти время на планете Миллер - я был шокирован. Я не думал, что это возможно. "Это не обсуждается" - ответил Крис. Тогда я вернулся домой и хорошенько подумал над этим используя уравнения относительности Эйштейна. И нашел выход. Планета должна быть максимально близко в Гаргантюа, не падая в черную дыру, которая при этом должна вращаться максимально быстро. ОЧЕНЬ быстро." Забавно: Тарс вращался вокруг ЧД со скоростью 1 млрд км в час)) Почти скорость света
-
Скачал книгу - 360 стр как-то многовато ) Очень много интересных картинок и зарисовок Содержание:
-
Ха ха. наша песня хороша, начинай сначала. FAQ imdb
-
У вас очень странное понятие метафоры. Метафора может быть в любой фразе, визуальном решении, идее. При чем здесь наблюдатель?
-
Книжная полка - метафора
-
Весьма депрессивная киношка с метафорами и скрытыми смыслами. После фильма как то трудно воспринимать всерьез такие безделушки как Аннабель и Уиджи 8/10
-
Мой любимый критик) уже томаты есть первые. 3 тухлых, одна свежая
-
WTF!! Это похоже на ролик, а не тизер. Делать из сна/глюка/черт-его знает-чего тизер. Странно. CG местами очень стремное. Перед началом всей движухи сильно заметно, что Шейлин на фоне экрана Люди, читавшие книгу, говорят, что в книге ГГ просто разговариала со своей мамой, не было никаких полетов между руин
-
Вы невнимательно смотрели. На все ваши вопросы есть ответы, много раз в этой теме все это обсуждалось
-
Из статьи чувака, котрый критиковал сабж из-за планету Миллера "In my review, I talked about Miller’s planet, which orbited so close to the black hole (nicknamed Gargantua) that time dilation effects were huge. An hour spent on the planet meant that seven years elapsed back on Earth. My claim was that a time dilation that large would mean the planet was too close to Gargantua and couldn’t maintain a stable orbit. That’s true … for a nonrotating black hole. My error was not using the right equations for a black hole that’s rapidly spinning! This changes the physics quite a bit; the effects on spacetime around the hole are large. From what I can find, there is a stable orbit around a rotating black hole that can produce that kind of time dilation, so I was wrong there." Из вики, разделы: 9.1 Неквантовые явления 9.1.1 Структура вращающихся чёрных дыр В 1963 году австралийский математик Рой П. Керр нашёл полное решение уравнений гравитационного поля для вращающейся чёрной дыры, названное решением Керра.
-
В фильме ЧД - вращается
-
я неточно выразился. В середине абзаца там говорится про идеи старого сценария. А потом - про червоточину. Думаю, не имеет смысл дальше это обсуждать) Если вслух не озвучили в фильме инфу про червоточину, значит ничего не изменилось
-
К этой статье больше 1000 коментов, много спорят про то старый сценарий или не старый, мол, "poor choice of words". Надеюсь, в будущем все прояснится
-
-
В фильме про червоточину С другой стороны, есть мнения , что Нолан говорил про раннюю версию сценария. Вот полный текст:
-
Еще Дж. Нолан говорит, что книжки в фильме и их роль - эта метафора. Я даже не задумывался над этим.
-
Кто знает?
-
Тогда концовка еще более грустная чем я думал. Все таки растояние огромное было
-
Божемой! Неожиданно:
-
Нолан: "Честно говоря, мне сложно ответить по этому поводу (критика научности) ведь я особо то и не читал еще претензии людей по поводу сюжетных "дыр". В моих фильмах особо высокие стандарты на этот счет - куда там чужим фильмам. Люди всегда обвиняют мои киношки в обилии сюжетных дыр и я очень хорошо осведомлен о них, как и о том, что люди их находят, но, как правило, настоящие "ляпы" остаются незамеченными. Но что касается каких-то научных непоняток в фильме - это сфера Кипа Торна." Что касается вопроса времени на планете Миллера ( ): "Мы говорим об этом как о баскетбольном мяче на краешке кольца. C этим все ок, никакой сюжетной дыры здесь нету. С этими пунктиками полный порядок, Кип Торн написал книгу про научность фильма, о том - что реально, а что является домыслом или гипотезой, ведь большинство вещей в фильме, конечно же, догадки. Было много скоропостижных отзывов в твиттере от людей, которые видели фильм всего лишь раз, но для того, чтобы по настоящему вникнуть в науку фильма, нужно поразмышлять и , возможно, прочитать книжку Торна. Я знаю места , где мы схитрили, ведь есть хитрости без которых нельзя обойтись в кино и Кип в курсе этих моментов.
-
Нолан про критику фильма (ненаучность) и сюжетные дыры: “To be honest, I haven’t read whatever holes people are trying to poke so I can speak to the validity of it. My films are always held to a weirdly high standard for those issues that isn’t applied to everybody else’s films—which I’m fine with. People are always accusing my films of having plot holes, and I’m very aware of the plot holes in my films and very aware of when people spot them, but they generally don’t. But what were some science issues people had with the film? That was Kip’s domain.” The Daily Beast suggested the time dilation in the film that results in 23 Earth years passing for every hour Cooper and co. spend on a particular planet, but Nolan corrected the outlet: “Like ‘a basketball on the rim,’ which is a phrase we use! That’s completely accurate, so there’s no hole there at all. Those issues are all buttoned-up, and Kip has a book on the science of the film about what’s real, and what’s speculation — because much of it is, of course, speculation. There have been a bunch of knee-jerk tweets by people who’ve only seen the film once, but to really take on the science of the film, you’re going to need to sit down with the film for a bit and probably also read Kip’s book. I know where we cheated in the way you have to cheat in movies, and I’ve made Kip aware of those things.”
-
According to Thorne, the element which has the largest degree of artistic license is the clouds of ice on one of the planets they visit, which are structures that probably goes beyond the material strength of ice would be able to support. А это значит, что прикреплены. По сути это причудливые извилистые скалы
-
Ну это же элементарно. Еще со времен Терминатора: Джон Коннор оправляет в прошлое своего отца, чтобы родиться и отправить в прошлое своего отца. Вот так
-
Хе-хе) Вы ж понимаете, что после последнего предложения ваш отзыв ничего не стоит?)
