EMoushen

Это я писал об этом выше. Рубашка Юпитер=платье Дороти (Оз). А еще семейка Абрасакс - это искривленная версия русской семейки Юпитер. Тоже как в Озе. Понятно, что это не я такой умный и прорицательный, а просто прочитал в интервью.

Есть вероятность, что мы увидим приквел Трансформеров под названием Transformers One http://deadline.com/2015/05/transformers-ant-man-andrew-barrer-gabriel-ferrari-cybertron-1201433402/

Сиквелы Матрицы были переполнены символизмом, вон люди целые трактаты пишут про это) Когда их почитаешь, то и фильмы не кажутся такими простыми. Я вот например никогда не замечал, что в финале перезагрузки все Нео на мониторах в комнате Архитектора поворачиваются в одну сторону, когда Киану идет к выбранной двери. До этого они все вели себя по разному. Очень крутой момент. Лично я провалом их не считаю. В Перезагрузке просто не хотелось вникать в диалоги ("Я знаю, что ты знаешь, что я знаю"), Революцию было скучновато смотреть.

Был. Родня скинулась деньжатами. Да, я думаю, что это проблема Вачовски. Они сильно расписывают свои сценарии, создают развернутые бэкстори для персонажей, но в итоге это все остается на страницах сценария и в их головах, и зрителю разглядеть их идеи в готовом фильме трудно. А сколько людей ругали постеры с милой Кунис в клетчатой рубашке, хотя по замыслу авторов - это отсылка к Дороти в голубом клетчатом платье из "волшебника Оз". Как зритель мог самостоятельно догадаться об этом? Хотя, это и не имеет особого значения. Просто подмигивание для киноманов.

Цитируешь Вачовски и получаешь вот такое Неблагодарное дело

Я недалеко ушел от персонажа Кунис ибо лентяй. Но в двух словах: по аналогии с "Волшебником страны Оз" она получает подарок, который уже есть в ней самой - дар смотреть на мир шире и замечать то, что другим не под силу - символом чего и является телескоп. Юпитер не давала покоя мысль о том, как ее отец был очарован окружающим миром. Ей тоже хотелось увидеть в жизни, которую она так ненавидела что-то прекрасное.

Может он теперь эту рубрику и ведет))

Ей не привыкать. В Константине уже сыграла Гэбриэля. Правда в новости сказано, что "Старейший" будет все таки женщиной.

Простите, что вмешиваюсь в вашу дискуссию. Просто не могу промолчать Lana Wachowski notes that the story begins and ends with a telescope, which serves as "a metaphor for one's perspective on life. Jupiter is born into darkness; helpless, homeless and fatherless. Knowing only hard times, she hates her life. Still, she wants to be able to see through her father's eyes and understand what he thought was so special in the stars. She wants to look through the telescope and see the bigger picture, because, when you can see the whole picture you see things more clearly and there is a whole universe of opportunities that your future can hold. "There's something beautiful in the idea of the Wizard's gift to Dorothy and the three companions; they are symbols of something they already had inside of them," she concludes. "The gift of the telescope at the end is the same; her father's capacity to see the wonder beyond our own perspective, beyond our own lives, was something Jupiter always had inside her."

Китай, среда: Tomorrowland $1.8M.....$4.6M Avengers:AoU $1.5M.....$215.7M I,Frankenstein $1.1M.....$2.4M Корея: Mad Max: Fury Road $602,010.......$18,116,034 (619 копий) Spy $438,024......$7,420,612 (547 копий) Tomorrowland $132,653....$137,343 (419 копий)

Один я заметил, что оружие Татума при стрельбе звучит как лай собаки? (woof-woof) Вачовски шутники

The Wrap пишут, что бюджет 110 млн

Mila Kunis describes Jupiter Jones as unhappy with her job and life, but also lazy and with no aspirations to do anything about it until Caine Wise finds her. Некоторым людям необходима встряска. Не обязательно делать все из выше приведенного списка, чтобы быть личностью. А насчет телескопа, то это метафора. Пожалуй, Вачовски слишком злоупотребляют символизмом. Одним из любимых режиссеров Ланы является Рой Андерсон. Если вы видели "Песни со второго этажа" или "Ты, живущий", то понимаете о чем я.

Я критику Навстречу шторму не особо разделаяю, ибо оно было мокьюментари, а там персонажи уж какие есть. Как и диалоги. Здесь подобное прощать трудно

Есть информация про бюджет 100+. А сволько это -100, 110,130 - неизвестно.

Окончательные данные (4 дня): 1 Tomorrowland ...................$42,679,200......................$42,679,200 2 Pitch Perfect 2 .................$38,252,200.......-45%.........$125,738,795 3 Mad Max: Fury Road...........$31,287,441.......-31%.........$94,717,720 4 Avengers: Age of Ultron ..... $28,198,906.......-27% ........$411,369,385 5 Poltergeist (2015)...............$26,341,432......................$26,341,432

Мне немного стыдно не знать такого, но разлом Сан Андреас действительно существует) Аэроснимок разлома и последствия землетрясения в Сан-Франциско 1906 г.

А Дисней все ще мямлит про школьников, которые набегут чуть позже) А на счет обзора КП, то мне пришлось дважды перечитать про ИГ2, чтобы въехать в то, что обзорщиек имел ввиду. Но в целом текст хорош. Информативен. Нужно похвалиться своими прогнозами: Земля 45=>41.7 Полтергейст 25=>26.5 Прогноз на следующий уикенд: Сан Андреас 32-34 млн Алоха 14-16 млн

Китай, вторник: Земля будущего - 2.6 млн$ Я, Франкенштейн - 1.25 млн$

Больше напоминает днищенский G.I. Joe: Бросок кобры 2 Мда, не ожидал я такого масштаба. Правда, камни больно компютерные. И сранения с Форсажем фильму только навредят.

Статистика по Земле будущего: Семьи - 30% Подростки - 9%. 60% - старше 25 лет Вот тебе и PG

Нужны персонажи, за которых переживаешь. Нужен саспенс, который не сводится к тому, что этого персонажа спасают в последнюю секунду. Да и вообще мне кажется многим зрителям просто необходимы плинтусовые диалоги, что было время сходить в туалет, ответить на важный телефонный звонок или докупить еще ведерко попкорна. А Послезавтра такая же туфта, как и 2012. До сих пор мерзко вспоминать мультяшных волков, которые левитировали на корабль.

Томаты. Кроме уже известной отрицательной от Empire появилась позитивная от Matt's Movie Reviews - 3/5. И в ней самая гнилая отмазка из всех возможных: "This is a film that knows what it is". Такое пишут в каждой второй рецензии на последние Форсажи.

Даже немножко стыдно отписываться в этой теме) Дело даже не в том плохой или отвратителен третий фильм. Это просто пустая трата времени. Падкие к боди-хоррор здесь почти ничего не получат. Большую часть хронометража зритель наблюдает за тем, как начальник тюрьмы бьется в истерике и медленно проговаривает/простанывает/прокрикивает ругательства. Самой многоножки в фильме минут на 5. Если вы видели постер, то считай уже видели все. Самый мерзкий момент - Есть забавные моменты (фильм старается стебаться над собой и быть комедией). За это 3/10

Скорее всего просто ждут окончания праздничного уикенда