EMoushen
-
Сообщений
52 299 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент EMoushen
-
Тю, то есть ты не готов платить втридорога за просмотр "на самом большом экране Украины размером 25 на 10,5 метров" ? not-fanat detected !!! - мини-фестиваль для фанов DC: дефиле косплееров, видео и настольные игры, презентации, лекции и дискуссии. !!!
-
http://planetakino.ua/ru/movies/dcshow/
-
Не знаю, кому это интересно, а кому нет. И речь шла в первую очередь про ютюб, на видеоблоги которого ориентрируются многие. Но есть такая вещь как репосты рецензий интернет-изданий в соц. сетях. с последующими лайками Мне, например, сами российские сайты не интересны. Читаю только буржуазные забугорные
-
На самом деле все рецензии и обзоры начинаются с оправданий. В позитивных сразу же дают понять, что фильм даже близко не стоит с оригиналом, что они тоже возненавидели трейлеры и божеупаси подумать, что им по настоящему понравился ребут. Отрицательные начинаются с "Совершенно неважно, что это женский ребут, неважно, что меня от одного вида Маккарти и Джонс тошнит, нет-нет, это все не важно. Я пришел с незатуманенным разумом и открытым сердцем на случай, если у Фига и правда получилось слепить Шедевр" Желение перестраховаться понятно: если без оговорок начать хвалить фильм, то с порога получаешь соотношение лайков и дислайков 1/1. Если осторожно хвалишь и извиняешься за свою снисходительность и дурной вкус - получаешь 4/1-5/1. А если сразу рубишь правду-матку, что фильм говно, получаешь ливень из лайков на уровне 95%
-
Universal chairwoman Donna Langley: Эксплуататоры
-
Пикантности а-ля Розарио Доусон из Транса Дэнни Бойла, наверное
-
А зачем вы их смотрите?
-
Для всех тех, кто очень ждал продолжение Шрека - мульт выйдет в 2019-м http://collider.com/shrek-5-release-date-2019/
-
Я как специалист по Фигу заявляю, что фильм хороший А что касается бюджетов, то сиквел Индианы Джонса из того же 84-го стоил $28 млн
-
Может льготы не учли
-
Больше всего меня поразило как они смакуют лыжи в лесу в слоу-мо, словно это заоблачная крутотень. Выглядит на самом деле очень глупо. Много здесь на форуме любителей водного поло или хоккея на траве?) И вообще очень много слоу-ио. Наверное, по количеству тупости будет где-то на уровне Броска кобры В трейлере с название фильма xXx: Реактивізація (xXx: Reactivated) У киношки уже три официальных названия) -
:lol:
-
Посмотрели Хардкор и решили, что болтать герою незачем)
-
Да, я насмотрелся отрицательных отзывов. И конкретно этот просто невозможно смотреть. В смешанных и положительных обзорах есть конструктивная критика минусов, а не нытье по кругу все-плохо-все-ужасно. И практически все они отмечают, что винить нужно плохие трейлеры, которым не удалось передать плюсы фильма. В принципе подобная проблема была и у трейлеров Копов в юбках и Шпинки. Если человек негативно настроен против гнилой какой-либо идеи, то будет и дальше искать исключительно негатив во всем. Ему не интересно знать ничего больше. Вообще-то многие отмечают, что персонаж Маккарти здесь - самый спокойный из ее киношных образов. Она практически не кривляется и играет ученую тетку, которая очень любит науку.
-
Colliders - сдержанно-положительные отзывы от всех 4-х человек (две девушки и два парня) Грейс Рэндольф (Beyond the trailer) - положительный отзыв What the flick - положительный отзыв от двух человек Schmoesknow - сдержанно-отрицательная и сдержанно-положительная https://www.youtube.com/watch?v=c063s34OwHg The Reel Rejects - два положительных мнения Channel Awesome - сдержанно-положительные Stoned Gremlin Productions положительная и сдержанно-положительная Все их очень просто вычислить по количеству дислайков, которые им лепят хейтеры И это я привел только известных видеоблогеров Конечно, если искать только те, которые смешивают сабж з говном, то они найдутся быстрее положительных И в каждом втором посте называть говношедевром фильм, который еще не смотрел - без комментариев
-
Из отзыва на одном русскоязычном форуме от человека, посмотревшего фильм: Это чтоб не говорили, что десятки ставят одни феминистки и просто женщины
-
А смотреть бесплатно в хорошем качестве - не уважать авторов и их труд Так что смотреть нужно в плохом
-
Так он во второй уик сильно упал из-за Мохнаток, куда уж еще.
-
Каким сайтам? Ты вон доверился и Охотникам поставил 50 млн. По Великану ты как-то протупил. А меня BO сбил своим прогнозом на Угар. Я конечно занизил их прогноз, но не подумал, что их аудитория все таки больше женская, а мужики попрут опять на полтора шпиона
-
Хорошо, что ничего. В первом и так много чего показали. Смотреть трейлер все равно не буду)
-
То Неоновый демон, то Афера. Такие маленькие релизы настоящее зло для прогнозов
-
Начало интригует и затягивает, но на 17-й минуте стало скучно, потом бредово. Нельзя быть вовлеченным в происходящее, если зрителю плевать на болванчика-героя и сотни тушек мяса. Вторую половину досматривал зевая и через нехочу. В заброшенном здании пришлось пару раз перематывать назад, ибо мозг отказывался уже воспринимать это бессмысленное и беспощадное зрелище, уводя мой взгляд мимо экрана. Я просто отключался Последние 10 минут напомнили Left 4 Dead - спасибо за ностальгию. Ну и финал забавный. Любители изощренных видов членовредительств будут довольны: вспарывание животов, раздавливание гениталий, отрубание конечностей - потехи на любой вкус. 5/10 за неплохую операторку и отличную постановку трюков. Плюсик за старания Копли. Больше здесь оценивать нечего.
-
Интересно. Работники Imdb поставили 21 оценку фильму. У Таразна на данный момент 5, у Секретной жизни животных 6, у Дори 13
-
Стакман особо Палмер и не ругает. Одна маленька претензия Для меня в трейлере слишком много джампскеров. И еще раздражает, что они все время щелкают выключателем. Может просто не выключать свет и будет вам счастье?
-
Светская жизнь расширит прокат 29-го. Наверное, правильное решение не торопить события.