amico

Soleyl, поздравляю тебя! Поздравляю всех победителей, спасибо всем участникам и, конечно, благодарю Лемра за этот атмосферный и крутой чемпионат. Это было здорово. Теперь можно и отдохнуть

Chester_B. Не очень понятная интермедия про пчел, это метафора такая? Честно говоря, местами весьма сложно читается. Обилие имен, большинство которых ни о чем мне, читателю, не говорят - только замедляет скорость восприятия материала. Ну а в целом достойно, строгая аналитика вплетена в поэтичный, пусть и слишком нейтральный, слог. Spin ice Хорошее начало, задающее тон рецензии и подчеркивающее лейтмотив картины. За счет краткости текст, конечно, читается легче и живее. Но автору пришлось пожертвовать аналитической частью. И, кажется, вышла авантюрная текст, резко контрастирующая с рецензией соперника. nocive Изящный и цветущий текст при кажущейся на первый взгляд нейтральности. Предпоследний абзац несколько выпадает из общей концепции текста, но никак по-другому, по делу, не выделишь отдельных создателей картины. Ну а последний абзац очень хорош. Mary I Tudor Очень похожая работа на конкурирующий текст как по слогу, так и по эмоциональному содержанию. Очень позитивный текст о лиричной истории. Отдельно отмечу прекрасное начало, выделяющее картину, отстраняя ее от оптимистичных штампов. cherocky В прекрасно отформатированной странице с картинками текст, конечно, причесаннее выглядит. Но не в форме, конечно, дело. Автор вернулся и не зря – работа на уровне, хотя, и не лучшая. Но и рецензировать Бунюэля – задача не из простых. Автору удается аналитическая работа, преподать урок киноведения. Однако такие предложения: «Точно так затупились семиотические ножницы наивлиятельнейшего киноархивариуса Жоржа Садуля», - лучше облагородить все же. Звучит страшно. SinInGrin Контрастирующий текст, предполагающий совсем другой подход к рецензии. Если предыдущая работа – академичный разбор фильма, где автор – нейтральная сторона, то здесь во главе угла субъективная сторона. Автор пропускает через себя картину, наполняет строки эмоциями. В итоге две очень хорошие работы, такие разные, но это ведь здорово!

Я не про фильм Макс Пейн, а про игру. Чистый нуар P.S. Спасибо за оценку!

Повезло, очень повезло. Уитывая, что в нашей четверке было всего трое: лучший отказался

Беру Фрэнсис Ходжсон Бернетт

Группа А Cuore На мой взляд, не лучшая работа автора. Стоит отметить, что и текст не из последних работ автора – возможно, причина в этом. Слишком уж серьезно автор говорит о фильме-пустяке. Нет, не каждая рецензия должна скатываться юморить и стрелять всех орудий. Но это слишком серьезный текст, который выполнен не в той тональности, как мне кажется. Den is Хорошая рецензия! Автору удалось в лаконичном тексте (а с короткометражкой никак иначе) провести подробное сравнение фильма с первоисточником, упомянуть автора рассказа. Красный цвет отражается в деликатной критике короткометражки, которая, если верить автору, делает акценты совсем не на те идеи. Soleyl Интересный выбор – перехваленый и жутко претенциозный фильм. Автор избрал верный подход, анализируя поступки и характер главного героя, к которым у зрителя и возникают основные вопросы. Автор аргументированно ставит под сомнение мотивы героя Уилла Смита, опираясь на эволюционные и религиозные законы. Очень крепко и точно! Mary I Tudor А вот и совсем треш пошел - и советующий уничтожающий бескомпромиссный текст. Отличная ирония, особенно вам удалось поиграться с отчествами Санька Конечно, критиковать такое убожество не столь сложно, но ведь и нужно сделать это со вкусом, не увлекаться стрельбой резиновыми пульками Зачетно, в общем! _________________________________________________________________ Группа E galina_guzhvina Не берусь оценивать отношение автора к известной советской картине. Тем более, что свои претензии автор конкретизировал. Однако уж слишком ярая получается рецензия – складывается ощущение, что автор придирается. Отличные литературные скиллы автор выдает слишком концентрированно, к примеру, расписав второе предложение размером с абзац. Мне кажется, упражняясь в таких оборотах, не стоит забывать и о читателе SUBIC Ой, родственный текст, у которого уши растут с того же места. Тем интересней почитать ) Трудно не согласиться с нападками автора на эту слабую пародию на боевик. Хлестко, без перегибов, автор поэтапно указывает минусы фильма. Отмечу уместный юмор – автор неплохо наподдал картине. Особенно понравилась сцена с Уитакером, читающим сценарий. Видимо, так оно и было. P.S. Тоже не понимаю, почему все русские бандиты в куполах Alex McLydy Объект критики весьма достойный. Действительно, отрыжка отечественного кинопрома с достойным и, слава богу, не загубившим карьеру Григорием Добрыгиным. Конечно, автор 100% прав, пытаясь уничтожить это кино. Но проблема, на мой взгляд, с объемом текста. Он слишком велик, тем более, для повторяющихся сентенций о том, что кино – сущий шлак. И иногда создается впечатление, что автор - интеллигентный парень, которому приходится говорить нечистоты – корявенько иногда получается. Gwynbleidd 89 Отмечу авторское решение выбрать этот фильм. Все-таки критиковать Малика сложнее, чем препарировать стопроцентный треш. Не сказать, что автор полностью оправдал выбор этого фильма для критики. Создается впечатление, что можно было сделать работу и лучше, объемнее – ведь на кону продолжение борьбы в чемпионате. В целом-то неплохо, радует множество отсылок как творчеству Малика, так и к другим режиссерам – тут автор себя чувствует уверенно. Возможно, попросту не хватило времени.

Благодарю, ваши тексты мне тоже нравятся!

Обидно, когда перед физиономией красная черта ну ладно, следующий раз не буду писать рецензию за час, срывая дедлайны. Могло бы быть и хуже ) спасибо, ребята, вам всем. Ежегодный чемпионат - великое удовольствие, хоть и тяжело порой время находить. Всем удачи, и пусть в конце останется только один, но каждый участник поднимет свой уровень. По крайней мере я это сделал, хоть и бесславно слился. Увидимся на турнире через год!

Да не стоит, рецензия отличная

Busterthechamp Хороший слог и присущая автору аналитика. Но читается сложно - слишком большая концентрация эпитетов, витиеватых словесных форм. Приходится останавливаться на таких моментах, теряя ритм чтения. Jezebel_k Отличная рецензия. Читая строки, очень ярко представляешь себе эти самые куклы, которые волшебным образом оживляет режиссер. Так и автор оживляет текст легким слогом и в то же время вводит читателя в курс дела, ведь объект рецензии весьма специфичен. Never_More Ух какая хлесткая рецензия! Что называется на стиле, на расслабоне написано, но без балагана. Автор продемонстрировал отличное чувство юмора и, собственно, подкованность в жанре. Прекрасная работа. Kotissanto Мне импонирует точка зрения автора, который, подобно опытному судье, рассуждает о природе женского феминизма и взывает бросить спор. Ведь прежде чем винить чужих во всех бедах, нужно сосредоточиться на себе. В целом рецензия получилась интересная, легко читается, несмотря на достаточно объемный материал. Loky_ Живописная, я бы даже сказал, воздушная работа, богатая эпитами и сильная в описательном плане рецензия. При этом автор отлично аргументирует серый цвет текста и свое нейтральное отношение к ленте. elllibro Нравится концепция работы. Очень интересное начало - автор сравнивает писателя и режиссера, построивших множество миров. Стоит признать, что мейнстримное кино в качестве объекта рецензии - рискованный выбор, ведь сложно выделиться. Не сказать, что автор делится какими-то сверхценными мыслями, но написано-то хорошо, интересно и авантюрно лаконично. Poets of the Fall По-хорошему классическая рецензия, в которой гармонично сплетены начало, середина и конец. Автор подробно отвечает на вопрос, о чем этот фильм и четко обосновывает свою позицию по отношению к фильму. flametongue С первых строчек автор дает понять, что нечистоты в тексте будут встречаться с периодичностью зловонных пятен на улицах Нью-Йорка. Конечно, порой чересчур "физиологично", но в целом автор, выбрав этот путь, с него не сворачивает. Мерзко, но хорошо

Busterthechamp Хороший слог и присущая автору аналитика. Но читается сложно - слишком большая концентрация эпитетов, витиеватых словесных форм. Приходится останавливаться на таких моментах, теряя ритм чтения. Jezebel_k Отличная рецензия. Читая строки, очень ярко представляешь себе эти самые куклы, которые волшебным образом оживляет режиссер. Так и автор оживляет текст легким слогом и в то же время вводит читателя в курс дела, ведь объект рецензии весьма специфичен. Never_More Ух какая хлесткая рецензия! Что называется на стиле, на расслабоне написано, но без балагана. Автор продемонстрировал отличное чувство юмора и, собственно, подкованность в жанре. Прекрасная работа. Kotissanto Мне импонирует точка зрения автора, который, подобно опытному судье, рассуждает о природе женского феминизма и взывает бросить спор. Ведь прежде чем винить чужих во всех бедах, нужно сосредоточиться на себе. В целом рецензия получилась интересная, легко читается, несмотря на достаточно объемный материал. Loky_ Живописная, я бы даже сказал, воздушная работа, богатая эпитами и сильная в описательном плане рецензия. При этом автор отлично аргументирует серый цвет текста и свое нейтральное отношение к ленте. elllibro Нравится концепция работы. Очень интересное начало - автор сравнивает писателя и режиссера, построивших множество миров. Стоит признать, что мейнстримное кино в качестве объекта рецензии - рискованный выбор, ведь сложно выделиться. Не сказать, что автор делится какими-то сверхценными мыслями, но написано-то хорошо, интересно и авантюрно лаконично. Poets of the Fall По-хорошему классическая рецензия, в которой гармонично сплетены начало, середина и конец. Автор подробно отвечает на вопрос, о чем этот фильм и четко обосновывает свою позицию по отношению к фильму. flametongue С первых строчек автор дает понять, что нечистоты в тексте будут встречаться с периодичностью зловонных пятен на улицах Нью-Йорка. Конечно, порой чересчур "физиологично", но в целом автор, выбрав этот путь, с него не сворачивает. Мерзко, но хорошо

aloe vera Какое же сложное кино о печально известной вехе истории. Но как написано: ярко, логично, стройно - текст читается легко. Великолепная рецензия без каких-либо минусов. Movie addict Текст из категории тяжеловесов: груздно передвигаясь, он наносит нокаутирующий удар. И для этого у текста есть все: хорошая, пусть и не идеальная техника и знание матчасти. Alex McLydy Фильм смотрел и согласен с каждым словом автора, который без утаивания расписал художественные особенности неординарной картины. Но, на мой взгляд, не стоило разбивать текст на подзагловки, слишком схематична получилась работа. Эмили Джейн Отличная рецензия, построенная на устойчивом литературном базисе. Живой язык и крепкая аналитика в точных пропорциях выделяют рецензию. Busterthechamp По-хорошему классическая рецензия, сфокусированная на центральных персонажах фильма и на их характерах. В тексте автор уместно ввернул преамбулу, в которой узнается его стиль. Особых минусов я не увидел. Cuore Сбалансированная рецензия, в которой автор уделяет внимание и синопсису, и предыстории картины, рассказывая о режиссере, первоисточнике. Все по делу, но не хватает все же искринки. Того, что выделило бы текст среди других. flametongue Писать концепт - рискованная затея. И в этом случае вроде бы написано ладно, интересно. Но суть в выбранном фильме, который, мягко говоря, не мейнстрим. И тяжело воспринимать экспериментальную попытку, не зная предмет творческого упражнения. Chester_Bennington Рецензия легко читается, чему способствует слог автора. Сначала он рассуждает об исторической основе фильма, персонажах и затем переходит на, собственно, разбор фильма. И трудно не согласиться с аргумегтацией серого цвета текста.

А кто-нибуль экспортировал оценки в excel и сохранил рецензии? Занятный у них текст был в faq о том, что будет в случае удаления профиля. Вы потеряете все данные и смысл жизни. Кажется, с сайтом это случилось. Все унифицировалось и поглотилось, бабки все решают. Кинопоиск для гиков умер, большие картинки в помощь случайным пользователям.

Rigosha Отличная бодрая рецензия, которая несмотревшим фильм читателям доходчиво раскроет нюансы фильма, а смотревшим - предложит вновь покопаться в характерах главных героев. Хороший слог и темп письма! Paranoik-kinofan Неплохая работа, свойственная автору. Однако, на мой взгляд, стоило текст подсократить, потому что мысль о душевных терзаниях героини так и повторяется разными словами. В тексте много красивых эпитетов, метафор, но иногда их концентрация превышает норму. Кирий Приятно видеть поклонника творчества любимого мной Мела Брукса. Хороший текст, в меру поучительный, академичный. Может быть, немного эмоций хотелось бы больше, чуть-чуть оживить рецензию, чтобы зеленый свет поярче бил в глаза. Busterthechamp Рецензия джазовой мелодией укладывается в строчки. Красиво, глубоко. Автор концентрируется на главном герое, намеренно не говоря о фильме. Поэтому и последний абзац можно было бы смастерить в ключе всего текста, а так он слегка выбивается. Kotik Ksu Автор покупает право играть старой рецензией. А раз выбор пал на этот текст, он не может не интриговать. И правда, написано здорово. Вдохновенный взляд на расчлененку, гармония аналитической и художественной частей. Gwynbleidd 89 Оригинальный выбор - рецензия на концерт. Исходный материал предполагает ограничение пространства для маневра, но автору удается слепить из хорошей матчасти и приятного слога крепкую работу. Удачный ход. Возможно, можно было добавить чуть больше экспрессии, все-таки рок-концерт перед нами. nocive Немного фанатский текст и поскольку я фильм я не смотрел, спорить о предмете не буду, да и смысла в этом нет. Текст бодрый, в некоторых местах ощущается небольшой сумбур, но в целом хорошо. Хириоли Первый абзац, добавленный для веса работе, на мой взгляд, лишний. Много пространных обсуждений, но еще больше вопросов, которые задает автор не то режиссеру, не то себе или даже зрителю. Все-таки хочется получать ответы, а не вопросы в конкурсной работе. Spin ice Очень интересный с точки зрения ритма текст. Лаконичные мысли несутся друг за другом, а в некоторых моментах замедляются - автор добавляет атмоферу тексту живописным описанием. Крепкая работа. fuliver Небольшой текст на короткий метр - все логично. Автор по полочкам укладывает мысли и хорошо справляется с главной задачей - заинтриговать обсуждаемым фильмом. Это у него получается очень хорошо.

The Tourist Хорошая цветная рецензия о черно-белом фильме. Удачно передана атмосфеоа стародавнего фильма. Но все-таки не хватает слов - кажется, что автор себя стесняет в суждениях. Outcaster Классически выстроенная, с введением, основным текстом и своеобразным эпилогом рецензия. Автор слегка увлекается вольными размышлениями, и сам фильм немного теряется в историческом бэкграунде. d13mon Дефицитная в словах, но этого еще более занимательная рецензия. Ведь так кратко и одновременно емко о фильме в 150 минут нужно еще суметь сказать. Отмечу иронию автора в P.S Spin ice Очередной "биографичный" текст, в котором много человека и мало фильма. Но, несмотря на несоблюденный баланс, текст вполне интересно читать - благо история персонажа позволяет. abc-mark Очень хорошая рецензия, в которой особенно хочется отметить ритм. Короткие предложения, нужные точки, усиливающие восприятие текста. И соблюден баланс между исторической основой кино и самим фильмом. Iv1oWitch Хорошо. Автор блеснул начитанностью, выдал красивую романтичную рецензию. Но текст все же не о фильме, а о героях и первоисточнике. Это, конечно, сознательный шаг автора, но для стороннего наблюдателя не хватает того, ради чего и пишется рецензия - фильма. Элдерлинг Высокохудожественный текст, вмещающий множество красивых оборотов, лирики, в стиле автора. Но при этом работа кажется отстраненной, словно автор не поймал музу. Chester_Bennington Интересно читать красную рецензию на фильм, обласканный критиками и тепло принятый зрителями. И у автора получилась аргументированная рецензия, в которой досталось и герою сомнительных мотивов и режиссеру, который, видимо, пренебрег первоисточником.

Дмитрий Давидович Основательная рецензия с подробным синопсисом иноязычными подзаголовками, да и выбор весьма тяжеловесен. Сразу хочется отметить, что абзац с синопсисом лишний, потому что автор далее фактически дублирует рассказ о перипетиях сюжета. Еще бросаются в глаза некоторые штампованные фазы, подобно «затягивает все больше», два абзаца, находящиеся рядом и начинающиеся со словосочетания «данный фильм» в разных склонениях. Скорее, авто просто невнимательно перечитал текст. Но это все стилистические придирки, которые не сильно подкашивают хорошую рецензию, снабженную подробным и основательным анализом: как характеров героев картины, так и самой фабулы. NCi17aaMan Автор давно и удачно бравирует своием киноведческим базисом. И здесь он аккуратно проводит с читателем ликбез, начиная с размышлений о задачах кинематографа и продолжая определением французской Новой Волны. А затем и «этот фильм». В рецензии автор продолжает упражняться в построении многоэтажных абзацев, наполненных образами, метафорами. Абзацы большие и иногда хочется между ними увидеть строчку отступа, но авторский стиль узнается и в этой работе, выполненной на привычно высоком уровне. Серёжа Дёмин Мейнстримный выбор – палка о двух концах. С одной стороны автору легче достучаться до читателя, который с большой вероятностью знаком с сабжем. Но с другой стороны и сказать что-то новое, а тем более, убедить читателя в своей позиции весьма сложно, ведь он уже 5-й или 10-й по счету. И заголовок этой рецензии уже неудачен, ведь лепить его из готовой цитаты из фильма как-то пошловато. Первый абзац тоже мимо: зачем пересказывать синопсис одного из главных блокбастеров лета, причем делать это бесхитростно в лоб, по-википедийному? Затем автор переключается на вселенную Марвел и опять не удивляет. Он рассудителен и говорит правильные вещи про крутость «Стражей Галактики», Эдгара Райта – все верно, но ожидаемо, пресно. А затем снова абзац про фильм – создается впечатление, что рецензию нужно подвергнуть монтажу, переставить местами абзацы – все смешалось в кашу: синопсис, подводка, фильм. Что-то тут явно лишнее и не на своем месте. Выражаясь словами автора, все это «складывается в небольшой кавардак». И анализ материала простоват, для отзыва на КП – вполне, вывод: ходить или нет можно сделать, но для конкурса не то. Возможно, автору нужно поэкспериментировать с выбором следующего фильма или попытаться найти что-то действительно необычное даже в самом попсовом фильме. ДеймонСальватор92 Первое предложение рецензии обескураживает - здесь явная грамматическая ошибка, которую сложно назвать опечаткой. И дальше встречаются обороты, мягко говоря, выпадающие из норм русского языка. Так и с орфографией у автора беда: «Поступки действующих лиц, порой кажутся ни логичными. Конечно же, кто то будет тыкать в меня тем…». Вот уж действительно есть чем потыкать-то за такие ошибки. А яканье и вовсе прибивает рецензию. А ведь выбор такого фильма предполагал совсем другой уровнень текста. Уж извините за резкость, но работайте над качеством, а не количеством. d13mon Ой, один из любимейших фильмов, так еще и красный! Прочитал рецензию. Дорогой автор, вы молодец! Вы прекрасно расписали, почему Эд Харрис хороший, а фильм «Скала» плохой, несмотря на то, что являетесь адептом боевиков «эпохи боевиков». Очень интересное сравнение «Скалы» и «В осаде», и в частности, Мэйсона и Райбека. И нельзя не согласиться с мнением автора, что здесь «тру». Конечно, вы не удивили, расписав абсурдность приемов с монетой и шнурком, ибо это очевидный кинематографический фарс, но сделали это бодро и изящно! 10 Suns Зеленая рецензия, которая по своему содержанию не очень-то и зеленая, а серая или даже красная. Автор углубляется в разбор характеров героев, в общем-то, на этом и заканчивая разговор о фильме. Вроде бы и аргументировано, но слишком серо что ли – не хватает тексту эмоции. Наверное, все дело в выборе картины. BroonCard Смелый выбор. С тчоки зрения деталей в ренезии все хорошо – автор перечисляет все особенности картины, начиная с технических и заканчиая философоской основой. Но все же создается впечатление, что такой стиль подачи явно не подходит «Сталкеру». Как будто бы автор опоздал лет на 35, писал бы он это в режиме реального времени – смотрелось бы гармоничнее, интереснее. И финальные строчки – вообще чудо-юдо какое-то Busterthechamp «Уве Болл, неунывающий «флагман» режиссерской бездарности имени Эда Вуда» Отскриншочу эту фразу и буду перечитывать ее, когда настроение будет совсем плохим. Очень едко, живо и в точку. Насколько я понимаю, тема единоборств автору близка и повлияла на выбор фильма. Рецензия нейтральная, щадящая «неунывающего» режиссера. Автор подробно анализирует техническую часть фильма, завязанную на ринге, пробегается по фильмографии Болла. В целом все хорошо, разве что Элвис тут не при чем… Byanca Moureen D Cat Freya Противоречивая рецензия. Хорошее начало, приятный слог, повествовательная манера радует. Абзацы ровные, предложения короткие, но цельные и содержательные. Но в некоторых местах хочется ударить по клавише delete и отсечь все лишнее. Например, про перемотку частей, когда автор переходит на неуместную субъективность, а слова про шедевральность только анимации удивляют – это при наличии целой плеяды выдающихся японских режиссеров. Но в целом текст неплох. jack-kipling Забавная во всех смыслах рецензия, особенно фраза про троллинг. В контексте исторической драмы это особенно смешно, и вообще автор удачно иронизирует, пусть где-то не совсем уместно. Приятно удивляет выбранный именно для этой картины стиль подачи, чередующийся юморесками и серьезным разговором о судьбе голландской короны.

Начнем! http://www.kinopoisk.ru/user/140788/comment/2238881/

Переносили из-за Олимпиады в Сочи, чтоб за рейтинг не конкурировать

Покупаю в канцелярии "Всемирную историю за 4 таланта. И в нагрузку беру "Кунг По: Нарвись на кулак" за 2 таланта в коровнике.

jos1 (Robbie Williams Live at Knebworth) Не встречал пока текстов, написанных на концерты, так еще столь изящно. Вы взяли за основу исследование сложной личности поп-идола и прекрасно показали, как менялся человек в разные периоды жизни. Вы настоящий фанат, не слетевший с катушек EvgeneValeriya (Феи: Загадка пиратского острова) Классическая рецензия на средний мультфильм, не имеющий особых претензий. Написано вполне неплохо, хоть и без ярких красок, в такт серой рецензии. Уместное сравнение со старой классикой. Кстати, как эксперт по «Аладдину», обращаю внимание, что в имени его две «Д», а не «Л» s_falafel (Время одиночества) За один только второй абзац можно высоко оценить эту рецензию. Безапелляционно и остро! Впрочем, и вся рецензия выглядит, как внушительный манифест автора против однотипного плача начинающих режиссеров, пытающихся быть в тренде авторского кинематографа. nabliudateli (Перси Джексон и Море чудовищ) Мне кажется, здесь не хватает текста. Ведь рецензия набирает неплохой ритм – тут и с Поттером сравнение и критика непосредственно фильма. Недосказанность была бы не столь очевидна, если бы хромал слог или автор не излагал интересных мыслей. Тем не менее, здесь больше «да», чем «нет». Gwynbleidd 89 (Нападение помидоров-убийц) Удачное кулинарное начало, подводящие к главному конфликту фильма. Автор не склоняется к юмору (кроме «порно с бомжами»), не бросает молнии в трешевый фильм, а по делу вспоминает Эда Вуда, Хичкока, говорит об антикапиталистическом подтексте. Для такого фильма сказано более чем достаточно и весьма увлекательно. Linnan (Couchettes express ) Очередной раритет главного археолога турнира. Конечно, трудно оценивать рецензию на фильм, у которого даже нет постера здесь, и так сразу не скажешь – достаточно ли такой короткой рецензии двусерейиному телефильму. И все же, кажется, что столь неординарный выбор рецензии для публичного текста предполагает большую информацию для зрителя. Тогда бы было бы все понятней. Snark_X (Корова и солдат) Большая по стрелковымм меркам рецензия. Здесь присутствует великолепная аналитическая часть, преподнесенная богатым языком. И сама структура рецензии смотрится отлично: многообещающее начало, логичное продолжение и красивое завершение рецензии. Eriksh (В компании волков) Очень органичная рецензия, состоящая из всех необходимых элементов. Красивые метафоры, собственно, рассказ о фильме и дотошное анализирование. Ну никуда без Фрейда и психоанализа Элдерлинг (Вишня 2000) Обескураживающее начало, про андроиды, кусок пластика. Автор намеренно добавляет к тексту грязи, чтобы красочнее передать свой негатив по отношению к фильму. Впрочем, есть и менее эротичные сравнения – например, строчка про дефектный механизм, созданный из непродуманных деталей. Неплохо, но автор явно может лучше. Irineia (Под ветвями боярышника) Не рецензия, а целое произведение: атмосферное, познавательное, полное образов и живописных словесных конструкций. И при этом тут присутствует дотошный разбор режиссерского почерка Имоу.

Dsholgin (Молодильные яблоки) Перед тем, как заняться спортом, нужно размяться, чтобы не сорвать мышцы. Вот у вас текст начался без разминки, сразу выдаете сложные упражнения из всяких слов, а начала-то, разминки у вас нет. «Патологически» не хватает первого абзаца. Вы пытаетесь изложить основной конфликт, но так и не добираетесь, останавливаясь на метафорах. Такое ощущение, что у вас был список: «10 крутых слов, которые непременно должен использовать хороший автор ЧРКП». Только не факт, что этот список составлен чемпионом. DEAD101 (Логово змея) Занимательная присказка получилась. Конечно, в повышенной концентрации нестандартных рецензий все труднее выделиться. Тем более, всегда есть вероятность, что тебя не поймут. Тем не менее, вы молодец, что сделали попытку, вышло вполне неплохо. Только стоило реплики глуховатого деда как-то выделить, чтоб диалог визуально воспринимался. sonia_lol (Талантливый мистер Рипли) Считается, что «якание» - признак дургоно тона. И ваше «Мне лично интересно было увидеть» уже настроило на скепсис, но, к счастью, этим все и ограничилось. Без суперпретензий и сложных форм вы, тем не менее, неплохо справились, как лейтмотив используя сравнение оригинального фильма и ремейка. MashaGirl (Большие надежды) По-хорошему классическая рецензия, написанная приятным языком. Вы сумели сделать детальней анализ фильма, упомянув многочисленные экранизации романа Диккенса. Но чтобы претендовать на общий успех, вам пригодится умение выходить за рамки традиционных текстов, добавляя своим работам уникальные черты. Movie Viewer (Никто не выжил) Первое предложение рецензии хорошее, интригующее. Но вот второе немного странное. Оно по смыслу не связано с первым и как-то выпадает из текста. А дальше все хорошо – постепенная, без зверств, разделка этого фильма. И кроваво и смотреть не противно. Den is (Планета обезьян: Революция) Не берусь судить об авторском взгляде на фильм, тем более, его не видел. Но аргументировать свою критику у автора получилось. Да, текст очень короткий. Но, если абстрагироваться от того, что рецензию на этот фильм можно написать два раза длиннее, и воспринимать текст в рамках задания, то вполне неплохо. Автор уместил максимум полезной информации, которую только мог принять этот малолитражный текст. лундалианец (Побудь в моей шкуре) Режиссера и правда сравнивают с Кубриком за три снятых фильма? Интересно. Безусловно, сильная рецензия. Она красивая, уникальная, она вгоняет в думы о том, что я так не напишу. Но Мне вот не дает только покоя фраза про воск. Из какого свежесобранного воска это лепится, что под ним подразумевается? fuliver (Сказка старого дуба) Оригинально, смело, метко. Текст не сбивается на прибаутки, что придает ему необходимую такому подходу серьезность. А что если так написать пресветлейшему усатому покровителю кинематографа всея Руси? boobhipster (Превосходство) мне нравится этот стиль, мне нравится автор, то, что пишет автор и как говорит. Это прекрасное сочетание классического разбора с малым количеством, но выскоим качеством аргументов и концептуального подхода. Вам хватило 14 строк, чтобы положить на лопатки непревосходный фильм превосходного оператора и актера. Прекрасно. Лучший текст в группе. Soleyl (Ад Рампо) После знакомства с текстом хочется, чтобы дистрибьюторы почаще смотрели страницы фильмов на КП в поиске таких работ. Великолепная альтернатива идиотским синопсисам от «профи» и отличная конкурсная работа. _________________________________________________________________ P.S. Стрелки-то нынче - сплошные Робин Гуды!

Кеттариец, я ближе, чем ты думаешь, я там, где ты не ожидаешь меня встретить. Стальные прутья не сдержат меня, звон клинка - то, что способно насытить меня. Я принимаю бой и ставлю эти несчастные 2 монеты. Пусть так. Мне есть, чем крыть. Секунданты, когда бой?

Filandrew (Верные друзья) В этой рецензии автор призывает на помощь хорошо известного всем товарища – капитана Очевидность. Бравый кэп рассказывает, что «Верные друзья» - это советское кино, он предлагает насладиться этим хорошим фильмом, он-то знает! Да, в этой рецензии практически нет наблюдений, которые помогли бы автору заинтересовать читателя. Некоторые фразы и слова, типа «как бы» резанули слух очень сильно -пойду за ваткой. Ре (Бездельник) Ваша рецензия прекрасно вписалась в короткий стрелковый формат. Вы сумели вместить в текст хорошо подготовленный анализ, добавили субъективных впечатлений, поразмялись в киноэрудиции. При этом, все получилось атмосферно. Очень достойно! Sabotage 2104 (Жасмин) Достаю я с полки диск с фильмом «Жасмин». И вижу аннотацию в авторстве Sabotage 2104. На обложке написано, что этот волшебный и красочный фильм смотрится на одном дыхании. Эта история о человеке…И так далее, еще и цитата из фильма в самом верху. Негусто. Не могу не обратить внимание на это: «Фильм Вуди Аллена сочетает в себе множество сюжетных мини-линий, которые заставляют задуматься». Да неужели? LeNiN697 (1+1) Да простите меня за низкое сравнение, но складывается ощущение, что эта рецензия, как распутный моряк после долгого плавания, подцепила в порту все болячки, существующие в природе. И опечатки, ставшие причиной невнимательности – наименьшая из бед. Тут синдром «яканья», болезнь «фильма невероятного» - часто встречается. А вот это вообще смертельно: «Совмещая слабо совместимое: драму и комедию, - и вот это, -он мотивирует жить так, чтобы не хотелось умирать». А обычно хочется убиться? Буянис (План побега) Эта рецензия далеко не самая плохая в группе. Но и лучшей ей не стать, это точно. Мотив текста понятен – разнести в пух и прах в стиле Арни и Слая фильм Арни и Слая. Но итоговый результат таков, что вы, кажется, уронили автомат и отстрелили себе ногу. Вы попытались высмеять объективные глупости заведомо глупого фильма, что не претендует на оригинальность. А вот если бы вы это сделали в 1985 и уничтожили острым, как лезвие, словом какой-нибудь «Коммандос» - эффект был бы другой. Rigosha (Это совсем не про это) А вот и первый босс! Хорошего автора и фильм выдает. Всегда занимательны опусы, в которых текста больше, чем слов в рецензируемой картине. Шикарное начало рецензии, что ловишь себя на мысли, а не перепутала ли Rigosha страничку, рецензируя последнего «Терминатора». Нет, и в этом вся мощь авторского слога. Аплодирую. ArmiturA (Тихая семья) ArmiturA складывает слова в рецензию с такой же легкостью, как Ким Чжи Ун укладывает трупы в своих фильмах. Отлично, кстати получилось, перечислить фильмографию режиссера в предложении про дебют. И прекрасное рассуждение о природе черных комедий. SumarokovNC-17 (Сад наслаждений) Уже первое предложение-абзац справляется с задачей, поставленной перед ней. Заинтересовать, а не заставить прокрутить колесико мыши. Первый фильм Хичкока?! Да ну, сейчас прочту про это! Вообще мне нравится стиль Сумарокова – стоит внимания это умение складывать слова в монолитные абзацы-небоскребы. И это не вредит вовсе читабельности. Eva Satorinka (Корова) Одна из двух пока сильнейших рецензий группы. Сколько же можно сказать в одной короткой рецензии, в трех обычных абзацах о простой корове в короткометражном мультфильме. Мультфильм грустный донельзя, но рецензия добивает. Она прекрасна. Мокрый асфальт (Украденный месяц) Первая ассоциация, которая у меня возникла при прочтении – крутой зарубежный рокер на сцене перегибает палку и засовывает флаг в трусы. Да, такое случалось недавно, и такое случилось в переносном смысле с Вело. Эпатаж ради эпатажа не всегда выстреливает, но смелость лучше робости

Столько прекрасных авторов (остается радоваться, что не попал в эту группу и не оказался в галерке)! Странно, что только один комментарий, даже обидно за вас. А ведь какие рецензии! SumarokovNC-17 (Локис) Большая часть рецензии, с первых строк адресована государству Польше, сохранившей свою историческую уникальность даже внутри социалистического лагеря. Казалось, много текста про это, но автор очень ровно подводит эту преамбулу к, собственно, фильму, являющемуся продуктом польского кинематографа. Я не любитель многоэтажных сложносочиненных и …подчиненных конструкций, но SumarokovNC-17 настолько удачно складывает предложения в единую форму, что подход оправдывает себя на 100%. Очень богатый язык и глубокий, начинающийся с основ анализ выявляет в авторе не любителя нишевого кино, а культуролога, которому под силу большие работы уровня образовательных книг. Мокрый асфальт (Страшные сказки) Очень ядреное начало, что аж неприятно на физиологическом уровне стало. Только вот это и не в укор говорю. Настолько у автора получился атмосферный текст, что сам Сатана бы скривился от обилия нечистот, описываемых в этом ироничном, красивом и очень задорном тексте. Очень захотелось посмотреть, а значит, вы убили двух зайцев, сделав сериалу отличную рекламу с демонами, шлюхами и онанирующими монахами. Paranoik-kinofan (Технолайз) Опять сериал, и такой же нашпигованный элементами, выстраивающими атмосферность рецензии. Концептуальный подход, но вовсе не безысходный, если говорить о названии статьи. Здесь классический анализ сведен к нулю. Это, скорее эмоция, вдохновение, пришедшее к автору и сиюминутно изложенное на письме. Признаюсь, разглядеть в этом материале сам мультфильм не удается, но сквозь нагромождение мыслей приходит понимание героев «Технолайза» и мыслей автора. aftsa (Советник) Довелось посмотреть «Советника», поэтому воспринимать рецензию легче. Да и контрастный классический текст получился. Полностью согласен с невиданной жесткостью Скотта в отношении героев, выдавшего концовку, сравнимую по эффекту удара клюшкой по яйцам, замахнувшегося на зрителя Ханеке (отличная метафора ) Очень удачно передана гнетущая атмосфера этой драмы. Отличная рецензия, получившаяся лучше фильма Скотта, а значит, вы круче, aftsa, старого англичанина! lehmr (Сфера колдовства) Если отличная рецензия на «Страшные сказки» убивает все добро , то вот этот не менее отличный текст - наоборот – пронизан светлыми и добрыми чувствами. Хочется выбежать на полянку, почувствовать запах растущих цветов, смотреть, как ручеек бежит, бабочки летают. Во всем этом спектре чувств не затерялось и мнение автора, аргументированно критикующего сей фильм. kinozlodey-ru (Неизвестная тварь) Что за запах? Трешачком потянуло Хотя автор вовсе не скатывается в присущую жанру лексику и смачное описание гадостей, прыгающих с экрана. Хотя, судя по словам автора, это вполне приличное не перенасыщенное жесткостью кино, которому не дали шанс возыметь какое-то влияние на мировой кинематограф ряд факторов. Последовательная рецензия, в которой расписано все по делу. Возможно, не хватает изюминки кое-где, но в целом, качественный текст. Stalk-74 (Черная береза) Прежде чем начать рецензию со слов «Черная береза», автор методично ввел читателя в курс дела. Погрузил на время в тот самый миг, то самое место, о котором рассказывает картина. Очень гуманно к читателю и столь глубоко. А потом начинается фильм о жерновах страшной войны. Автор акцентирует внимание на образах, людях, ставшими жертвами чудовищной трагедии. Он на себе ощущает трагичность транслируемой истории, произошедшей на родной земле, и делится чувствами с читателем. Это очень личная и трогательная рецензия, взывающая к человечности. Спасибо! Eriksh (Нечистая сила) Очень удачный разбор фильма, снятого в контексте большой перестройки, переоценки человеческих ценностей, стремлении заработать пышными формами себе на хлеб. В тексте очень точно расставлены акценты, помогающие визуализировать информацию, представить того самого Ивана и уволакивающее общество болото. Fenolftalein (Покойся с миром) Автор, видимо, есть на завтрак спагетти-вестерны – уж хорошо в них разбирается. Даже придал математическому анализу все присущие поджанру элементы, выстроил эволюционную цепочку вестернов. Если честно, не очень понятно, при чем тут аристократ-гомосексуалист. Некоторые фразы и словечки выпадают из более или менее классического повествования. А так вполне неплохо. J2J3 (Покойся с миром) Эта рецензия заметно короче предыдущtй, и концентрация полезной мысли в ней больше. Но хорошо начавшись, она больно быстро закончилась, ограничилась отсылкой к персонажам. А потом сбивчиво автор объясняет, что все не все так плохо. Скорее, текст нейтральный по природе, но здесь он почему-то красный.

Вхожу в библиотеку апокалипсиса