Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

3-S

Пользователи
  • Сообщений

    27
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент 3-S

  1. А мне кажется, что Крейг - то чего давно не хватало бондиаде. Все Богды были обоятельные сердцееды, были очень аккуратны и продуманы в каждом своем шаге. Девушки же ихние были для них всего лишь инструментом сброса стресса и выражения своего эго. Ну а наш шовый Бонд, в отличие от других, идет по пути наибольшего сопротивления, такое чувство, что логике его действия не всегда поддаются. Своего рода сорвиголова. Но опять же очень умный сорвиголова))) На удивление всем он в итоге добивается своего вопреки ожиданиям руководства. И именно такой безстрашный Бонд в итоге и был покарен любовью. А в этом и есть вся изюминка. Ведь, как-никак, снимать серии третьего десятка бондиад в том же стиле было бы не совсем актуально и не интерессно.
  2. В принципе какой бы персонаж не был - каждый продуман и у каждого есть своя история. Только дело в том насколько он продуман, чтобы заинтерессовать зрителя?! А история не всегда важна. Вспомнить того же спайдермена. Истрия: паук укусил студента-аспиранта, у которог убили в детстве дядю. И тот стал супергероем.....лажа согласись. А в итоге такой персонаж всем запомнился! И все же, я считаю, все зависит не от роли которую предоставили актеру, а от того как он воплотился в неё и смог её передать. И таким макаром актер понемногу начинает понимать в каком образе он чувствует себя комфортней и торый он передает лучше всего. А если актер - бездарность, то какую роль ты ему не дай.....ну в общем ясно
  3. Ну как сказать все.....я, к примеру, смотрел не все бондиады, но знаю несколько "девушек Бонда", которые достигли много в актерсском направлении. К примеру та же Холи Бери, ну или Софи Марсо. Так что не совсем согласен с тем, что между этими двумя вещами можно проводить параллель.
  4. Я вот 2-й раз посмотрел Квант и заметил, что на самом деле Оля появляется только примерно в четверти от общего количества сцен в фильме. И диалоговых сцен: пара-тройка с Домиником и столько же с Бондом. В Хитмэне, как по мне, её выделили побольше игрового времени. Маловато будет, чтобы говорить о грандиозном успехе. Хотя...пусть лучше расцениваю профы кино, им виднее. И еще....я считаю, что её прозвище "девушка Бонда" не совсем корректно, скорее всего её больше подойдет: спутница, соучастница, напаница Бонда, ну или типа того. Т.к. явно выраженной игры чувств одного к другому в фильме не проявляется. В отличие от предыдущих бондиад. А "девушка Богда" звучит так, словно она ему принадлежит. А нихера, в фильме их пути пересекаются только благодаря тому, что их соперники ведут общую грязную игру. И как встретились, так и расстались.......Так что вот так....Эт моё мнение.
  5. Подожди....думаю девушка Бонда - не предел! Через какое-то время будут говорить: "Вот это Актрисса!, а ведь когда-то начинала с какой-то роли девушки Бонда..." )))
  6. Мне кажется, что речь о её внешних недостатках шла о том периоде когда Оля была явно помладше (лет, этак, 10). А здесь на фотке она уже взрослая, сформировнная, я бы даже сказал, полноценная девушка. За 6-ть лет человек может не то что изменить, а иногда, и координально поменяться внешне. И все-таки, думаю, что ухажеры в этом возрасте в Бердянске у неё были, а если и нет то уверен что были бы....если бы не Париж))))) Но тут еще один фактор: то что Оля была очень скромная девочка. Хотя, как я вижу, доля скромности у неё и сейчас присутствует, что придает её только дополнителный шарм. Улыбка у Оли, конечно, просто восхетительна!
  7. Всем привет! Пролистал форум…вкратце оценил сложившиеся разные и неоднозначные мнения по поводу Оли и как фотомодели и как актрисы, да и вообще её деятельности. Вот решил поделиться своим мнением: Что касается мнения по поводу её таланта как актрисы, то можно сказать так: те роли которые ей выделили, типажи этих персонажей, специфику поведения, эмоций, речи и много другое Оля передала на достаточно высоком уровне. Поставленные задачи выполнены! Да, может грандиозной и неординарной игры мы и не увидели, но это еще не значит – «плохо или ничего особенного». Ведь выходить за рамки поставленного не всегда естмь хорошо. И нельзя говорить, что, мол, актриса она никакая т.к. играет только роли проституток и прочее. Мало того, что такие роли тоже надо уметь профессионально исполнять, так еще и то, что в этих ролях ничего чересчур вульгарного не видно, а только хорошая игра и красивая актриса. Также немаловажным фактором является то, что это только третья, а я бы даже сказал вторая роль такого уровня. Вопрос другой: смогла бы Оля сыграть другую, более драматическую роль? А вот это покажет время! Все с чего-то начинают, сразу звезду с неба не достать! Насчет дубляжа кто-то тут писал что мол: «Какая же она молодчага, что так для нас постаралась и сделала русский дубляж». Конечно, приятно слышать в дубляже её голос, но не полностью со всем согласен! Она всего лишь делала свою работу. Тем более что не за бесплатно. А раз решилась, то других более выгодных предложений на тот момент не было! Другое дело если бы она не знала русского языка или не любила русских  Насчет внешности, как по мне, то опять же ничего сверхъестественного нет. Да, симпатичная, миловидные черты лица, хорошая фигурка. Если быть объективным, то таких девушек сплошь и рядом. Поэтому сложно только исходя из её внешности делать её суперзвездой. Но есть одно НО!: Оля умеет классно преподнести себя и заинтересовать собой. В принципе почему я и решил это все написать Ну а главный фактор сыгравший свою роль – её личная судьба, позволившая зацепиться её за все чего она на сегодня достигла! Ну что, будем ждать следующих фильмов с участьем Оли.
×
×
  • Создать...