windom_earle

или упоротым

с одной стороны, для знакомства оч неудачный выбор, но с другой, пожалуй, единственное что без вопросов пойдет после Космополиса^^ все таки близки они чем то

ну, Крон разный, за то и любим^^

ну меня безмерно радует и то, что Кроненберг делает без Мортенсена -- Космополис тому примером ^^ хотя изначально у меня мелькали мысли, что роль Джиаматти должен бы сыграть Мортенсен, однако теперь скажу, что в этом образе бегемотик уделает всех конкурентов )) уже трижды^^

ну, ДК с удовольствием теперь рассказывает журналистам, что он бы снова взялся за Maps to the Stars, потому что Паттинсон хочет продолжать работать с ним. ну и с его же подачи ползут слухи про актерский тандем Паттинсон-Мортенсен

по мне, так он вполне себе на своем месте. если Найтли предсказуемо утопила Опасный метод, то Паттинсон неожиданно спас Космополис от Фаррелла

это да, в том числе у зрителей^^

ну вот уж этого точно не надо -- во всей индустрии наберется пара-тройка человек, которые так же аккуратно подходят к экранизациям, как Кроненберг^^

а я, например, склоняюсь к тому, что "напридумывать чего не было" -- это скорее к фильмам Линча, например^^ смотря Кроненберга, обычно удается отдавать себе отчет в том, что происходит. другое дело, что иногда его занимают предметы уж излишне специфичные, что существенно сужает целевую аудиторию, однако говорит он о них тем не менее вполне внятно -- и тут, если угодно, происходит подмена понятий (это есть в учебниках для сценаристов, если хочешь показать на экране умный диалог -- напиши что-нибудь излишне заумное, с кучей терминов, или вообще непонятное, и пусть даж оно будет полной фигней -- лишь бы у зрителя на слух создавалось впечатление, что говорящие на экране люди в теме. тогда они будут выглядеть, как профессионалы своего дела, которое обсуждают. Кроненберг, по моему, просто порой излишне увлекается своими тараканами, и даж будь они абсолютной ерундой, диалоги все равно работают, потому что они укоренены в своем мире -- то есть все дается as is, без адаптаций к чувствительным перепонкам восприятия зрителя, даж без опасений расцарапать нежную губчатую ткань в кровь^^). но с другой стороны, Солондз, к примеру, говорит о вещах вроде бы понятных и близких всем, а все равно ведь кучу народа от него тошнит

да, в обсуждении кстати удивительно малое количество раз упоминается музыка. не то чтобы Шор сделал лучший свой саунд для Кроненберга, но Метрики добавили фильму дополнительных бонусов^^ их звучание в космополисе чем то неуловимо напомнило Blondie, особенно Long to Live

ну ладн, неумные так неумные ) в пилах-то по любому поинтеллектуальнее беседы^^

ну хорошо. давайте глянем на оригинал, на те же самые куски, что упоминались выше, но не купированные и не перевранные ни надмозгами, ни Вами. так вот, даже не поднимая вопрос о том, насколько это примитивно по меркам разговорного американского английского -- логика разговора сохраняется в любом случае я думаю, дело все-таки в этом. вряд ли Вас мотивировали к просмотру другие его фильмы^^

ну, подобное всегда как раз было проблемой наших локализаторов -- такую халтуру допускают только в этой стране^^

а зачем сочувствовать моему быту, мы с Вами разве перешли с обсуждения кино на личности?.. я только лишь про то, что Вы привели парочку цитат в убогом переводе и на основе этого говорите про тупость и острость первоисточника. это мне напоминает тот анекдот про песни "Битлз" в дУше

выдергивая отрывочки бытовых диалогов, можно хоть самого Тарковского выставить круглым дураком^^ к тому же Вы цитируете не самый удачный перевод, в оригинале некоторые из этих коротких кусочков намного прикольнее даж если их таки выдергивать из контекста

у Альмодовара и без того сплошное мыло ) а вообще Кроненберг адекватен в каждом своем фильме, просто у него там свяо атмосфра^^

более того, рекламная кампания вообще выдавала его за совсем другое кино

тогда скорее всего то был очередной перл надмозгов -- ну, он в принципе никогда не говорил в таком ключе о своих фильмах

ну они там есть совсем не так, как в видеодроме и даж не настолько, как в катастрофе. но несколько смачных моментов есть, даа )

ну, мне всегда бывает прикольно, когда люди сомневаются в адекватности кого-либо, кто снимает не мелодрамы и ромкомы^^

так я ж Вас не по ДК терзаю ) я про сторонние примеры, вне пределов его творчества. потому что по мне, касательно его фильмографии неблагодарное дело выделять какие-то фильмы в ущерб другим абсолютно с Вами соглашусь, коллега -- буквально с каждым словом^^ да да ) главное, чтобы после просмотра Ваше мнение не поменялось чуть менее чем полностью )

ае^^ обожаю такие комментарии пруфлинк в студию