MegaК

Объясните, кто-нибудь, в чём конкретно разница между обычной версией и так называемой "полной"? Хронометраж, вроде бы, одинаковый, если не врут сайты кинотеатров. Рейтинг разный, но сильно ли эти версии отличаются? Может, и заморачиваться не стоит?

Игра больше не проводится?

Если я правильно понимаю, то Frozen уже 3 месяца кряду в Японии удерживает первое место. Что-то подобное вообще было до этого? Что-то нереальное творится. Если лента так приглянулась японцами, то почему бы им всем скопом и не сходить, как на блокбастер? Удивительно длинные ноги у картины - а ля "Титаник". А по-моему, всё ясно с X-Men: рейтинги, как обычно, у серии высокие за счёт фанатов (про критику лучше умолчу), но кинокомикс так и не смог выбраться за пределы комикса в отличие от Бэтмена или Железного человека, отсюда и такое падение вместе с лимитированным общим сбором. Однако сейчас ситуацию спасает разросшийся международный кинорынок. Даже любопытно, какую бы кассу собрали хиты прошлых лет, выйди они на экраны сейчас. Тому же "Парку юрского периода" один Китай только бы миллионов 100-200 дал лишних, а ведь ещё есть Россия, Корея, Мексика, Бразилия, Индия и другие развивающиеся кинорынки.

Где тема по игре №271?

"Надо снять филь о том, как ДиКаприо не дают и не дают Оскар и дать Оскар актеру, игравшему ДиКаприо" (с)

Ну то есть ДиКаприо всегда играет отлично, поэтому нечего ему Оскара давать, лучше дать его тем, кто раньше играл посредственно, а теперь отличился?

Посетители MTV.com выбрали своих победителей (среди официальных номинантов; так-то в апреле они какого-нибудь "Супермена" выберут фильмом года): КП не проводит подобное среди своих читателей?

Вы слишком фанбой, по ходу. Диккинс - это что, новый мем?

На КП хронометраж указан как 71 минут - это что за ерунда? Считай, час без титров - ещё немного и короткометражка вышла бы.

И True Grit (0 из 10). Здесь прямо все так за операторов ратуют, я посмотрю

http://imgur.com/a/jqnv2 Да, Фассбендер тоже понравился. Причем получить он может её за не самую блестящую роль в карьере, как сам Скорсезе получил свою не за самую сильную работу. Улыбнуло. Фильм, конечно, хороший, но номинации за звук с него достаточно.

Кстати, даже по кассовым сборам 9-ка номинантов отстала от предыдущего сезона. Что также любопытно, максимальное количество номинантов (10) снова не было выбрано. Неужели не находится ещё одного фильма, за который бы проголосовали 5% академиков?

А должно было быть уже в прошлом году. Вообще несколько удивляет подход, согласно которому некая коллегия внутри Академии выбирает, кому что и сколько дать, а кого оставить за бортом. Не забывайте, что в голосовании участвует почти 6000 членов Академии. Конечно, существует лобби (привет Харви), некое давление, ожидание, возможно, какие-то консультации, но слабо себе представляю, что председатель рассылает всем академикам письмо, в котором говорится, что в этом году все должны топить за Фильм А, а Фильм Б опрокинуть. Вот бы ещё узнать про разделение голосов внутри номинаций (с каким отрывом кто победил), а также по гильдиям, ибо, например, все актеры (коих большинство) могли проголосовать за "12 лет рабства", а режиссёры и продюсеры в массе своей за "Гравитацию".

Браво! Чёрт, ну реально, какого фига не Лео?

Как минимум ещё сцена с этой насчастной Лупитой. Да и в целом: жил себе свободный человек, как его похитили и обратили в рабство против воли. Чем не ужас?

А я увидел в фильме все ужасы рабства - смотрели разные версии? Почему тогда, опять же, не дали в том году "Линкольну"? Тема была ещё важнее и личность культовая. В этом году если не "Волку" и не "Гравитации", то хотя бы тому же "Далласскому клубу покупателей" дали бы или ленте "Она" - вот это было бы оригинально!. Эм... И был тогда несуразный фейл: за роль всей жизни (а так же одной из лучших в истории кинематографа) Рассел Кроу не получил награду только лишь потому, что годом ранее взял её за куда более простую игру в "Гладиаторе". Даже Дженнифер Коннелли тогда получила. Есть мнение, что он сыграл самого себя. Да и диалоги там просто убойные - их можно было даже по бумажке зачитывать, всё равно прокатили бы. Ну тогда объективно Джейми Фокс в "Рэе" отыграл круче, как и "Малышка на миллион" круче как фильм. Ну ещё была роль в "гениальом" "Киллере Джо"

2312 - что с этим делать? Лоуренс после восхитительного дебюта в "Зимней кости" с годами скатывается всё ниже. Проорала на всё кафе о том, что шлюха, - получила Оскар; с надутыми щеками устроила бытовуху - номинацию. Так, кстати, не прояснилось, чего вообще мимо номинации? Тупо зажали? Два года подряд Лоуренс награждать - не многовато? Чем звук в "Капитане" лучше, чем, например, в "Уцелевшем" или "Гравитации"?

В принципе, обе были хороши - не грех запутаться. "Арго" - отличный фильм, хотя до последнего не думал, что именно он получил главный приз. Странно, но почему-то подумалось, что раз объявлять победителя будет жена чёрного президента из Белого дома, то стать им должен "Линкольн" - самое логичное, что могло в голову прийти, однако случился "Арго всем в зад". Народ "в теме" потом говорил, что как раз после появления Мишель Обамы всем всё стало понятно. По какой причине-то? Ну и потом, не стоит забывать, что Академия - это коллективное сознательное, и подкупить или уболтать сразу 6000 её членов не выйдет.

А, ну повезло, бывает. У меня такое было в 2009 году с "Миллионером из трущоб" - тогда тоже всё сошлось, хотя интернетов не читал

А, ну тоже "молоцы". На кого хоть ставили в таком случае? Это в тотализаторе на КП? Там разве не виртуальная валюта? Вообще не в тему этого мероприятия.

"Ультиматум" вообще получился убойным: как на накалу (лучше любого Бонда из последних), так и по качеству (3 Оскара). Только пусть актёров поменяет - начинают приедаться. Но вот опять, похоже, Дженнифер Лоуренс будет у него. Кстати, какого фига SAG (актёрская гильдия США) не номинировала ДиКаприо вообще? Вместо него какой-то Форрест Уитакер за ещё одного обделённого жизнью негра - думал, тему закрыли после "Прислуги".

Нет, в этом году не было каких-то выдающихся или хотя бы просто запоминающихся дорожек, поэтому дали опять-таки наиболее качественной. Если бы не скандальный Оскар, я бы и через неделю не вспомнил, а так иногда приходится. Нет, ну зависть не позволяет отдать статуэтку Кэмерону, дали хотя бы за "Мне бы в небо" или "Невидимой стороне"... Лолчто? Это они промограли Энн Хэтэуэй? Ясно, замяли тему Да, прикольно вышло, что обе актёрские номинации отошли к "Далласскому клубу покупателей", а не "Афере", например. По-моему, актёрские ансамбли фильмов О'Рассела переоценивают - ну за что там давать ВСЕМ по номинации? В прошлом году вообще какая-то ерунда была: тот же де Ниро отыграл на обычном для себя уровне (хотя обажаю его), поэтому либо каждый год ему номинацию давать, либо не давать вообще за такое - пусть прыгает ещё выше, он может А должно быть грустно. Нет ничего хуже тотальной предсказуемости - вам же деньги за угадывание не платят? А если платят, то скажите где - я тоже угадал всё, кроме короткометражек.

Угу, год назад ещё один сильный такой же, тоже со "смыслом" и от того же режиссёра.

Типа эксперты отдавали "Капитану"? Или на глазок увидели? У меня и тени сомнения не было, что за монтаж, звук, спецэффекты и операторскую работу награды получит "Гравитация".

Да, на PGA случилось странное, и это вселило надежду. Ещё всякие эксперты её вселяли, но не вышло Хаха, +1 Да ну, бросьте. Hurtlocker'у по делу дали премию? "Король" и "Артист" - вот это по делу, хотя в первом случае я болел за Black Swan. http://moviecitynews.com/2014/03/gurus-o-gold-final-picks-in-all-categories Почти везде угадали, кроме оригинального сценария, монтажа и анимационной короткометражки (там вообще в молоко). Gurus - авторитетная контора вообще?