Маяк
-
Сообщений
56 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Маяк
-
Разительное отличие от первых роликов, одна любовь Но впечатление уже подпорчено и не изменится.
-
Солидарна, трейлер хорош, и это они на себя наговаривают, что снимали не по дневнику Брукса, атмосфера всеобщей паники передана точно по книге. Брэд раскрасавец, Фокс удалец, мелькнул в эпизоде, так приятно его видеть в роли хорошего парня после Пикассо.
-
Мэттью Фокс убедителен в роли убийцы. Люди не читавшие романы Джеймс Паттерсона с Кроссом, могут подумать, что название «Я, Алекс Кросс» - относится, прежде всего, к Фоксу. Мастера Голливуда не первый раз вояют образ «плахиша», что про хороших уже не думаешь. В этом фильме из хороших – Алекс Кросс Тейлор Пэрри, психолог, но его неосторожные действия приводят в действие убийцу Мясника (Мэттью Фокс). Натуралистичность пыток и убийств, наверное, для триллера, необходима. Но иногда кажется, что это слишком. А вот про сцены погони, перестрелок и драк не скажу – тут все на своих местах. И тем, кто любит такие моменты в кино, советую сходить и посмотреть на это. Особенно крутой момент, когда Мясник придумал очередную ловушку для копов и пробирается по системе водоснабжения. По-поводу всего остального сюжета – рассказывать нет смысла, тут важны тонкости.
-
А вот и рецензия подоспела c сайта http://www.imdb.com/title/tt1781769/ там есть ещё три рецензии, положительная только от человека не читавшего роман Толстого, о чем собственно тут и велся основной спор)))) цитаты из двух других Что я говорила, Райт тот ещё Карабас ))))))))))))
-
такой по королевски суровый взгляд у папашки Леголаса. -
видно разные книги Толкина мы с вами читали :lol: в моей понятно, что людными тропами идти нельзя и говорить никому ничего не надо, кольцо испытывает на прочность любого увидевшего. В опасной ситуации полный пофигизм спасает Не должен был Арагорн никого вести, Фродо даже Сэма брать с собой не хотел. Что может орел с седоком, вроде Фродо, против вооруженного в броне дракона с практически бессмертным всадником :lol:
-
по данным фэйсбука https://www.facebook.com/EmperorMatthewFox/posts/253443728110638# 14,15 и 16 сентября 2012 года "Император" будет продемонстрирован на кинофестивале в Торонто, к этому времени будет готов и рекламный клип
-
Чувак прости искренне, но ты реально тупишь, ты в ВК не въехал конкретно. Кольцо это не простая безделушка, его вот так просто нельзя взять пронести по людным местам, как ехал Борромир. На "перекладных" орлах лететь нельзя :lol: Ты релаьно забываешь о летающих полчищах, парочка таких стай и с орлами справились и без Назгулов, те бы просто подобрали потом из кучки обглоданных костей колечко и отнесли Черному властелину Тем более что орлы далеко от гнёзд не улетают и стараются не вмешиваться в дела людей, разве помогают волшебнику Гэндольфу в исключительных ситуациях по его просьбе. Братство раскололось потому что Борромир поддался, сколько бы людей поддались в Рохане ты об этом не подумал. Долго бы продержался ещё гном, эльф да и сам Арогорн, рядом с таким искушением.
-
и ввести в искушение толпу гномов, людей, обычных путешественников, в лучшем случае такой отряд постигла бы участь Боромира. Посылать орлов глупо налетят назгулы, вычислят на каком орле всадник с кольцом и всё, миссия провалена. Все у Толкина логично, идти там где не ждут Кольцо всевластия срабатывает как запал мощного взрывного устройства, вызывает цепную реакцию, всё рушиться, начинается землетрясение, жить потом в той местности даже никто не отваживался, вы бы жили на месте взрыва ядерной бомбы, думаю не сразу. И кольцо уничтожено, нет кольца - некому его носить, нет -черного властелина. Вы выросли, позвольте вырасти другим и раз уж вы выросли читая книги Толкина научитесь у него ещё и доброте и снисходительности, ведь у него даже Горлум сгодился на что-то Гэндальф думал проскользнуть под носом у врагов, и у них почти получилось , попути он завалил Барлога, стал белым, это был его правильный путь, он им успешно прошел. суть в том что и как кликнул древень, чтобы даже тормоза, которые разошлись, его поняли и пошли на черную башню
-
Капинан Очевидность ошибается, фильм эпический о зомби эпидемии, уже явно не голимый трешак, съемки проходили в более чем десяти разных локациях по всему миру, в основе сюжета местами отпадная книга! и не представляю какие нечеловеческие усилия надо приложить, чтобы такой эпичный сюжет превратить в зомби-муви. Больше всего волновало, что русских будут играть люди этнически не похожие, Julian Seager цветом волос, глаз, бородой вполне похож на русского и на том спасибо создателям фильма.
-
"Великолепный мистер Фокс" (с) со странички фильма http://www.facebook.com/AlexCrossMovie
-
-
-
Мэттью Фокс в фильме "Я, Алекс Кросс" источник фотографии http://www.facebook.com/AlexCrossMovie
Маяк опубликовал изображение в галерее в Альбомы пользователей
Из альбома: всякая всячина
-
Может у нас есть три слова от Гэтисса и три слова от Моффата Так как Гэтисс уже раньше где-то обмолвился, что придумывает сценарий для "Пустого дома", в одном из этих трех фильмов, скорее в первом, этот сценарий и воплотиться, но два тролля иногда не делают один фильм полностью по одной повести, поэтому "rat" это ещё и "Тайна Боскомской долины" http://getparalleltranslations.com/book/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D1%81%D0%B0/15?page=18 Slippers и Wedding, ассоциируются не только с разъездом Ватсона и Холмса ("Знак Четырех"), но вполне с тем же "Конец Чарльза Огастеса Милвертона", Огастес часто шантажировал девушек накануне свадьбы, а Шерлок был помолвлен на горничной Милвертона. Bed и Bow. "Его прощальный поклон" , было бы грустно совсем, неужели они думают про третью мировую , кто будет фон Борк, какой-нибудь русский или китаец
-
Райт и Стопард взглянули на произведение Толстого своим «взглядом», взглядом мужчин из современной Англии, где брак заключается с обязательным контрактом, где продажная любовь узаконена, где толерантность фикция для туристов, где спокойно можно жить лишь в богом забытой деревушке, где раз в три года какой-нибудь уставший от этого бедлама лорд пишет в парламент проект закона с просьбой лишить всех женщин права голоса. Поэтому Анна - шлюха, Вронский фрик, Каренин - добр как ангел, а у Китти с Левиным самая чистая любовь. Я попыталась вслед за Райтом и Стопардом (исключительно в целях эксперимента), взглянуть на роман Толстого (в отражении трейлера Райта и Стопарда) с точки зрения героев всем известных сказок. Получилось шизоидно, но не менее шизоидно получилось у Райта и Стопорда. Потому что классика на то и классика, что стоит в ней что-нибудь радикально изменить, как бы вытащить кирпичик из фундамента, дом идет трещинами и рушиться (поклон Bergolmo). Поэтому Райт и Стопард не более чем разрушители. Другое дело подновить этот дом, сделать современный ремонт. Тоже может получиться бредово, как в современной экранизации Шерлока «с подписывающим взглядом», но помидор летит гораздо меньше. А взгляд, взгляд может быть любой, но нужен ли он, неужели надо испортить роман Толстого, чтобы в открытой миру стране рассказать о своих бедах эзоповским языком чужого произведения. Вполне можно было написать что-то исключительное, свое.
-
Для полноценного модерна Райт и Стоппард плавают слишком мелко, а со сломанной элементарной смысловой основой, тонут даже в местной луже, рухнув посреди огромного гипподрома, как загнанная Вронским Фру-Фру. Так что даже если заснет модерновая Алиса над томиком Толстого, искаженный смысл не даст ей увидеть сны Анны и Вронского во всей их живописной первозданной красе, мелькнет лишь Кити белой королевой, да прогудит напугав Киру игрушечный паровоз. Герои Толстого, даже светские и фальшивые, даже Каренин слишком живы, чтобы запирать их в пыльном душном театре, а лишь избранных выпускать на воздух, выкрасив предварительно в радикально черно-белые тона. Потому что Анна не достаточно испорчена для пиковой дамы, черной королевы (см. пуфик), а Кити слишком неоднозначна для радикально белой (см. роман).
-
По данным http://www.imdb.com/name/nm0289142/news уже отснято 52 минуты фильма, которые видели Дэймон Линделоф, а затем Дрю Годдард, работы над фильмом продолжаются.
-
обещали всем оригинальный прикид, все же это скорее колпак с оригинальными полями
-
Четыре новых? фотографии из фильма http://geektyrant.com/news/2012/8/16/four-new-images-for-alex-cross.html
-
http://eg.ru/daily/worldstars/32626/ на грани развода
-
Gwedolina, Вы противоречите сами себе даже в своем мнении :lol: С самого начала вы тут всем доказывали, что Райт всё сделал хорошо это просто новое виденье, потом во втором приближении посмотрев 6 минутный ролик, где очевидное расхождение в смысле романа и фильма отрицать стало уже невозможно, вы резко поменяли свое мнение. Ждать чего-то от фильма сейчас, человеку читавшему роман, бессмыслено, это напрасные иллюзии. И если вы действительно читали роман (что вызывает искреннее сомнение), и симпатизируете Лоу, то мне вас жаль. Потому что эти трейлоры это не просто "НЕ ТО", это абсолютно не то по духу, по смыслу, по сути, по содержанию
-
ничего нового С каких пор Каренина стала Райта. Каренину Лев Николаевич Толстой писал, Райт только надругался.
-
Просто сравните текст Л.Н. Толстого с тем что вы видели даже в первом двух минутном тейлоре и вы поймете людей которые тут возмущаются, не говоря о том 6 минутном кошмаре.
-
минздрав предупреждает пока только о курении :lol: В этом то и беда. Кира не поняла, Райт сказал так играть и из женщины, не желающей жить во лжи, Анна Каренина превращается в шлюху, что влечет за собой полную дискредитацию духовной сути романа. Добавим ещё бредового Левина, недоразумение Вронского, весьма сомнительного Каренина. Итог получается плачевный уже по трейлеру.
-
я это прекрасно понимаю, но скажите в каком театре, кроме театра с шестом и полуголыми девицами, актриса играющая Анну Каренину может так вульгарно курить на сцене?
