Ivan1976

Вы про код, который поставляется вместе с дисками? Не волнуйтесь, у меня завтра вместе с диском будет и код, так что где все-таки посмотреть трансляцию?

А на каком сайте можно посмотреть трансляцию эту, что будет 24-го марта? Ссылку дайте, пожалуйста. И в какое время по мск смотреть?

Что в содержании второго фильма такого эпичного? Дракон и пауки?

Заметил ляп. Жало у Бильбо не светится в конце фильма, притом что орков было много.

Господа. Я и без вас сам это прекрасно понимаю. Под работой над ошибками я подразумеваю качество реализации. В Хоббите некоторые сцены поставлены очень слабо, повествование хромает, временам становится скучно. Экшен совершенно дурацкий. Саундтрек не запоминающий. В фильме слишком много пафоса, слишком много штампов. Надеюсь, что во второй части таких ошибок не будет. Вот что имел ввиду.

Надеюсь, Питер Джексон проведет работу над ошибками и выдаст фильм уровня ВК.

Хоббит вполне нормальный фильм, мне самому понравилось, не сравнить с ВК конечно, но тем не менее. Я тоже жду вторую и третью часть. И совершенно нормально через 3-4 месяца после премьеры еще раз посмотреть фильм, но уже вдома один, без шумной толпы, с возможностью проигрывать заново некоторые вкусные моменты и проматывать скучные, находя некоторые детали, особенности, которые не замечал в первый просмот, вникая глубже в знакомый сюжет. Но это в разумных пределах. Дальше пересмотры не приносят ничего нового. Смотрим же одну, ту самую версию фильма, без новых сцен, диалогов, локаций. От пересмотров ничего не изменится, более того фильм может и вовсе надоесть, может меньше понравиться. Вот и я недоумеваю: зачем столько раз пересматривать Хоббита? Что нового принесет 6-ый пересмотр, чего не дали 5 пересмотра? Это уже по-моему одержимость. Свободного времени, потраченного на пересмотры одного фильма, не жалко?

5 разов посмотрели и еще будете смотреть? Смысл столько разов смотреть Хоббита?

Фильмы собирают такие деньги не благодаря своему качеству (оно играет весьма условную роль), а благодаря маркетингу. Или вы думаете, что такие фильмы как: "Мстители", "Гарри Поттер и дары смерти: Часть II", "Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны", "Координаты «Скайфолл»", "Темный рыцарь: Возрождение легенды", "Пираты Карибского моря: На странных берегах", "Звездные войны: Эпизод 1 – Скрытая угроза", "Алиса в стране чудес", "Хоббит: Нежданное путешествие" собрали свои миллиарды благодаря своей качестве? Вот что меня огорчает, так это то, что студии вместо того чтобы тратить деньги на фильмы, которые потенциально могут быть интересным для меня, начинают клепать сиквелы к проходным фильмам с минимумом различий между оригиналом и сиквелам, причем без всякой работы над ошибками. Намедни, слышал тут, что студия отменила разработку "Потерянного рая", а деньги, которые были заложены в бюджет, выделила фильму "Джек - покоритель великанов". Мдааа.

Несмотря на то, что это комикс (а таких я совсем не люблю), все же трейлеры меня заинтересовали, а пара интервью с создателям - еще больше. Схожу в кино, при хороших отзывах.

Интересно было посмотреть на результаты опроса в этой теме. Половина проголосовала за шедевр и за то, что не уступает ВК. Удивительно! Но непонятно для меня. Кто голосовал за первый пункт - можете пояснить свою позицию? Что в Хоббите такого, что он ставится в один ряд с ВК? И еще - как давно вы смотрели ВК?

Итак, я сегодня пересмотрел фильм. Будучи поклонником трилогии ВК, я конечно же ждал приквела Хоббита. Сгорая с нетерпения, в декабре пошел в кинотеатр, чтобы посмотреть Хоббита... Но испытал разочарование. Фильм мне показался совсем не таким, очень многое чего мне в нем не понравилось. Я плевался от просмотра и, когда все закончилось, ушел с плохим настроением из кинотеатра с мыслью: "Хоббит - плохой фильм и главный провал 2012 года". А сегодня спустя три месяца захотелось посмотреть еще раз фильм и разобрать его достоинства и недостатки. Я хотел понять почему Хоббит мне тогда не понравился, но в ходе пересмотра неожиданно фильм мне почему-то понравился. В фильме мне многое понравилось, но и есть серьёзные недостатки, которые я и так не принял. Разбор полетов: Каст шикарен! За исключением одного актера (о нем я расскажу чуть позже) все сыграли весьма достойно. Неподражаемый Гэндальф, хоббит №1 – Бильбо Бэггинс, шикарный царственный Торин Дубощит, суровый Двалин, мудрый Балин, прекрасная Галадриэль, милый, обаятельный Смеагол и злой, противный Голлум и монстр, чудовище Азог Осквернитель, ужасный противник! Что не говорите, а Джексон умеет выбирать актеров! Но все же один актер неприятно удивил – Хьюго Уивинг. Он сыграл Элронда просто никак! Поздоровался с Гэндальфом, расшифровал карту, участвовал в Белом Совете – и все это с каменным выражением лица! Даже бревно сыграло бы и то выразительнее! Операторская работа потрясающая! Почему не дали Оскар за такие выразительные ракурсы, красивую панораму и смелые, технически сложновыполнимые, операторские решения? Несправедливо. Спецэффекты, декорации, натурные локации; визуал в общем - один из лучших в мировом киноматографе. Невероятной красоты натурные локации, Ривенделл и Эребор – впечатляющие и поражающие воображение места, про спецэффекты я вообще молчу. Сюжет. Ну это же Толкиен и моя любимая книга. Адаптировали книгу просто замечательно. Фильм смотрится намного серьёзнее, сюжет гораздо глубже, атмосфера из ВК, диалоги просто замечательные. Но некоторые отсебятины мне не понравились (погоня варгов в начале фильма, Радагаст и измененная история гномов) Также понравилась проработка персонажей Гэндальфа, Торина и 12 других гномов. В книге они были совсем другими, а большая часть гномов вообще была просто безликой массовкой, а в фильме они гораздо лучше, на мой вкус. В общем, сценаристы постарались на славу. Хочу отметить две сцены, которые мне очень понравились: спасение гномов, мага и хоббита от орков и предпоследняя сцена в котором Бильбо и Торин помирились, а потом вся компания смотрит на Гору, все такие потрепанные, но счастливые. Хорошее завершение фильма. И еще мне отсылки к Сильмариллиону понравились! Унголианта, синие маги, история Ангмарского короля! Неожиданно прямо. Может это знак к тому, что Сильмариллион экранизируют в скором будущем? Повествование. А вот тут средне. Фильм в некоторых сценах весьма проседает. Очень и очень много воды. Временам я откровенно скучал и думал: "Боже, когда ж эта сцена закончится?". Но эти проблемы исчезают к середине, дальше фильм очень захватывает и не отпускает. Юмор! Он весьма достойный, хотя пару шуток все же я бы убрал. Грим все так же достойный; одежда, парики, прочие атрибуты подобраны хорошо. Саундтрек. Вот тут не пойму, что же случилось с мастером Шором. Повтор на повторе, мало новых хороших саундтреков. Неприятное разочарование. Надеюсь над "Пустошью Смауга" он поработает лучше. Экшен. А вот мне экшен не понравился, но не качеством исполнения, а тем как все это было подано. Персонажи не сражаются на смерть, а танцуют или валят с одного удара и противник сразу умирает, так и не успев сопротивляться. Это не серьёзные сражения, а детский сад какой-то. Также создалось впечатление, что актеры орудуют легкими пластиковыми муляжами, а не настоящими оружиями; слишком легко, быстро, непринужденно они ими рассмахивают. Это весьма подпортило впечатление от фильма. А бегство из города гоблинов – что это вообще было? Летящие бревна, громандые катящие камни, падающие лестницы, много гоблинов, которые дохнут сразу от ударов гномов, Кили, который отбивается от стрел мечом (!) и "эффектное" падение по склону. Такое впечатление было, что смотрю компьютерную игру или 3D-мультик. Аттракцион в духе Бэя. Брр. В общем, впечатления от фильма неоднозначные, единого мнения не сформирую, но если же попробовать подвести итоги, то скажу, что фильм хороший, но это если рассматривать фильм как самостоятельный продукт и не смотреть ВК. Как приквел к ВК качеством он же вышел гораздо хуже оригиналов. Пропасть между Хоббитом и ВК колоссальная. Достаточно после просмотра Хоббита включить диск с Братством кольца и оценить разницу. Сюжет у обоих фильмов схож, но Хоббит существенно проигрывает Братству Кольца. Это не значит, что Хоббит плохой фильм, просто качеством хуже. Не пойму как же это так получилось. Команда та же, режиссер, оператор, сценаристы те же, но фильм оказался хуже. Видимо, сказался возраст или что-то еще. Вообще заметил, что если режиссер спустя многих лет хочет поставить сиквел/приквел к своему лучшему творению или поставить фильм в своем жанре, то всегда получается качеством ниже. Спилберг с Индианом Джонсом 4, Кэмерон с Аватаром, Ридли Скотт с Прометеем, Кристофер Нолан с Темным рыцарем 2, а теперь еще и Джексон с Хоббитом. Может Джексону не стоило браться за Хоббита, а доверить этот проект талантливому мастеру Гильермо дель Торо?

Пруф? Вы это серьёзно? Вы что глухи? Как вы слушали фильм? В прологе все ясно же сказано, Эребор - величайшее королевство Средиземья вообще.

Причем тут ваше продолжение текста? Прямо и так было сказано: Эребор - величайшее королевство Средиземья. Переводчики не причем - смотрел я в оригинале.

В прологе говорится примерно так: "Город Дейл был возведен перед вратами в величайшее королевство Средиземья: Эребор".

1) Я так понимаю, что это простое допущение, которое ни на чем не основано. Просто я эту ситуацию никак не могу понять, и это отнюдь не странный вопрос. Просто реально выглядит так как будто Азог просто знал и все. Взял из воздуха, что гномы есть где-то и пошел туда. 2) В самом деле? Гном, правитель народа, встречается с лидером гоблинского города? Интересно, это чтобы наладить торговлю? Опять таки, это ваше простое допущение. 3) Я смотрел в оригинале. Не было никаких "величайшее из гномьих королевств". Просто величайшее королевство Средиземья. Что конечно это не так. Если это у вас так было, то это ошибка дубляжа. В оригинале такого нету.

Больше всего бесит СТАДО тупых 14-15 летних девочек, которые вместе каментируют все происходящее на экране и ржут и ржут все время! До чего это бесит, передать не могу!

Пара вопросов у меня возникло: 1. Откуда Азог в начале фильма узнал где Торин и гномы? 2. Верховный Гоблин узнает Торина в лицо, но они же не встречались раньше? Или нет? 3. Почему Эребор назван величайшим королевством Средиземья? Это же совсем не так. Величайшие королевства Средиземья это: Нуменор, Валинор, Ангмар, Гондор, Мордор, но не Эребор же. Он всего лишь город гномов и все. Казад-Дум и то значимее Эребора. 4. Питер Джексон сказал, что снимает не только Хоббита, а еще заметки. Так вот, откуда Радагаст взялся? Его же вроде бы нету в заметках, его нету в Хоббите. И еще это не Радагаст нашел Саурона в Дол-гулдоре, а Гэндальф. Почему в фильме все наоборот? 5. Белый Совет в книге решил атаковать Дол-гулдор, а в фильме Белый совет занимается грибами Радагаста, но не осадой Дол-гулдора. Почему это было сделано?

Я что-то не помню Радагаста в книге.

Если я не ошибаюсь, планировали же один фильм-экранизацию Хоббита, а второй фильм мост к ВК? То есть раз планировали, то теоретически можно было воткнуть весь сюжет в один фильм.

Претензия к хронометражу не потому что фильм идет 3 часа, а потому что это неоправданно много для такого сюжета. В книге гномы и Гэндальф приходят к Бильбо, тот идет с ними, гномы и Бильбо встречают трех троллей, еле спасаются и приходят в Ривендел. Дальше идут к Мглистым горам, идут в пещеру и натыкаются на орков. Убивают главного и бежат отсюда, а Бильбо находит кольцо и встречается с Голлумом. потом компания спасается от варгов и улетает на орлах. Как можно все это экранизировать за 3 часа? Да еще напридумать кучу новых сцен. А в ВК - все норм, нормально все экранизировали, почти все показали и не придумывали новых сцен. Говорите трилогия? Так это еще 2 новых фильмов?

Ждал Хоббита долго, где-то 4 года, а может и 5. ВК - самая любимая трилогия и поэтому неудивительно что ждал Хоббита и дождался. Вчера пошел в Аймакс, билеты были дорогими, но ничего. Теперь поделюсь впечатлениями. Впечатления уж очень неоднозначни. Даж не знаю о чем писать. Скажу, что кино в целом выполнено на уровне, это никто не оспорит, но есть и минусы. сначала приведу плюсы, а потом минусы. 1. Спецэффекты. Они пожалуй одни из лучших, если не самые лучшие. 2. 3-д. Самое нормальное 3Д что я видел, другие 3Д-фильмы меня крайне раздражали, а этот нет. 3. Орки. Они тут проработаны просто отлично! Не то, что в ВК. Мастера по персонажами очень постарались. 4. Галадриэль. Хоть она и появилась в крайне неканоничном (по просту говоря придуманом) сцене, но я все же отмечу её роль. То как она играла Галадриэль, то как она говорила, то как она взглянула... Это просто нечто. Самая настоящая эльфийка. 5. Сцена старый Бильбо и Фродо. Аж ностальгия потянула. 6. Сцена Бильбо и Голлум. Сыграсно просто потрясно и чуть ли не полностью по книге! 7. Музыка. Лучшее что я слышал, а тему, что я слушал на титрах, вечно бы слушал и слушал, никто кстати не знает как называется? А теперь минусы. 1. Почему экранизировали только часть книги? Я вот этого не пойму?? А где дракон (он правда есть в прологе, но все же мало его), где Одинокая гора, где Озерный город, не говоря уж о Битве Пяти Воинтсв?? 2. Не будем экранизировать часть книги, так давайте придумаем новые сцены! Я просто шокирован! Создатели не читали ХОббита!!! Взяли и придумали кучу сцен, которых не было в книге! Да и еще Радогаста из ВК взяли! Как я сыну буду читать Хоббита?? 3. Хронометраж очень долгий, неужели нельзя было ужать до 2 часа? Сын заснул на середине, а сам я с трудом поборол скуку! Местами фильм очень скучен, и это очень плохо. 4. В фильме куча лишних деталей, куча лишних диалогов, куча необязательных сцен. И это тоже плохо, я на них скучал. Не было бы вышеупомянутых минусов, я бы поставил 10 из 10, а так 7 из 10.