Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

drosd

Пользователи
  • Сообщений

    135
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент drosd

  1. Про Китча забыли добавить,что оба фильма в которых он снялся в этом году-самые провальные))
  2. Полностью поддерживаю,вот за Риддлера действительно обидно.Такой персонаж,а не показали(помнится мне его партию предлагали ДиКаприо)
  3. Ребят,да успокойтесь вы,судя по всему,Бэйна сделают больше и поэтому удар будет точным,но это только подозрения.
  4. Я тоже заметил,что что-то не так.Этот страх в глазах,робкость и не такое профессиональное владение боевыми навыками,но вот только не думал что это может быть Левитт.
  5. Существует такая вещь,как подача материала.В трилогии Рэйми это было убожество,если вообще было.Тем более мы сейчас говорим о реалиях,мрачность и драматичность всегда можно воссоздать в паучке.Вообще у паучка-потенциально самая сильная эмоциональная составляющая.При правильном подходе можно сделать акцент на одиночестве,чувстве вины,страха перед превосходствующим противником,важно правильно показать переход из тинейджера в личность,а линия с родителями придаст индивидуальный почерк.
  6. А кто просит менять канон?Ну укусит его паук,но в фильме всё это можно будет объяснить с биологической точки зрения,тоесть вебшутеры он сделал сам,на руках-ногах тоже липучки,которые сам сделал,а сила,ловкость и паучье чутьё(интуиция)-это следствие укуса,тоесть его отец там чото в дестстве с ним нахимичил допустим и любой кроме него умер бы,но у него иммунитет.(знаю притянуто за уши,но всё таки).Вообщем разные мудрённости с генам и изменение клеток и всё такое вполне может случиться,тоесть паук-вполне может стать неплохим сай-фаем.
  7. То есть,если паук шутит,то фильм получиться несерьёзным?Я умоляю,можно вполне сделать идеальный баланс,чтоб фильм в полный каламбур скатывался необязательно,паук шутит,но это не значит,что жизнь мёдом кажется,этим он пытается скрыть свои душевные терзания и страх,а не просто потому что весельчак)
  8. Дело ваше,я считаю что паучок один из самых серьёзных супергероев,просто Нолан на него пока не нашёлся)Но то ли ещё будет...
  9. Также во всех трёх фильмах(за исключением песочного человека)злодеи убивали сами себя):lol:
  10. Чем же калибр другой?Историю при желании можно подать ничуть не менее серьёзно,чем в БН!
  11. Но хоть какие-то акт.данные нужны.Просто неизвестный актёр ниочём.И почему фильм не про это?А про что тогда?То есть Леджеру не надо было так стараться играть джокера?Фильм же не об этом)
  12. То есть вы,грубо говоря,наплюёте на актёрскую игру?Если актёр неизвестный,значит и актёрских способностей он особо не проявлял.Надеюсь вам внешность не важнее актёрского мастерства?:dgi:
  13. Он: 1.Не похож на Питера внешне. 2.Выглядит старше. Да и вообще,к чему здесь придираться?Гарфилд,без сомнений,идеальное попадание в роль.
  14. Ну это уже слишком.Всё-таки доверюсь мнению Поттера.
  15. Слушаю ваши предложения?Назовите мне хотябы одного актёра моложе 25,который подошёл бы на роль.
  16. Это,конечно,дело вкуса,но всё-таки наберусь смелости спросить.А разве Тоби "Симпотный"?Тоби,кстати,на момент выхода первого паучка был ненамного моложе Эндрю,да и невооружённым глазом видно что тоби явно старше выглядит.:lol: Так что особо придираться не к чему.Мой вам совет-попробуйте перебороть себя и посмотреть фильм,ведь,как говориться,не одним Эндрю...
  17. Во первых парень пруф не предоставил ещё,а во вторых у вас что своего мнения нет?Посмотрите фильм для начала.И кстати если уж на то пошло то во всех рецензиях которые я видел хвалят Гарфилда,что-что,но ругают фильм явно не за Гарфилда.
  18. А мне саунд понравился.Стиль чувствуется,да и главная темя неплохая(хотя до Элфмана далеко).Впринципе лет через пять станет культовой
  19. Всё с вами ясно.Доказывать вам,судя по всему,ничего не надо,поскольку бессмысленно.
  20. Я не скажу ни слова.Просто ответьте:вы когда-нибудь читали Ultimate Spider-Man?
×
×
  • Создать...