maiklovich
-
Сообщений
75 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент maiklovich
-
Хотел спросить форумчан. Ни у кого не произошла отсылка образов праотцов и некоторых членов команды с «нордической» внешностью к образам идеального человека времен гитлеровской Германии? Гигер живет в Швейцарии, кажись...
-
А боги титаны??
-
О даа, эта фраза дорогого стоит )
-
Просто, это американский биолог образца 2089 года ))
-
вообще, при повторном просмотре советую внимательно послушать Дэвида, он говорит очень важные вещи, которые многое объясняют, в том числе и в его поступках
-
Фраза Дэвида точнее звучит так: "чтобы что-то создать, сначала нужно разрушить" )
-
Я заметил, что команда КП иногда не сразу публикует всю информацию о фильме. Например, сейчас они показывают, что фильм в 15 территориях собрал порядка $35 млн. О каких территориях идет речь неизвестно. Я поэтому и спросил откуда инфа о бюджете в $130 млн.? Хмм, проверил сейчас английский wiki там бюджет указан как оцениваемый (неточный) в $120-130 млн. Противоречит русской вики )) Ну если взять сумму в $130 млн., то для окупаемости нужно $260 млн. Это уже легче. Посмотрим, как пойдут дела у фильма после 8 июня.
-
))))) дайте, пожалуйста, другой источник, который был бы авторитетнее
-
Мне сложно уличить вики во лжи )) "Бюджет В начале съемок, Ридли Скотт стартовал с бюджетом в $100 млн. Более точный бюджет фильма на момент окончания съемок — $250 млн."
-
Ммм, тогда есть еще у фильма шансы )) Надо будет понаблюдать за его судьбой в штатах.
-
Википедия говорит о бюджете в $250 млн, значит чтобы его окупить фильм должен собрать $500 млн., так как половина идет прокатчикам. А цифры текущих мировых сборов говорят о том, что он провалиться с треском, к сожалению.
-
Глянул их сборы (Пекло, Пандорум) они провалились в прокате )) Но все равно, он (Прометей) вызвал разочарование у большинства зрителей. Молодежь негодует, наверное, из-за завышенных ожиданий. Те, кто сходили бы по совету друзей, уже не пойдут, начитавшись таких отзывов. Как следствие, касса будет меньше. Риск вообще не окупить. Будем смотреть далее за сборами. Кстати, какой общий бюджет фильма?
-
Проблема в том, что создатели фильма обозначили его как приквел. Исходя из этого многие шли смотреть некую реинкарнацию "Чужой", а увидели совершенно другой по духу фильм, как следствие разочарование. Те, кто совсем молод, думали, что это блокбастер, как следствие они тоже разочарованы )) Создатели фильма неправльно его спозиционировали, поэтому такая реакция у народа. Хотя по сути фильм хороший.
-
Я вначале поставил 7, но исходя из ожиданий подобия "Чужой". Пересмотрев второй раз думаю, что фильм на 8, так как обычно фильмы на 7 вообще отстойное одноразовое смотрелово ))
-
Пересмотрел фильм второй раз, очень внимательно слушая диалоги. Практически на все вопросы получил ответы. Когда первый раз его смотришь, следишь больше за сюжетом и упускаешь много из диалогов героев ))
-
Теперь осталось дождаться когда Джеймс Кэмерон снимет продолжение фильма "Прометей" ))
-
)) Вероятно Линделоф говорит о том, что в полной мере это не приквел. И если посмотреть фильм, то понятно, что связи между "Прометей" и "Чужой" совсем слабые. Ридли в одном интервью говорит, что к "Чужой" в фильме отсылают только последние 8 минут. Поэтому это не 100%-ный приквел. И поэтому такое разочарование у любителей фильма "Чужой"
-
пересмотрел доступные трейлеры и не нашел в них кадры, которых бы не было в фильме.
-
Глянул сейчас небольшой ролик про то, как снимали этот фильм. Ридли говорит, что данный сценарий рассматривает вопросы: - кто нас сотворил? - что будет потом? - насколько всё это отвечает действительности? По мнению Ридли сценарий делает великолепным то, что в его основе не размышления на тему, а постижение истины. Линделоф говорит, что фильм не является приклвелом, что это совершенно независимый фильм из цикла научной фантастики. Ридли: "герои находят то, чего сами не ожидали, это цивилизация, но в её основе лежат совсем нецивилизованные порядки". Блин, появилось желание еще раз сходить ))
-
Вопрос к посмотревшим.
-
Если сравнить, то получаем следующее Чужой (1979): Очень ровная сюжетная линия + драматизм = медленно нагнетаемая таинственность, жуть и атмосферность фильма. Прометей (2012): Рваная сюжетная линия + картонность (плоскость) = неоднозначность восприятия. Причем дело даже не в том, что фильм хорошо PR-ли, а в том, что задана некая планка фильмом «Чужой» и озвученная Ридли связь «Прометей» с ним, хотя только и последними 8 минутами. Многие из команды «Прометея» имеют своих аналогов в команде «Чужой». Но обратите внимание, как в «Чужой» все эмоции и чувства натуральны. К сожалению, в «Прометей» мы этого не видим. Нужно отдать должное, что вопросов «Прометей» оставил массу )) Проблема «Прометей» не в Ридли, а во всей команде и студии, которая его делала. Нужно знать процесс производства, чтобы понимать, что от одного режиссера и актеров зависит не всё. Кстати Ридли в интервью сообщил, что режиссерской версии не будет то, что вы увидите в кинотеатрах, и есть режиссерская версия ))
