Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

maiklovich

Пользователи
  • Сообщений

    75
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент maiklovich

  1. Мне больше нравится вот это: "В США бытует мнение, что все, кто говорит на русском языке, русские" Ну и соответственно все они имеют отношение к криминалу так или иначе. А Россию основатели Google вообще называют снежной Нигерией ))) Так что с этими стереотипами, действительно, далеко не уедешь ))
  2. Возможно, из-за короткого периода, когда нубийцы захватили и правили в Египте. Но захватить - это не создать )) Вообще, это из серии бреда родноверов, что русские это потомки этрусков, а этруски — потомки атлантов. И вообще все правящие династии всех когда-либо существовавших цивилизаций были русскими ))) Когда речь идет о невменяемости, то мало кого интересуют научные факты.
  3. Согласен с вами полностью. Ридли вольно трактует образы, плевать хотел на тысячелетние богословские трактовки авраамических религий. Он поступает, как радикальный художник, отказываясь от наработанных приемов старых мастеров ... оставляет условный каркас, беспощадно выбрасывает важные смысловые куски, оставшееся меняет до такой степени, что уже ничего не понимаешь и сложно прослеживаешь связь между узловыми местами. Я, конечно, понимаю, что он профи в своем деле, что мне до него далеко и возможно я слишком туп, чтобы разбираться в хитростях сценарного творчества и кинопроизводства, может этот фильм оценят лет через 10 )), но хотелось бы больше ясности и логичности.
  4. Скорее, так он выглядит сейчас Можно попробовать предположить, как он выглядел в преклонном возрасте по 3D реконструкции Гигантская статуя Рамзеса II в Мемфисе, скорее всего, образ приукрашен. Интересно, что в фильме фараон и его сын ходят с бритой головой, а у мумии вон какая растительность на висках...
  5. Зрелищный фильм, но с сюжетной и религиозной точки зрения ужасный )) Ридли всегда ищет нетривиальные решения, иногда это выстреливает, а иногда нет. Выражаю только свою точку зрения, прошу не кидать в меня камни
  6. Кто знает, куда и на что смотреть, тот все увидит В дополнительных материалах меня восхитила сама индустрия кинопроизводства. Народ, это действительно круто, столько творчества, технологий ...
  7. Дополнительные материалы многое раскрывают и объясняют. Спешка с которой снимали фильм, гнали ... Гигера не стали привлекать, а жаль, даже его быстро сделанные наброски на порядок превосходят, то что несколько человек вымучивали долгое время. Блин, постарел Гигер, конечно, сильно. Видать, Ридли каждый раз хочет делать, что-то новое или по-другому. Сняли оч. много материала, вырезали многое при монтаже, поэтому фильм получился местами с рваной сюжетной линией. Но подход в англо-саксоно-еврейском кинематографе вызывает уважение, люди фанаты своего дела, профи ... столько идей, внедряемых технологий, оч. круто. Наши очень далеки Порадовала фраза исполнительного продюсера, что 20 век фокс — это финансовая организация. Такие мелочи очень информативны Ээх, как не хватает фильму шикарной музыки Голдсмита. Та, что есть на 4, но не более Как я понял фильм окупился и принес все-таки прибыль Ждем продолжения.
  8. Фильм добротный. Музыка отличная, напоминает электронную конца 80-х начала 90-х, а также слегка отдает Daft Punk. Кстати, есть один манипулятивный момент. Главный герой слегка напоминает Михаэля Шумахара Может уже кто писал, сил нет читать 80 страниц. У главного героя на куртке изображен скорпион. В фильме "Дилер" этого же режиссера есть главный герой по кличке скорпион. Совпадение ли?
  9. как я смотрю, тема-то еще остается горячей быстрее бы уже DVD посмотреть, вроде же режиссерская версия должна быть.
  10. Кстати, сейчас в Москве проходит выставка работ Гигера. Выставка до 15 Июля. Кому интересно подробнее тут
  11. Кстати, этим летом должен выйти их новый альбом. Оооочень жду!!
  12. Не поймешь этого Ридли. То он говорит, что никаких режиссерских версий не будет и то, что вы увидите в кинотеатрах и есть режиссерская версия. То вдруг заговорил о дополнительном времени. Видать, почуял провал в прокате и хочет подстегнуть интерес хотя бы к цифровым носителям.
  13. Посмотрим, конечно, но все равно $360 млн. только для окупаемости затрат, а ведь нужно ещё и заработать. Сомнения у меня большие на этот счет. Хотя, когда шел в прокате "Трон", я тоже думал, что он провалится. Сейчас проверил при бюджете в $170 млн. он умудрился собрать $400 млн. Получается, что создатели заработали $30 лямов )) Возможно и чуть больше, так как при продаже DVD мне не известно, какая доля уходит ритейлерам.
  14. Что-то у меня нет в этом уверенности. Если бюджет $180 млн., то для окупаемости нужно собрать $360 млн., так как половина выручки уходит кинотеатрам. А сейчас фильм собрал только $156 млн.
  15. Возмжо на вопрос, почему один создал жизнь принеся себя в жертву, а другие пытались уничтожить, отвечает названии самого фильма ))
  16. Танцор34, да, вы правы, режиссер Клушанцев. Просто, удивительно и неожиданно, что были "прорывные" советские фильмы в жанре фантастики, которые изучали сегодняшние метры кино )) И робот у американцев там был знатный, особенно порадовало, когда он хотел погубить их ))
  17. Не, "Планета бурь". Кстати, я так понял американские кинематографисты тоже его в свое время высоко оценили, так как он поставил много тем и вопросов, которые потом уже получили развитие в экранизациях зарубежной фантастике.
  18. Вообще тут как-то была неделя на канале Культура, посвященная советским фильмам. Так для меня было открытие смотреть советский фильм 1961 года "Планета бурь", о путешенствие на Венеру. Я о таких даже и не слыхал. Самые смешные кадры, когда на околокосмической станции на столах стояли советские хрустальные вазы с гвоздиками, а также когда по торжественному международному случаю пили шампанское из советских таких фужеров )) А так фильм очень даже любопытный. До этого на Культуре показывали фильм конца 30-х годов, тоже советский про путешествие на обратную сторону Луны, кажись. Короче, для меня эти фильмы были открытием в какой-то степени )
  19. USER33, выглядит как-то так http://img9.joyreactor.ru/pics/post/гифки-Прометей-ксеноморф-чужой-188969.gif
  20. кстати, кто-то спрашивал, почему ксеноформ в конце такой "блеклый" )) вот, что по этому поводу пишет КП: "Ридли Скотт решил не показывать ксеноморфов в фильме, потому как «сиквелы выжали из них максимум, и всё было отлично… но я никоим образом не собираюсь к ним возвращаться». Фильм всё же является косвенным приквелом к «Чужому» (1979), и Скотт решил показать предков чужих, родителей ксеноморфов."
×
×
  • Создать...