Инженер
-
Сообщений
2 175 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Инженер
-
Браво! Фанатики даже этого понять не могут! Печально все это
-
А на картинке разве черная дыра? Почему она тогда светится? :dgi: И у этой планеты разве нет своей звезды, вокруг которой она вращается? И откуда тогда она освещается?
-
Кроме куклы Йоды До сих пор я в шоке от него.
-
Верно, тоже хотел это написать. Он первый кто снял на цифровую камеру в Голливуде и продвигал цифровые кинотеатры. А Нолан нас зазывает квадратной "революцией" :dgi:
-
Зачем он?
-
Ну не является Нолан технически-революционным режиссером. Ну не его это. Джордж Лукас - да, а он - нет. Поэтому пиар IMAXа выглядит смешным.
-
Нет, верно. Цель данного прения понять - действительно ли дети являются основной аудиторией данного фильма. Или я неправ? :dgi: С точки зрения получения доходов - да, я с тобой согласен. ---------------------------- Так вот. Берем данный фильм и еще какой-нибудь блокбастер (Мстители, Xоббиты, Интерстеллар и т.д.) Затем вычитаем из первого и второго фильма стандартных зрителей (ну то есть жаждущие парочки и прочее), а также случайных зевак. На выходе мы должны получить N-количество основных зрителей. Ну и остается сравнить кол-во детской аудитории. Так мы узнаем действительно ли этой аудитории у этого фильма больше, чем у других блокбастеров (исключая анимацию). Как-то так наверное. Утрированно. Нет, ты мне лучше объясни, почему я должен доверять официальной статистике? Да еще и только по одной стране. Официально =/= ИСТИНА.
-
Что значит атмосферно? Вот в трейлере "Исход" - там действительно показано, что наступает катастрофа. Так не бывает - взяли и быстро разработали :dgi: Я имел ввиду: лететь с большой скоростью и при этом крутиться вокруг своей оси - это влияет на прочность конструкции корабля или нет? Прошлогодняя новость: NASA: ”Вояджер-1” окончательно покинул пределы Солнечной системы... 2013 - 1977 = 36 лет он летел! Так что в фильме они должны лететь очень быстро.
-
Что мне нравится из визуального ряда в данном фильме (основано на трейлерах): - Космос - Ледяная планета - Мини летательный карабль - Роботы (инновация)! - Ретро-стиль Не понравилось: - Кукурузные поля, какая-то колхозная машина и одежда из нашего времени. Чо за...? - это будущее или нет? - Главный герой много ревет. - Основной корабль тоже как-то непонятно выглядит. При такой конструкции мне не ясно с какой скоростью он может долететь до червоточины. - Местами излишний пафос и героизм.
-
Кто сказал, что она правдоподобная? Если ваш личный опыт с ней сходится - это еще не означает, что его можно проецировать на всю 300 млн. Америку с ее разнородностью в плане культуры и населения. Целевая аудитория в данном случае - это те зрители, для которых кинокомиксы имеют художественную ценность, а не просто отдохнуть/развлечься - поседеть, пожевать попкорн после похода по торговым центрам. Смотри выше про художественную ценность для зрителя. Так речь то идет, как я понял, именно про этот фильм, что у него много детей зрителей. Так что мнения других людей на том же уровне достоверности, что и статистика из США (которая может быть проплачена).
-
Визуальный ряд впечатляет! Масштабно, эпично, красиво! Некоторые кадры напоминают компьютерные стратегии. Но одни и теже физиономии актеров в роли главных героев-спасителей вызывает уныние и скуку Да и конкретно эта история мне совсем неинтересна.
-
Да, можно в теме немножко "похулиганить". Но у меня как-то сегодня желания нет
-
Конечно нормальных (если так можно выразиться) детей/людей больше, чем детей/людей c нестандартным поведением. Только они неинтересны как герои в кино и это факт. Другое дело как режиссер это все покажет и какую мыслю толкнет зрителю.
-
Жуть, в теме уже какие-то элементарные вещи начинают жевать.
-
Да, они участвуют в общем зачете, но это не говорит, что именно эта аудитория - основа фильма. Вашим парочкам вообще без разницы на какой фильм идти - у них голова совсем другим забита Ну, то есть эти парочки - стандартный набор любого недельного блокбастера. Почему вы решили, что мнения этих людей ошибочны? - Сеансы бывают разные. Утренние, например, самые дешевые и ваши влюбленные парочки туда явно не ходят. - Опять же, теже дети могут повторно сходить - вы учли этот параметр? - А выборка по населенным пунктам и странам мира? Везде все одинаково? :dgi: - А выбор зрителя - ему есть из чего выбирать? Меня постоянно удивляет нытье на этом форуме, когда люди пишит, к примеру, что "Тихоокеанский рубеж" - это десткий фильм и все такое. Ну так зачем, тогда ты шел на него, если из трейлеров все ясно. :dgi: Видимо, так они и развлекаются
-
А мне вот интересно, какая реакция будет у простых зрителей, когда они увидят бегущего робота по волнам... Наши зрители они такие... - жуть.
-
Санкции?
-
Похоже, что Робот станет главной звездой фильма! Он просто обалденный Но минус, конечно, есть - выглядит слишком нереально и технологично в сравнении с техникой в фильме. ------------------------------------------- А гифка с роботом из какого ролика?
-
Похоже на то, что вы путайте посещение кинотеатра (как вид развлечения) с целевой аудиторией фильма. Люди идущие за компанию (подружки, родители, друзья) разве являются целевой аудиторией фильма? :dgi:
-
А что с бюджетом у фильма? Он известен?
-
Может он имел ввиду, что Чужие не будут центральной фигурой в новом фильме. Да и зачем они? Фильм то ведь по другому звучит. Фильм о тех, кто создает этих зверушек. И эти зверушки у них явно не первые. Вообще в новом фильме можно такого наснимать... - жуть.
-
"Бесконечность - это не предел" - это вообще взрывает мой мозг. Ну как такое можно было написать? :dgi: Я в шоке.
-
А что не так с концовкой? Почему? Вселенная таже.
-
Согласен со стариком Ридли - надо двигаться дальше. Расширять вселенную, а не топтаться на месте вокруг образа чужих.
-
На самом деле все проще, чем вы думайте. Тут возможны только два варианта: 01. Он невежда, инфантильный и наивный человек. 02. Он образованный и в курсе причинно-следственных связей по вопросам климата и окружающей среды. Я больше склоняюсь ко второму варианту (ну все об этом говорит). Поэтому я еще раз повторюсь - он показушник и тщеславный человек.
