Tony Cameron

Да-да, мы уже по всем показателям видим, что ДКЗО "плывёт". Для справки: количество отзывов за первые два дня у "Кванта милосердия" - 40; у "ДКЗО" - 28. количество оценок: "Квант" - не помню, сколько было в пятницу вечером, но наутро в субботу 8 ноября было больше тысячи; "ДКЗО" - 500.

А особенно это не помешало им рухнуть во второй уик-энд на 70%.-) "Особо опасен", который тоже имел сумасшедший первый уик-энд, но при этом хорошие отзывы, во вторые выходные устоял. "Сумеркам" сарафан тоже помог. И "Адмиралу", кстати, тоже - старт был посредственный (10 миллионов, хотя ожидались 15-20), зато зрители неожиданно похвалили, и во второй уик-энд состоялись 8 миллионов. У "Самого лучшего фильма" был "чёрный" сарафан - и после 16 миллионов на старте дальше было 4 и 1. Из свеженького - "Вольта" очень хвалят. Отсюда и мизерное даже для мультов падение.

Кстати! Это действительно интересно - за весь вчерашний сеанс в "Атриуме" зал ни разу не засмеялся, ни разу не "выдохнул" от напряжения и только один раз зааплодировал - когда на экране появился Владимир Владимирович Путин. Впрочем, и ему аплодировали вяло.-)

Это подсознанка работает. Там Тёмный рыцарь, тут мрачный брюнет Ривз, прилетевший уничтожить человечество. "Тёмный рыцарь" - это вообще очень подозрительное кино. Мало того, что Леджер умер, так с него ещё и начался финансовый кризис - по крайней мере, цены на нефть день в день стали рушиться, а там и война подкралась через две недели. Как сказал бы Глоба, у этого фильма "дурной эгрегор, концентрирующий плохую энергетику всего мира".-)) Никто не будет кусать локти. Судя по первым отзывам, фильм если не проваливается в прокате, то идёт довольно посредственно. "Хэнкок" выходил в прокат в разгар летних каникул, а не в начале декабря; Уилл Смит приезжал в Москву накануне, а не за месяц до премьеры (я уже позабыл, чего там Ривз сказал в своём интервью - а многие и не вспомнят, что он вообще приезжал. В зрительских рецензиях, например, о его визите ни слова). "Хэнкок" шире рекламировался - совершенно точно помню. Кроме того, Киану так давно не снимался в суперхитах, что перестал быть звездой первой величины - есть и такое ощущение. Действительно, за три года наш прокат удвоился. Но "Война миров" - это Спилберг, Круз, общеизвестный роман Уэллса и летние каникулы. А ДКЗО что из себя представляет? И, опять же, если фильм соберёт в эти выходные 5-6 млн.$, общий сбор составит 13-14 млн.$ - вполне себе нормальный хит, чего тебе не нравится? Наш прокат сейчас очень удобно сравнивать с американским - он примерно в 10 раз меньше. Пририсовывай к сборам нолики и смотри, что получается (55 миллионов на старте и 135 на выходе - очень даже симпатичные цифры. Но, конечно, не гвоздь сезона). А мне 200 миллионов кажутся абсолютным максимумом. Вот и увидим.-) А вот и первые доказательства того, что ДКЗО - не "Хэнкок"...

Да нет, народ на ДКЗО есть. А истерики вокруг фильма нет. Вечером в четверг залы были заполнены наполовину; то есть фильм идёт где-то наполовину хуже Бонда.-)

Смарт, ты напрашиваешься на комплименты.-) Предыдущие три недели - это туманное и далёкое прошлое, на них можно не глядеть. Мы все провалили первые игры просто потому, что не умели пользоваться афишами. А Paranoid, как мне кажется, уже две недели тщательно высчитывает все сеансы с Excel'ем и карандашиком. Недаром он смог предсказать на прошлой неделе 90%-ое падение ОРД. Имея под рукой одну московскую афишу, уже можно делать очень определённые выводы о будущих сборах, без скидок на третью или четвёртую неделю проката. Просто приходится это делать вручную. Неудобно. Зато это фактически те же самые данные, что мы имеем и в американской угадайке.

Ребята, я прям не знаю, стоит ли публиковать собственный прогноз - цифры у меня и Смарта такие похожие... Это однозначно говорит о том, что к четвёртой неделе мы все пристрелялись к российскому прокату, и победителю придётся набирать процентов 85, а то и больше. Ну ладно. Прогноз такой: ДКЗО - 144 млн. (был сегодня на премьере в "Атриуме". На дневной показ собралось человек сорок - очень неплохо; но не думаю, что фильм соберёт под 300 миллионов. В нашем прокате очень крупный сбор на старте делают либо сиквелы/триквелы, либо Эрнст, либо "Самый лучший фильм", который тоже в своём роде сиквел. Оригинальные фильмы чаще всего открываются относительно слабо, какими бы хитами они ни были. Помните, сколько осилил на старте "Тёмный рыцарь"? То-то вот. Не хочу рисковать). Вольт - 37 миллионов; Тариф новогодний - 28 миллионов; Враг государства №1: Легенда - 17 миллионов (мало кинотеатров, слишком мало времени прошло после премьеры оригинального фильма, схожесть названия создаёт в голове зрителя путаницу; крупного сбора не будет); Однажды в Голливуде - 13.2 миллионов (видел рекламный щит в центре Москвы; а ещё Роберт де Ниро и любимый народом жанр. Не порвёт, но свои деньги соберёт); Перевозчик-3 - 13 миллионов (ах-х-х-х, какая боль...-)); Призраки Молли Хартли - 11.2 миллиона (слышал рекламу по радио; вообще фильм на удивление хорошо распиарен для столь малого числа экранов. Может стать дербикиллером; но я рскнул сыграть на повышение); Женщины - 9.5 миллиона (у фильма специфическая женская аудитория - ни одна из новинок ему не угрожает; обвал больше 50% маловероятен); Ананасовый экспресс - 8.2 миллиона (снова рискнул играть на повышение; у картины сохраняется высокое число сеансов).

Добрый вечер всем, у кого в голове зудят цифры.-) Сегодня, ребята, мне надо отстреляться до полдесятого, чтобы потом успеть по личным делам, поэтому прошу прощения за стиль и общий кавардак. Короче! У нас четыре новинки, одна из них победит, три остальные - провалятся с оглушительным треском. Вот Вам роспись московских кинотеатров, можете сделать выводы: День, когда Земля остановилась - 68 к/т ~600 сеансов в день Враг государства №1: Легенда - 32 к/т ~130 сеансов в день Однажды в Голливуде - 35 к/т ~150 сеансов в день Призраки Молли Хартли - 31 к/т ~135 сеансов в день Важно! "Враг государства: Легенда", как докладывает моя агентура, в ряде кинотеатров снят с показа либо зарезан по сеансам. Вполне возможнно, что та цифра, что вынесена в прогноз (270 кинотеатров) завышена и не соответствует действительности. Судя по московской росписи, это очень вероятно. В связи с этим, играем на понижение. Кстати говоря, главный хит недели - ДКЗО - тоже прокатывается не всеми сетями, однако в мультиплексах фильму дают до 20 показов в день, а в крупнейших из них (например, в "Атриуме" на Курской) - и больше 20-ти. Последний раз подобное было с Бондом. Далее. Ожидаем примерно 55-60% падение "Вольта". Сильно мульт не рухнет, прокат у него сохраняется довольно широкий: Вольт - 54 к/т ~230 сеансов (примерно на 40% меньше, чем на прошлой неделе). У "Тарифа новогоднего" прокат довольно невменяемый - по крайней мере, в Москве фильм уже на второй неделе постигло 30%-ное сокращение - 52 к/т и 190 сеансов в день. С другой стороны, у фильма хорошие оценки и явный рост зрительского интереса - по количеству запросов уже "серебро", так что обвала и здесь быть не должно. Падение где-то на 30-40%. "Перевозчик-3" грозит обрушиться - на третьей неделе у боевика осталось всего 37 к/т и 100 сеансов в день - это на 70% меньше, чем неделей ранее и, соответственно, ожидаем обвала процентов на 75, если не на все 80. Наконец, "Ананасовый экспресс" должен на этой неделе взять реванш у "Женщин", поскольку "Женщинам" зарезали много показов, а "Экспрессу" почему-то немного. Статистика такая: "Женщины" - 42 к/т и 115 сеансов (-40% с прошлой недели) "Ананасовый экспресс" - 45 к/т и 145 сеансов (-25% с прошлой недели). Всё! Делайте выводы. Цифры писать не буду, цифры завтра, а то неинтересно. Но общая картина вырисовывается уже вполне ясная...

"Сумерки" отыгрываются задним числом. И чего бы им в первый уик-энд нормально не открыться? А то - как все узнали, что фильм стал хитом в Штатах, так сразу заработало "сарафанное радио", и неохваченные прогрессом девочки в срочном порядке ринулись в кинотеатры. Эх-х-х, деревня... Новинки, я вижу, сюрпризов не преподнесли. Мы того и ждали. Не думаю, что средненький старт расстроит создателей "Тарифа" - фильм до кадра проплачен МТС-ом, и к тому же - накануне Нового года релиз на DVD. А "Вольт" творит чудеса. Победу над "ВАЛЛ-И" можно считать состоявшейся: 9 млн.$ за 11 дней, общий сбор должен приблизиться к 12,5-13 млн.$. P.S.: Поздравляем нашего неизвестного победителя. 75% в русском прокате - очень хороший процент.

Ну это громко сказано - что "Любовь-морковь", "Мамма Мия", да и "Питер FM" с ДНП - чисто женские фильмы. Куценко+Орбакайте - прошу прощения, кем из этих двоих можно приманить женскую аудиторию? Там была типичная комедия положений, довольно бесполая. "Питер" тоже раскручивали как обыкновенный ромком. "Секс в большом городе" - тут, пожалуй, соглашусь. Но остальное...

Сегодняшний день - что вполне логично после Толстого - посвятим Достоевскому. Прежде чем я опубликую несколько страниц из "Бесов", где Достоевский изображает Тургенева "сбежавшей крысой" и предателем России, и вообще пишет много чего интересного о великом писателе (а заодно и о себе самом) - сделаем разминку. Фёдор Михайлович Достоевский, как это ни странно, написал в своей жизни несколько стихов. У него есть три вполне приличные оды - то есть, одна красивая без оговорок, а две другие... хм-хм... Ну вот Вам кусочек (это про Россию; то есть, обращение к её недругам): ...Заморский рост она переросла, Тянуться ль вам в одно с богатырями! Попробуйте на нас теперь взглянуть, Коль не боитесь голову свихнуть! Но особенно трогательны его семейные стишки. Два из них я сейчас приведу. Первое называется "Дорого стоят детишки", и взято оно из письма к жене, Анне Григорьевне. Итак: Ф.М.Достоевский Дорого стоят детишки Дорого стоят детишки, Анна Григорьевна, да, Лиля да оба мальчишки – Вот она наша беда! Прелесть, правда? А теперь второе стихотворение, адресованное спустя год уже детям - Федулу и Лиле. Ф.М.Достоевский Не разбойничай, Федул... Не разбойничай, Федул, Не кричи во всю ты глотку Ты хоть губы и надул, Да не пьян, не пьешь же водку. Не визжи и ты, Лилюк, Будь хорошенькой девчонкой, Будь ты общий всем нам друг, А не злющей собачонкой.

А вот Вам десертное блюдо - дамский отзыв на "Тариф новогодний". Цитаты идут жирным шрифтом, в скобках - мой перевод, без которого Вы написанное не поймёте. Первые четыре цитаты идут в оригинале подряд - я ничего не дёргал из контекста. Наверное, нужно всегда соотносить то, что ты хочешь увидеть и то, что тебе может показать современное кино. Тогда и никаких разочарований не будет. (То, что ты хочешь увидеть, русское кино показать не может). Когда я шла в кинотеатр на этот фильм, я реально осознавала, что до возрождения русского кино мне еще жить да жить, а этот фильм как ни крути русский. (Но, хотя оно ничего не может, я всё-таки патриотка и пошла в кинотеатр). С другой стороны, это комедия, пусть и простая, поэтому смешно должно быть. (мне всё равно, над чем смеяться. Поэтому, если в афише пишут «комедия», я готова смеяться. И хотя во время сеанса выяснилось, что это очень простая комедия, я продолжала смеяться, потому что если комедия, то смешно должно быть). Исходя из этого, фильм «Тариф новогодний» мне понравился. (я ничего не ждала и ничего не получила. Мои ожидания оправдались, и мне нравится, что я была права). Всё в фильме весьма условно, но можно ведь раз в году обмануться и поверить в чудеса! Поверить, что добрая тётенька в магазине мобильной технике подарит тебе волшебный телефон, поверить, что еще можно влюбиться в совершенно незнакомого человека… (типично женское признание: любовь к совершенно незнакомому парню – это, оказывается, чудо! А вот мужчины постоянно влюбляются в совершенно незнакомых девушек. Без всякого расчёта. И это обычное дело. Ещё одно чудо – добрая тётенька в магазине мобильной техники. Тут согласен. И ещё чудо – в магазине мобильной техники тебе что-то дарят. Тут тоже согласен :lol:). И будет вскоре самый главный зимний день, когда может произойти всё, что угодно (мрачное пророчество. Почти Нострадамус) Оценка: 7,75 из 10 (первая цифра, которая пришла в голову).

Я согласен с тобой. У Тарифа и Женщин целевая аудитория в принципе есть. Но в наших, российских условиях, целевая аудитория работает по двум-трём жанрам: мультфильмы, боевики, Эрнст. Вот, в общем-то, и всё. Когда такое в послдений раз было, чтобы женская аудитория обеспечила кассу - надо ещё поискать. "Сумерки"-то у нас, в общем, прокатились хило - разве что во второй уик-энд хорошо стояли.

В условиях кризиса сокращение расходов - экономическая целесообразность в принципе. Финдир может сократить зарплату всему штату экспертов (из этого не следут, что вчера они были нужными, а сегодня вдруг стали ненужными и непрофессиональными), может сократить зарплату главбуху (из этого не следует, что организация обойдётся без главбуха), может лишить премии самого себя, если честный человек (и из этого не следует, что он плохо работал и виновен в наступивших трудностях). Просто пришёл КРИЗИС - один для всех, он не связан с качеством работы отдельных лиц. Во время КРИЗИСА организация определяет, какие критические потери в штате можно понести для выживания. Сокращение кадров - это не сброс балласта(как пытаетесь представить Вы); нормальная организация и вне кризиса работает без балласта. Cокращение кадров - это сброс горючего, которое после преодоления критической точки можно вновь набрать.

А, так Вы на руководящей должности? Это совсем другой разговор. Скажите мне: часто удавалось выяснить постфактум, кто накатал "телегу" в трудинспекцию? Когда идёт массовое сокращение зарплат или кадров, это узнать не всегда просто - верю; но если нет, то личность доносчика легко установить, и трудно удержаться от соблазна его уволить. Разговор, собственно, не о праве, а о корпоративных обычаях. Про право мне можете не рассказывать, благо сам юрист и работал в том числе и по трудовым вопросам. Поставьте себя на место человека, у которого жена с малолетним ребёнком и ипотечные платежи за квартиру, и который в одиночку обеспечивает семью. Вы бы что предпочли: сохранить своё рабочее место во время кризиса, хотя бы и с потерей 20% заработка или воевать с начальством, с 70%-ой вероятностью лишиться всякого заработка и перспектив устроиться куда-либо ещё? P.S.: Говоря об урезании з/п, я, конечно, имею в виду не бухгалтерскую "оптимизацию", а конкретно распоряжения вышки (гендира, финдира и их замов).

Ну вот и подумай - прилично ли прабабушке играть в фильмах любовниц? С кучей детей, внуков и сотней правнуков она ещё прыгает по чужим постелям! Честно говоря, я вообще не нашёл сегодня времени отправить прогноз, а черновик в среду оставить забыл (странно - время потрепаться у меня вчера было...), поэтому набросаю цифры сюда: Вольт - 71,56 миллионов; Перевозчик-3 - 57 миллионов; Тариф новогодний - 49 миллионов; Ананасовый экспресс - 21 миллион; Женщины - 17 миллионов; Сумерки - 7,3 миллиона; Платон - 6,5 миллионов; ОРД - 3,5 миллиона. Не вижу ровным счётом никаких причин для падения "Вольта" больше 40% - конкурентов на детском фронте нет, сильных премьер нет, кинотеатры сохранили для мульта полную обойму показов. "Сумеркам" уже очень сильно зарезали сеансы - поэтому единственной радостью для West'а станет победа над "Платоном" на третьей неделе проката. P.S.: Ещё один любопытный вопрос - сможет ли "Вольт" одолеть по общим сборам призовой мульт этой недели? "ВАЛЛ-И", напомню, собрал 11,7 млн.$.

Спасибо за понимание. Ваше личное участие действительно очень ценно. На самом деле, мы не задействовали ещё кое-какие статистические резервы. В частности, опрос Кинопоиска "Какие премьеры четверга собираетесь посмотреть в ближайшее время?" Опрос на этой неделе дал удивительные результаты, поскольку лидирует - и с большим отрывом - кандидат "Против всех" (48,4% голосовавших не собираются смотреть ничего). "Тариф новогодний" имеет настолько позорный рейтинг (чуть меньше 6%), что предрекать ему провал можно со всеми основаниями. Может, конечно, фильм рассчитан на людей среднего возраста, которые ходят в кинотеатры три-четрые раза в год и на Кинопоиске бывают редко, но верится в это с трудом. В конце концов, главгерои - молодёжь, а жанр - фэнтези. "Ананасовый экспресс" имеет рейтинг 27% - да, примерно столько и должен иметь фильм, претендующий на 20-23 миллиона в 200 кинотеатрах. "Женщины" наскребли 7% с небольшим. 16-19 миллионов - вот их реальный уровень. Вовсе не обязательно. "Я - легенда", помнится, не провалился. Хотя в прокат выходил с двухмесячным опозданием от мира.

Я грубо округлил до целого числа. 1,60~2,00 Мой мама не стал бы в 63 года играть любовницу чужого мужа. В таком возрасте приличные дамы нянчят внуков, а кое-кто даже и правнуков... Хотя, если хорошо посчитать, нянчить правнуков в 63 года могут только очень легкомысленные дамочки.:lol:

Кстати, ремарочка - недавно американские психологи установили, что 70% удовольствия в этой жизни человек получает именно от еды. И только остальные 30% - это секс, друзья, флирт, спорт, кино, музыка и прочее. Так что Лев Николаевич был недалёк от истины.

О да. И после "умелого" конфликта с начальством человека аккуратно выжимают с работы. Методов психологического и корпоративного давления на сотрудника есть множество. Можно буквально за один день создать настолько невыносимую атмосферу на рабочем месте, что работник уволится по собственному желанию. Про суды я вообще молчу... не припомню, чтобы хоть кто-то оставался работать в компании, с которой судился - для России это нонсенс. Особенно если учесть, что материальный ущерб у нас возмещают строго по кодексу, а моральный - максимум 3000-5000 рублей (если только кто-то не умер). Во время кризиса конфликты с начальством лучше не провоцировать. Скажите ему спасибо, что он просто сократил Вам зарплату, а не выставил на улицу. Между прочим, это уникальная российская экономическая модель - в 90-е годы многие предприятия устояли, а люди имели хоть какие-то средства к существованию потому, что им банально урезали зарплату. На Западе такого понятия нет - там люди, сохранившие рабочие места, сохраняют во время кризиса прежнюю оплату труда. Просто людей больше увольняют.

Вот Вам тема, которую нигде в Рунете не найти. Серьёзная и юмористическая, интеллектуальная и легкомысленная, образовательная и расслабляющая. С её помощью читатели Кинопоиска не только узнают много забавного и интересного о великих людях, но и, надеюсь, прочтут несколько великих книг и множество замечательных пародий. Те, кто читал только школьную программу, даже не подозревают, насколько поразительные – иногда смешные, иногда просто безумные – отрывки встречаются в книгах великих мастеров, как часто известные писатели «воевали» друг с другом и какие признания делали в мемуарах, и вообще не знают о существовании целого жанра литературной пародии, в котором были свои знаменитости. Кому из посетителей Кинопоиска знакомы имена Евгения Венского, Александра Архангельского, Александра Иванова? А ведь только эти трое сделали для русской культуры больше, чем сотни и тысячи бездарных писак. И Вы в этом вскоре убедитесь. Здесь можно публиковать любые провокационные отрывки из произведений и любые качественные пародии на известных писателей/поэтов. Скучно не будет, у меня досье на каждого. Ну, и для затравки, чтобы все поняли, о чём речь – знаменитое рассуждение Льва Толстого. Настоятельно рекомендую дочитать до конца, потому что выводы великого писателя (и его диетические рецепты) – это шедевр юмористики… ЛЕВ ТОЛСТОЙ ЧИТАЕТ МОРАЛЬ О ВКУСНОЙ И НЕЗДОРОВОЙ ПИЩЕ «Взгляните на лица и сложения людей нашего круга и времени, - на многих из этих лиц с висящими подбородками и щеками, ожиревшими членами и развитыми животами лежит неизгладимый отпечаток развратной жизни. Да это и не может быть иначе. Присмотритесь к нашей жизни, к тому, чем движимо большинство людей нашего мира; спросите себя, какой главный интерес этого большинства? И как ни странно это может показаться нам, привыкшим скрывать наши настоящие интересы и выставлять фальшивые, искусственные, - главный интерес жизни большинства людей нашего времени - это удовлетворение вкуса, удовольствие еды, жранье. Начиная с беднейших до богатейших сословий общества, обжорство, я думаю, есть главная цель, есть главное удовольствие нашей жизни. Бедный, рабочий народ составляет исключение только в той мере, в которой нужда мешает ему предаваться этой страсти. Как только у него есть время и средства к тому, он, подражая высшим классам, приобретает самое вкусное и сладкое, и ест и пьет, сколько может. Чем больше он съест, тем больше он не только считает себя счастливым, но сильным и здоровым. И в этом убеждении поддерживают его образованные люди, которые именно так и смотрят на пищу. Образованные классы представляют себе счастье и здоровье (в чём уверяют их доктора, утверждая, что самая дорогая пища, мясо - самая здоровая), в вкусной, питательной, легко перевариваемой пище, - хотя и стараются скрыть это. Посмотрите на жизнь этих людей, послушайте их разговоры. Какие всё возвышенные предметы как будто занимают их: и философия, и наука, и искусство, и поэзия, и распределение богатств, и благосостояние народа, и воспитание юношества; но всё это для огромного большинства - ложь, всё это их занимает между делом, между настоящим делом, между завтраком и обедом, пока желудок полон, и нельзя есть ещё. Интерес один живой, настоящий, интерес большинства, и мужчин и женщин - это еда, особенно после первой молодости. Как поесть, что поесть, когда, где? Ни одно торжество, ни одна радость, ни одно освящение, открытие чего бы то ни было не обходится без еды. Посмотрите на путешествующих людей. На них это особенно видно. "Музей, библиотеки, парламент - как интересно! А где мы будем обедать? Кто лучше кормит?" Да взгляните только на людей, как они сходятся к обеду, разодетые, раздушенные, к украшенному цветами столу, как радостно потирают руки и улыбаются. Если бы заглянуть в души, - чего ждёт большинство людей? - Аппетита к завтраку, к обеду. В чём наказание самое жестокое с детства? Посадить на хлеб и воду. Кто получает из мастеровых наибольшее жалованье? Повара. В чём главный интерес хозяйки дома? К чему в большинстве случаев склоняется разговор между хозяек среднего круга? И если разговор людей высшего круга не склоняется к этому, то это не потому, что они более образованны и заняты высшими интересами, а только потому, что у них есть экономка или дворецкий, которые заняты этим и обеспечивают их обеды. Попробуйте лишить их этого удобства, и вы увидите, в чём их забота. Всё сводится к вопросам об еде, о цене тетеревов, о наилучших средствах варить кофе, печь сладкие пирожки и т. д. Собираются люди вместе, по какому бы случаю они ни собирались: для крестин, похорон, свадьбы, освящения церкви, проводов, встречи, празднования памятного дня, смерти, рождения великого ученого, мыслителя, учителя нравственности, - собираются люди, занятые будто бы самыми возвышенными интересами. Так они говорят; но они и притворяются: все они знают, что будет еда, хорошая, вкусная еда, и питьё, и это главное собрало их вместе. За несколько дней уже для этой самой цели били и резали животных, тащили корзины продуктов из гастрономических магазинов, и повара, помощники их, поварёнки, буфетные мужики, особенно одетые, в чистых крахмальных фартуках, колпаках, "работали". Работали получающий 500 и больше рублей в месяц chef'ы, отдавая приказания. Рубили, месили, мыли, укладывали, украшали повара. Еще с таким же торжеством и важностью работал такой же начальник сервировки, считая, обдумывая, прикидывая взглядом, как художник. Работал садовник для цветов. Судомойки... Работает армия людей, поглощаются произведения тысяч рабочих дней, и всё для того, чтобы людям, собравшись, поговорить о памятном великом учителе науки, нравственности, или вспомнить умершего друга, или напутствовать молодых супругов, вступающих в новую жизнь. В низшем и среднем быту ясно видно, что праздник, похороны, свадьба - это жранье. Так там и понимают это дело. Жранье так заступает место самого мотива соединения, что по-гречески и по-французски свадьба и пир однозначащи. Но в высшем кругу, среди утонченных людей, употребляется большое искусство для того, чтобы скрыть это и делать вид, что еда есть дело второстепенное, что это так только приличие. Они и удобно могут представлять это, потому что большей частью в настоящем смысле слова пресыщены - никогда не голодны. Они притворяются, что обед, еда, им не нужны, даже в тягость; но это ложь. Попробуйте вместо ожидаемых ими утонченных блюд дать им, не говорю хлеба с водой, но каши и лапши, и посмотрите, какую бурю это вызовет, и как окажется то, что действительно есть, именно то, что в собрании этих людей главный интерес не тот, который они выставляют, а интерес еды. В сущности это так должно быть и не может быть иначе. Не думать об еде, держать эту свою похоть в пределах можно только тогда, когда человек покоряется необходимости есть; но когда человек, только покоряясь необходимости, т. е. полноте желудка, перестает есть, тогда это не может быть иначе. Если человек полюбил удовольствие еды, позволил себе любить это удовольствие, находит, что это удовольствие хорошо (как это находит всё огромное большинство людей нашего мира, и образованные, хотя они и притворяются в обратном), тогда нет пределов его увеличению, нет пределов, дальше которых оно не могло бы разрастись. Удовлетворение потребности имеет пределы, но удовольствие не имеет их. Для удовлетворения потребности необходимо и достаточно есть хлеб, кашу или рис; для увеличения удовольствия нет конца приправам и приспособлениям. Хлеб есть необходимая и достаточная пища (доказательство этому - миллионы людей сильных, лёгких, здоровых, много работающих на одном хлебе). Но лучше хлеб есть с приправой. Хорошо мочить хлеб в воде, наварной от мяса. Ещё лучше положить в эту воду овощи, и еще лучше разные овощи. Хорошо съесть и мясо. Но мясо лучше съесть не вываренное, а только зажаренное. А ещё лучше с маслом слегка зажаренное и с кровью, известные части. А к этому еще овощи и горчицу. И запить это вином, лучше всего красным. Есть уже не хочется, но можно съесть ещё рыбы, если приправить ее соусом и запить вином белым. Казалось бы, больше нельзя ни жирного, ни вкусного. Но сладкое еще можно съесть, летом мороженое, зимой компот, варенье и т. п. И вот обед, скромный обед. Удовольствие этого обеда можно еще много, много увеличить. И увеличивают, и увеличению этому нет пределов: и возбуждающие аппетит закуски, и entremets (легкое блюдо, подаваемое перед десертом), и десерты, и разные соединения вкусных вещей, и цветы, и украшения, и музыка за обедом. И удивительная вещь, - люди, каждый день объедающиеся такими обедами, перед которыми ничто Валтасаров пир, наивно уверены, что они при этом могут вести нравственную жизнь». Л.Н.Толстой, «Первая ступень».

Так-так. Начну с радостной новости: согласно всем подсчётам, в лидеры уик-энда должен выбиться "Вольт". Не мытьём, так катаньем, не с первой, так со второй попытки он это сделает. Теперь поговорим предметно. Для начала информация о кинотеатрах и сеансах по Москве: Тариф новогодний - 71 к/т...340-350 сеансов Ананасовый экспресс - 66 к/т...275-285 сеансов Старухи (Мег Райан+Аннет Беннинг+Бетт Мидлер - это в сумме лет двести, какие там "Женщины") - 62 к/т...280-290 сеансов Сразу бросается в глаза важная деталь: у "Тарифа новогоднего" крупный недобор площадок по столице и прилегающему региону (для сравнения - "Очень русский детектив имел в Москве 90 кинотеатров и 530 сеансов). Прокатчики решили сделать ставку на периферию, и я с ними соглашусь - настолько вымученный и липовый сюжет - помесь "Пункта назначения", "Иронии судьбы" и "Сказки о потерянном времени" - скорее проглотит провинциал, чем москвич. Ничего плохого не думаю о провинциалах - просто в Москве выбор развлечений больше, и москвич, прочтя синопсис фильма, сбережёт свои деньги для другого занятия. Название ленты - между прочим, весьма пошлое, агрессивное и неприятное - говорит, во-первых, о желании авторов нажиться на новогодней тематике, а, во-вторых, рождает ассоциации с плохой рекламой, и сразу наталкивает на мысль, что в фильме этой рекламы - начиная от мобильников и сетевых операторов и заканчивая новогодними гаджетами - ну просто большая куча. Так и вижу: главный герой, купив новый ТЕЛЕФОН СоняЭрекцон 777 "Везунчик", решает позвонить по первому попавшемуся номеру, причём в кадре крупно мелькает логотип КОМПАНИИ "Пчелайн". Пока он дозванивается и рассеянно осматривает новогодний стол, мимо глаз зрителя проплывает ВОДКА "Этрусский стандарт", которую он купил чуть раньше в гипермаркете "оМЕГА", устроившем новогодние скидки и т.д. Смотреть это - не уважать себя. После прочтения синопсиса фильм настолько отталкивает, что смотреть не буду - ну только если друзья вдруг захлебнутся от восторга, что маловероятно... Кстати, "Тариф новогодний" очень сильно зарезали по показам - даже семизальный "Люксор" в Отрадном даёт фильму всего 4 сеанса в день. Это уже наводит на подозрения, что кино мутное и чепуховое. Абсолютное большинство кинотеатров предпочли полноценное продолжение банкета с "Перевозчиком" и "Вольтом". Рекламы фильма я не видел, не слышал, телепатическим методом не получал. Это всё очень странно, учитывая солидный бюджет картины и в общем не последних актёров - вижу Марию Аронову, вижу Диму Дюжева... В запросах фильм также не наблюдается - не только в пятёрке, но даже в десятке. А премьера уже завтра. Это очень плохой сигнал. И, в конце концов, не рановато ли? Новогодняя премьера в первую неделю декабря - это явный продюсерский просчёт. У нас не Америка, "ног" у картины не будет. В общем, пока прогноз такой - 40-50 миллионов. Джуд Апатоу... При одном упоминании этой фамилии в воображении вырастает одна большая неполиткорректная хохма. "Суперперцы" и "Немножко беременна" прокатились в России сносно, однако "Ананасовый экспресс" продюсеры побоялись выпускать в широкий прокат - видимо, это контрпропаганда Марии Хуанны. Апатоу показывает там весёлых укурков, а Минкульт РФ считает (совершенно справедливо), что а) быть укурком невесело и б) незачем их рекламировать - их и так много. И даже родной Кинопоиск - честь ему и хвала в очередной раз - написав в синопсисе "любители травки", проставил в скобочках "лузеры".:lol::lol::lol: Бра-вис-си-мо. Фильма тоже нет в запроснике - очень странно, если учесть, что посетители Кинопоиска и целевая аудитория "Экспресса" в целом совпадают (речь о молодёжи, не об укурках; кто подумал иначе, тому ай-яй-яй). И в целом, если вспомнить невыразительный недавний старт "Порноделов" Кевина Смита, много "Экспресс" не соберёт. Правда, у смитовского фильма было уж больно провокационное название; многих отпугнуло. Но пока прогноз такой - 18-22 миллиона. Ну, и наконец "Старухи", которые всё ещё считают себя "Женщинами", а на самом деле просто "Старые клячи по-американски". Всех-всех повыскребли (из забвения), подтянули (пластическими хирургами), укололи (ботоксом), да в фильм запихнули. Получился ремейк страшно-бородатой комедии аж 1939-го года, имеющий кошмарные оценки на IMDB. Смотреть на то, как они в свои шестьдесят изображают любовниц, женщин-вамп, обманутых супружниц и проституток в законе нет ни желания, ни смелости. Это априори ужасно. Общее число кинотеатров фильма - как видно по афише - примерно 200-220. О том, что фильма нет в запроснике, нечего и говорить. Его и не могло там быть. Прогноз - ну, 17-20 миллионов. Я не думаю, что в кинотеатры сбегутся все геронтофилы страны...

Результаты второй игры просто шикарные. Поздравляю БГ и желаю ему удачного просмотра фильма "Адмирал". Предсказанные 4,5 млн.$ для "Вольта" сбылись, но 5 млн.$ "Перевозчика" - это, конечно, результат сенсационный. От больших сборов "Перевозчика" пострадали многие холдоверы - и "Платон", и ОРД, и "Совокупность лжи" совершенно нехарактерно для второго уик-энда рухнули на 60-70%. "Сумерки" - как и было предсказано, провели отличный второй уик-энд с падением всего в 25%. Ну и мы с Magician'ом оказались почти соседями по результатам игры. Победила дружба. P.S.: Да, Борис! Продолжай, пожалуйста, писать на форуме - твои указания имеют большую ценность.

"Деточка, открывай азбуку. По-хорошему говорю. А то вырастешь и будешь дебилом", - это так метод внушения выглядит? Тогда это такая же угроза, как и ремень. Кстати, есть французская пословица: "Кто сильно любит, тот сильно бьёт". А если родитель не бьёт - значит, он к судьбе своих детей безразличен. Вот так. Все научные теории изначально строятся на догадках и предположениях. И только потом приходят факты. А личное наблюдение - чем не факт? Ну, не все. Попадаются любопытные экземпляры. Я уже вышел из того возраста. Увы, я просто жалуюсь. Если кто сомневается в моей редкой привлекательности, могу опубликовать здесь, на Кинопоиске, свою фотку. Кажется, я этого ещё не сделал.

Это да! Но такое понимание приходит с возрастом. А начинают все дети одинаково: или конфетка или ремнём по попе. Я даже не стал бы объяснять пятилетнему спиногрызу про его будущее - без толку! В таком возрасте или кнут или пряник. Ну нет. А у тебя есть? Сам же пишешь - есть хорошие блоги. Значит, всё в порядке. Откуда знаешь, чем я занимаюсь по ночам? Нету у тебя статистики про мою личную жизнь. А Интернет - отличное средство для знакомства мальчиков и девочек. Так что не надо пессимизма.