anvyder

Гитлер был коллективистом, разумеется. Любая тоталитарная идеология основана на идеологии коллективизма - и коммунизм (коллективизм рабочего класса), и национал-социализм (коллективизм нации), и фашизм (коллективизм национального капитала, вон у пуйла и его кодлы есть свой общак, куда все олигархи скидываются - ну чем не фашизм). Так что зря ты копротивляешься за коллективистов, комми и прочий скам - они все одним миром мазаны, одинаковые людоеды.

Тоталитарная идеология это идеология, стремящаяся к уничтожению других идеологий и мобилизации всех граждан вокруг себя, вплоть до репрессий против инакомыслящих. Сейчас таким стремится стать либерализм.

А кто коммунист а кто либерал в экономике решается в первую очередь не идеологией, а экономической моделью, степенью вмешательства государства в экономику и собственностью на средства производства. Если проще кому принадлежат газеты, заводы, пароходы. Государству или же частным лицам. При нацизме и фашизме это все принадлежало частным лицам. Твой коллективизм это чистой воды домысел. Идеология и экономическая модель не обязательно пересекаются. Тот же Пиночет на идеологических словах корпортивист и национальный патриот, а в экономике у него был либерализм. Любой капитал заходит покупает что ему нравится. И Гитлер и Муссолини не сильно лезли в дела своего крупного капитала до поры до времени, вернее до того как жареный петух клевать не начал. Правда для своих работников кое-что сделать заставили. Так что они именно что классические правые, краса и гордость всех мировых правых борящихся с красной угрозой. Кстати твой пример с ВВП и нынешним российским капитализмом в эту же кассу, он ни разу не левый, а вполне себе правый.

Ток Европу поделили комми с наци.

До 39г. Европу делили наци с англичанами и французами. А СССР поучаствовал в этом празднике жизни только с 39 по 41-й. А уже потом опять таки с англичанами, французами и американцами. Сдается мне что наибольшая по времени дележная константа тут за Англией.

Левая же, ибо коллективизм и фап на государство. В экономике они не были правыми ну вот нисколько, даром что назывались социалистами.

Вообще-то правая. Которая суровейшим образом выступала против отъема частной собственности на заводы у частных лиц, и требовала у работников этих заводов вкалывать на работодателей.

Сейчас правые - и слава богу. И Перу, и Колумбия динамично развиваются. Колумбии осталось только придушить левых повстанцев. Зато Венесуэла левая, порадуйся за них. Жаль, что туалетную бумагу нельзя нормально купить, но эт ничо, главное, что нет либеральной экономики, правда?^^

Ты не заметил одной существенной детали этого списка. Это страны на территории которых либо были жестокие репрессивные режимы или чего еще хуже были гражданские войны с изрядным количеством жертв. И зачинщиками войн и убийцами в основном выступали правые. Любая из этих гражданских войн по количеству жертв превышает все то что сделали леваки Кастро и Чавес. Это к вопросу о том что кто больший людоед. А насчет экономического процветания, либеральная экономика дутый пузырь, где цифры развития получаются за счет того от чего никому ни холодно, ни жарко. Перу, Колумбия и Гватемала имеют охренительное количество нищих, не имеющих ничего. В той же Гватемале один из самых высоких уровней неграмотности.

Где ты привёл аргумент? Комми истребили больше, а теперь строят из себя невинных жертв капитализма. Чтобы это понять достаточно взглянуть на список погибших собственных граждан от рук правительств в США и совка - и всё станет ясно.

А с чего сравнение такое должно быть? СССР единственное коммунистическое государство? США единственное капиталистическое? И почему только своих граждан? Почему нельзя посчитать тех кого убивали за границей? Вот мне лично ничто не мешает на глаз прикинуть всех жертв коммунизма, и всех жертв капитализма, и что я лично выберу, так это сколько было бы истреблено граждан в рамках противостояния систем. И тут за борцунами с красной угрозой будет чистая победа, они точно поубивали больше.