pr0t
-
Сообщений
144 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент pr0t
-
Все три слова литературные, спору нет. Но вот вместе они, да еще и в том значении, в которым их использует представитель прачечной минкульта, ни разу не "классический" оборот. Корпус русского языка вам (и Мединскому сотоварищи) в помощь.
-
Жаль, что никто до сих пор не придумал способ омениваться информацией на расстоянии...
-
Было. Три месяца назад. И вся эта развесистая клюква с родственниками жертв и алармистскими заголовками в СМИ быстро завяла в премьерный уикэнд. И фильму, к счастью, не помешала, а то и помогла. По второму кругу это перетирать совсем не интересно.
-
Это не мнение журналиста, а цитата прокурора, который вел процесс. В деле никаких упоминаний Джокера нет, а значит ни в ходе следствия, ни под присягой в суде его никто не упоминал. Но вы, конечно, вольны верить во всё что угодно.
-
Хватит насиловать дохлую утку
-
Он не настаивает, он просто взял среднестатистическое от 2 самых часто всплывавших цифр - 55 и 70 лямов.
-
То что шутка в оригинальном варианте играет новыми красками, я тоже заметил. Но вот что студенты перевели лучше, не уверен. Для записи в дневнике сойдет, но для дубляжа важен липсинг, который студенты явно не учитывали.
-
Чтобы это считалось утверждением, Ansicht должна была не сидеть и думать, а встать и закричать на весь зал? :lol:
-
Вас же за язык никто не тянул, когда вы писали, что "тоже можете снять такое кино", хотя: а) вы не лидер, не руководитель и, соответственно, не режиссер (допустим) б) такое кино вам не нравиться и снимать его вы вообще не хотите Вот теперь переобуваться в полете приходится. Кино конечно может не нравиться. На вкус и цвет... Но чтобы утверждать "я тоже так могу", надо хоть какие-то основания для этого иметь.
-
Не забудьте пригласить на премьеру (желательно в Венеции :lol:).
-
Так из него и не лепили отрицательного персонажа, в общем-то.
-
Вы часом Миллера с Милларом не путаете? Потому что первый к Красному сыну никакого отношения не имеет.
-
Ложь сыграла значимую роль в сериале "Чернобыль". Мы ведь именно сериал обсуждаем и его идеологический посыл, так?
-
Идеологический месседж там абсолютно четкий - к каким последствиям может привести цепочка лжи. Только месседж этот не анти-совесткий, а про-человеческий. А эти ужасные "западные стереотипы об СССР" взялись из воздуха и не имеют под собой никаких оснований, правильно я вас понимаю?
-
Если под идеологией сериала вы подразумеваете то, что там не воспевают преимущества советского коммунизма и не достаточно времени уделяют роли партии, как руководящей и направляющей силе советского общества, то да, это конечно большое упущение. Предлагаю на следующем коллективном собрании вынести товарищу Мазину строгий выговор. Пусть исправляется.
-
Адвокаты потому и нашлись, что сериал отличный. Был бы очередной шлак с развесистой клюквой, народ бы посмеялся и забыл. А когда ярые критики начинают доказывать, что всё было не так и "вы вообще все тупые" (см. Belthazar), естественно люди защищают то, что им понравилось. И зачастую с художественной точки зрения. Но оппоненты давят на идеологию, в итоге весь разговор к ней и сводится. А большинство и не надо. Достаточно того меньшинства, которое уже в 96-ом сидело в администрации президента, а теперь в каком надо кресле сидит, и при этом старательно дистанцируется от "лихих 90-ых". Так что ждать правды или хотя бы полуправды на заданную тему пока не приходится.
-
Можно было, конечно, устранить недостатки до катастрофы, тем более что о них было известно. Или даже, чем черт не шутит, запроектировать реактор без них! Глядишь, и не пришлось бы образцово-показательно сражаться с последствиями техногенной катастрофы. Но это, видимо, слишком просто для "великого советского народа".
-
Ну так идеологическая шизофрения в современной России это норма. Канонизация Николая II сотоварищи и мумия ответственного за их убийство на главной площади прекрасно сочетаются. Экс-ГБист на могиле диссидента, и фанаты первого, одновременно ненавидящие второго - из той же оперы. 95% эранного времени на экране люди и их истории. Почему это пролетело мимо вас - смотрите выше. Вы опять что-то упустили. Внимательнее. "Вы" суть борцы за "историческую справедливость", а не конкретный их представитель в вашем лице.
-
А кто ж им (есть желающие, кстати?) даст снимать про то, что творилось в Кремле в 90-ые, если тогдашние его обитатели до сих пор там, только в более удобных кабинетах? Так что тут тоже только на HBO надежда:lol:
-
Как вы метко о совкофилах. Не в бровь, а в глаз! А то что вы людей в сериале не рассмотрели, это не удивительно. Это сложно сделать, если концентрироваться на пропаганду против системы, платковых ведерках и звездах на касках. А люди... Кому они вообще интересны, правда?
-
Так бомбануло как раз у совков-"охранителей". И бомбануло даже не столько от того, что показано в сериале. Показывали и раньше, и гораздо хуже. Их задело то, что зрителям по обе стороны океана понравилось! Зрители увидели не карикатурного космонавта из Армагеддона или безымянных подводников из Аквамена, а живых людей, не однозначных, не черно-белых, и поэтому настоящих. А охранители увидели в этом нападки на "систему", и понеслось: разоблачения, срывания покровов, перевод стрелок. Только непонятно, на какую аудиторию это все рассчитано. Неужели это массированное "мэйзинвсеврет" переубедило хоть одного человека, которому сериал зашел? :lol:
-
Только вот Фукусима отработала 40 лет, прежде чем ее накрыли 15-метровые волны после сильнейшего в истории Японии землетрясения. А 4-й энергоблок Чернобыля рванул на третьем году использования. И никаких цунами не потребовалось. Справились своими силами.
-
Я вот думал авторы слегка "пересолили" с персонажем Дятлова. Особенно в сцене с Ситниковым. Ну не бывает же в реальности настолько упоротых людей. Признаю, сильно ошибался.
-
Вы спрашиваете в чем противоречие вот этого: вот с этим: То, что человеческая жизнь для вас ничего не стоит, это понятно, но зачем же так этим бравировать?
-
Нет, всё-таки совок это не бездушная машина, результат работы партии или КГБ. Это творение вот таких человечков, не зависимо от их должности или соцположения, для которых все окружающие - расходный материал. Сами-то как, раком переболеть не желаете? Говорят, очень бодрит. Статистика рака щитовидки по Беларуси. Но что этот ВОЗ понимает? Очевидно 17-кратный рост не от какого-то там Чернобыля, от массовой тоски по недостроенному коммунизму.
