pr0t
-
Сообщений
144 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент pr0t
-
Джон Красински:
-
Даже это было бы более внятным объяснением по сравнению с официальным, которое тут приводил EMoushen, про космическую энергию и ударные волны
-
Есть Соргвиголова, слепота которого органично вписана в историю персонажа. А взять существующего персонажа, лишить его слуха на ровном месте (без причин и последствий), и запускать пиар в стиле Смотрите, какие мы молодцы - у нас первый глухонемой супергерой!... Детей они осчастливили! Вопрос не в representation, а в отвратной реализации для галочки.
-
Только вот когда они появились, на Земле и комьюнити-то столько не было. Эдакое разнообразие на вырост. Да и учитывая основную их задачу, они прекрасно бы справились без всяких комьюнити. Десятка клонов хватило бы. Вот именно, что это они в историю встроили и время уделили.
-
Потому что ее под написанную роль кастили, как это обычно делается. Или тут другая история?
-
Правильно понимаю, что они сделали персонажа чисто ради representation? В комиксах ведь такого нет? А с точки зрения истории это вообще не имеет никакого смысла. Понятно, что сейчас "так положено", но надо ж хоть немного мозги включать сценаристам/продюсерам, а то выглядит совсем нелепо.
-
Дэн Мюррелл книги не читал, фильм Линча не смотрел, но все понял. А еще сравнил вильнёвскую Дюну с нолановским Доводом (не в пользу последнего).
-
-
Какой-то из комиксов?:lol: Год первый, наряду с The Dark Knight Returns, культовые вещи, которые изменили и образ Бэтмена, и комикс-индустрию в целом. Но про это можно и подзабыть, конечно, если бошка повесточкой забита.
-
Фьюри тут каким боком? У Миллера свой миллер-верс и альтернативная версия Кошки. Ривз снимает условный "год второй" Бэтмена, и берет миллеровский образ. Допускаю, что сама Кравиц может кому-то не нравиться, но возгарания по поводу повесточки явно мимо кассы.
-
Ууу, повесточка... Знакомьтесь, Селина Кайл: Batman Year One. Комиксу в следующем году 35 лет стукнет. Да и фильму с Берри уже под 20.
-
Статья не зря называется называется Альтернативная биохимия, так что пока это всё же теории и гипотизы. Но да, она показывает, что наука не стоит на месте, и утверждать, что будет (не)возможно через пару сотен лет (тем более пару десятков тысяч) пока несколько рановато.
-
Так ведь это не док. фильм Discovery. К счастью.
-
Так ведь их ввели. Показали крупным планом, как вот эта машинка несет вот эту машинку, подчиняясь законам, действующим во вселенной фильма. Не успели прочитать за 2,5 часа курс современной физики, химии, термеха и сопромата? Да, упущение, но придется как-то с этим жить.
-
Или, например, установить для вселенной фильма взятые с потолка рамки (i.e. навыдумывать) и ругать его за то, что он в них не вписывается.
-
А мне нравятся приколы "раз в учебнике по физике 2021 года так написано, что значит по другому быть не может". В учебниках до сих пор пишут, что ток течет от плюса к минусу. Такие вот они нереалистичные, однако. Вот если б вы, как любитель твердой фантастики, привели тут плотность спайса, материал, из которого сделаны харвестеры, принцип работы кэрриера, и на основании всего этого сделали вывод о нереалистичности, вот это было б интересно. А заявлять "Я не верю!" и кидать ссылку на ТТХ БелАЗа... Ну ок. А то, что червь является кремнийорганической формой жизни, вас не смущает? Так ведь не бывает! Или может есть таки шанс, что мы чего-то не знаем?
-
Оговаривается? Вильнев должен был крупным планом периодическую таблицу элементов показать? Или закадровым голосом зачитать даташит на кэрриер? Он показал как это работает, не показывая почему. Баба яга конечно может быть против, но аргумент "у нас так не бывает, значит и на вымышленной планете через 20+ тысяч лет быть никак не можем" не работает совсем. Тем более что транспортировка комбайнов явно не самый "ааатакогонеможетбыть" момент в фильме, чтоб на нем так акцентировать внимание.
-
Это ирония? Или было время, когда творцу давали $165 млн (для сравнения, годовой бюджет, скажем, Твери - $137 млн) и говорили: "Делай что хочешь, а потом приходи за добавкой"?
-
Кто-то посмотрел. Фильм понравился. Операторскую работу Опельянца не зря отметили все и в обзорах, и в Каннах. История выглядит вполне самодостаточной, лезть в первоисточник за пояснениями не тянет. Хотя почитать на досуге наверное можно. Не смотря на вроде как депрессивные декорации, фильм довольно бодрый, ни разу не чернуха и тлен. Из минусов разве что подзатянутый флэшбэк со Снегуркой, да музыка 50/50 зашла.
-
Подстрелить Супермена очень просто. У человека из стали нет привычки уворачиваться от обычных пуль. А криптонитовые далеко не каждый злодей в кармане носит.
-
Эванс уже играл пародию на экшн хиро (i.e. самого себя) в Скотте Пилигриме. Хватит с него.
-
:lol: У чувака на тот момент вся карьера - 10-секундное камео в БвС, а самомнение... Изменения он обсудить приехал!
-
Веселенький и цветастый экшон с хорошими актерскими работами Робби и Макгрегора (остальных было мало), простым как 2 копейки сюжетом, удачным саундтреком, добротно поставленными (спасибо Стахельски) и отличной снятыми (спасибо Либатику) боевым сценами. Крепкая 4 по пятибальной. Но те, кого замучала "ностальгия по здоровому феминизму" (это из отзывов на КП, если что) могут смело проходить мимо и ждать... байопик про Розу Люксембург, наверное. P.S. Судя по отзывам, в фильме дофига strong language. Куда всё это девается в дубляже, и почему, если фильм всё равно 18+? Или переводчики/актеры дубляжа слишком интеллигентны для такого контента? -
Вы реально не чуствуете разницы между устойчивыми выражениями, которые и в словарях отмечены, и в том же корпусе, и фразами, которыми школьники в интернетах общаются. Но это не беда, что вы не чуствуете. Беда, что сотрудники минкульта при должностях не видят разницы. Но, еще раз, учитывая, кто их туда назначает (от продюсеров , так сказать), это совсем не удивляет.
-
Такой же классический как "аффтар жжот" и "йа креведко". Это слэнг. И он бы нормально смотрелся на личной странице г-жи Любимовой в Фейсбуке (Одноклассниках?). Но не в официальном комментарии для СМИ. Кончено, на фоне регулярных перлов ее начальника, это выглядит как детский лепет. Но слух всё равно режет.