ANiKa-forever

Катерина Норвилло. Артист Рецензия хорошая, читать приятно. Но никакого нового подхода к анализу в ней нет. Все плюсы и идеи, отмеченные автором, очевидны. 3/5 Micki. Бойцовский клуб Неожиданно встретить отрицательную рецензию на этот фильм, но тем и интереснее читать ее. Автор высказывает свою личную точку зрения на эту кинокартину, причем аргументированно это несомненный плюс. Проблема в том, что, на мой взгляд, автора унесло не в ту сторону. 3/5 the dark bronson. Фантом Вот если честно, не понимаю ни как это можно смотреть, а уж тем более рецензировать. Конечно, ничего кроме отрицательной рецензии не напишешь, но в данном случае это вообще никакого труда не составит – все, к чему можно будет придраться чуть ли с трейлера очевидно. За халяву ставлю 2/5 Isador. День, когда Земля остановилась Не знаю, как оценить эту рецензию. Она мне понравилась, пожалуй, это то, что действительно можно назвать нейтральной рецензией. Фильм разобран на кусочки. Анализ присутствует, критика тоже. 4/5 Kevatniel Хокинг Не хватает критики. Автор сразу задал тон всему, что пишет «Ода Бенедикту Камбэрбетчу». Я бы никак не назвала его великим актером. Эмоции это хорошо, но плохо, что они не прошли через сито критики. Автор считает этот фильм идеальным, но меня убедить не смог. 1/5 _Amateur_ Мальчик в полосатой пижаме До этой рецензии сомневалась, смотреть этот фильм или нет. Теперь сомнений нет никак, обязательно посмотрю и в ближайшее время. Задача положительной рецензии выполнена с лихвой: она заинтересовывает читателя. 5/5 Кирий Миссия Эта рецензия кажется немного сухой, что-то в ней недосказано. Если бы просто развить первое предложение: каждый из указанных плюсов описать целым абзацем, пусть из пары предложений, было бы намного лучше. Хотя вообще она мне нравится, нравится ее стиль, ассоциации автора. Даже просто обидно, что она такая небольшая, хочется прочитать еще. 4/5 Dominic Cobb Однажды в Голливуде Так, что много слов прочитала, а понимаю, что вода. Ничего об этом фильме я для себя не подчерпнула. Надо было написать, более сжато, но больше по теме. И нет никакого завершения.1/5

Венцеслава, вообще надо сказать большое спасибо, что Вы тут есть. И спасибо за Ваше снисходительное отношение к новичкам, это помогает обжиться на форуме. Кроме все остального, Ваши комментарии к рецензиям всегда очень дельные и точные.

Ирод Шпион, выйди вон! «Думаю, что особо никого не удивлю, когда заявлю, что супершпионов типа Джеймса Бонда или Итана Ханта ("Миссия невыполнима») на самом деле не существует» - да ладно, вот это заявление, так заявление, может, еще скажешь, что Дед Мороза нет? А вообще рецензия хорошая, действительно о фильме. Особенно меткие сравнения Смайли и удава, «Цирка» и пауков в банке, сразу располагают к себе. 4/5 Jack 13 Область тьмы Автору рецензии явно не хватило критического взгляда на просмотренный фильм. Если ты считаешь его практически шедевром, так убеди в этом. А по описанию фильм средний, каким он и является, необыкновенность не подтверждена ничем. Словосочетание «таблеточная структура» меня откровенно изумило, а понятие «качественного триллера» к данному фильму, на мой взгляд, не применимо вообще. 1/5 BoOoOo1 Пролетая над гнездом кукушки Практически нет анализа ни книги, ни фильма. А ведь можно написать очень много, потому что кинокартина действительно потрясающая. Тут нет никакого своего взгляда на увиденное и прочитанное. Сказано, все что то, что было сказано раньше, да в более развернутой и интересной форме. 1/5 Adam34 Брат-2 Никакой оригинальности. Никаких новых откровений, даже больше все сказанное предсказуемо. Просто, даже как-то читать не интересно. На самом деле поставила бы 1, но ее уже нет. 2/5 МАК СИМ Мастер и Маргарита Не задумываясь ставлю 5. Из всего, что я читала это первая удачная отрицательная рецензия. Автор не бросается словами, а конкретно и метко критикует, то, что ему не понравилось. 5/5 il brutto Железный рыцарь Рецензия неплоха даже, в общем-то, хороша. Четко понятно, что главное достоинство фильма это реки крови и отсутствие гномиков. Любителя это однозначно заинтересует. Автор прочувствовал фильм это самое главное. 4/5 lfkd Пустоши Как-то не понятно, что хотел донести автор. Какое у самого мнение о фильме, его стоит смотреть или нет? Видимо, поэтому выбран серенький цвет повествования. В данной рецензии больше вопросов, чем ответов, но они не призывают к просмотру, они уводят читателя в никуда и оставляют озадаченным. 3/5 anvyder Американская история – Х Несколько не складная, но достойная рецензия. Автор выплескивает свои мысли, свои эмоции на тему, представленную в фильме, а это намного лучше шаблонного описания фильма с парой вымученных слов. 5/5 khalidov647 Баллада о бомбере (сериал) Что-то весьма среднее, восторг автора разделить не удалось. Запоминающейся эту рецензию назвать не могу. 3/5 marina357 Неоконченная пьеса для механического пианино Можно было написать намного больше и интересней. Не слишком внятные ассоциации, и как-то попахивает школьным сочинением с «разлагающейся русской аристократией» . 2/5

что-то мне совсем грустно за мой результат

Rigosha Стыд может я оценю эту работу несколько субъективно, но высший балл. В свое время сама хотела написать рецензию на этот фильм, но не собралась. А здесь я встретила полное отражение всех своих мыслей. Очень хорошо передана атмосфера фильма, и прочувствованы все нюансы переживаний героя. Не знаю, насколько зацепит эта рецензия тех, кто не смотрел, а меня зацепила. 5/5 Ilovesilens Девушка с татуировкой дракона В этой рецензии очень много говорится о Финчере, о Крейге и о Руни Мара, но почему-то говорится больше в общем. Мало конкретизации для данного фильма. Основной идея данной рецензии - очередной шедевр Финчера, хотя игрой главных актеров автор остался не доволен, как так? Слишком сильный напор на громкое имя. Хвала режиссера дело правильное, но она не должна заменять всю рецензию. 1/5 Julietta-L Цена страсти Слишком кратно. Слишком пафосно. Слишком не о чем. Рецензия такого плана должна зацепить своей недосказанностью, а она не вызывает желания даже вчитаться. Плюс - автор выразил свои эмоции, но, пожалуй, надо было сделать это более осмысленно. Цитата приведена вообще какая-то очень странная. 1/5 Hunger Прозрение Неплохая рецензия, но как-то мало о конкретном фильме. Рассуждений много: о жанре триллер, о фильмах господина Моралеса , о испанском кино. Это придает объема рецензии, а по мне лучше кратно, но так чтобы зацепила, чтобы захотелось посмотреть. А здесь о самом фильме общие фразы, нацеленные на интригу, какой не создают. 2/5 Henry Black Клоуны В данной работе соблюден нужный баланс между рассуждениями о режиссере и о самой картине, который не удался Hunger и Ilovesilens. 4/5 flyingcamel На краю Интересная рецензия. Чтобы до конца ее осмыслить, нужно перечитать пару раз. Главный плюс, что передается динамика фильма и описывается атмосфера. Если автор прочувствовал фильм, о котором пишет, это сразу заметно и становится его преимуществом. 4/5 efert Дом терпимости Читаешь и перед тут глазами возникают сцены фильма. Когда автор парой слов может передать увиденное, перенести читателя на свое место, и заинтересовать в просмотре кинокартины, - это безоговорочный высший балл. 5/5 Prime Time Елена. Вот вроде и рецензия хорошая, а меня не заинтересовала. Тема фильма весьма тяжелая и тягостная, таким же получился и его разбор. Работа достойна более высокой оценки, которой у меня уже нет в запасе. 3/5 Стёпыч Последний самурай Побежали-побежали таракашки. По мне слишком пафосно. И эти многоточия вообще ни к чему. Не хватает простоты и легкости. А так это выжитый лимон, много натуги, а получилась кислятина. 2/5

психоделический(книжн.) связанный с ощущением мира через наркотический транс, с изменением сознания, обычно — под воздействием галлюциногенных препаратов. Как такое можно назвать разумным?

Vladimir_G Жилец. Если бы не смотрела фильм поставила 5. Так ставлю 4, рецензия очень хорошая, детальная, продуманная, но за что ж вначале «Отвращение» назвали «Отражением»? Поспорю с противопоставлением образа Парижа Аллена и Полански, как можно вообще сравнивать комедию и драму? Они изначально противопоставлены, сравнивайте один жанр. 4/5 pua Кислород. Колебалась, как оценить эту рецензию. Ставлю 5, потому что захватила, заинтересовала и тронула. Читая, в голове рисуются кадры из фильма. Автор смог прочувствовать этот фильм и выплеснуть свои эмоции в рецензию. 5/5 Den is Жутко громко и запредельно близко Проникновенная рецензия, захватывающая, но при этом чего-то не хватает. Написано много и хорошо, но мне хотелось бы увидеть еще один полноценный абзац - заключение, не из пары слов. 4/5 MidnightMen1987 Бабба Хо-Теп .Поставила бы и 4, но они уже закончились. 5 поставить не могу, т.к. слишком длинно. Читая, забываешь, с чего все началось. Да, и что собственно автор хотел высказать по поводу фильма к концу тоже становится совсем неясно. 3/5 Aelin_ Начинающие Эта рецензия сумела меня заинтересовать. Не затянутая и не занудная. После прочтения хочется посмотреть фильм. Высший балл. 5/5 гоша1996 Гнев Титанов Натыкалась на подобное построение рецензии. В общем, мне понравилось, желчно и довольно ядовито. Но сарказма и издевки не хватило, так бы и 5 поставила. 3/5 nocive Мартовские иды Много, но не о чем. Общие фразы, «теоритические задачи». Даже все, что сказано о фильме, сказано весьма и весьма поверхностно. Хотя может о таком фильме иначе и нельзя написать. 2/5 cherocky Черное зеркало Стоило бы поставить и больше, но оценки уже исчерпаны. Просто рецензия средняя, нормальная. Не плохая, просто не особенная. 2/5 Maden Бесстыдники Мысли у автора перескакивали с одного на другое, в результате рецензия сумбурная и неказистая. То, что такое особенное на 10/10 в сериале, ну не ясно после прочтения вообще. 1/5 keenan Страна садов Никакая рецензия, не нейтральная, а никакая. Зачем мусолили вопрос «Так о чем фильм?», отвечая на него с каждым разом все более размыто. А в конце подытожили «Спокойный, психоделический, разумный фильм,..» это как вообще? Может автор имел в виду психологический? 1/5

Я, ANiKa-forever, хочу участвовать в ЧРКП-2012 и обязуюсь соблюдать правила. Пригласительный № 30