ANiKa-forever

Nightmare1 Спасибо, за комментарии. Я в рецезии только сравнила Моисея и Максимуса и упоминанула "Гладиатор", как фильм Скотта, это правда раздражающе много?

shnur777 Спасибо, за комментарий относительно противоречия, когда я писала о привлекательности, то имела в виду персонаж, личность, а когда говорила, о стороне, это уже относительно всех событий в целом, как стороны евреев и египтян, то есть то, что именно Вы подчеркнули Так что для меня нарушений в логике нет, но на будущее учту.

JackThePumpkin Рецензия не плоха, но затянута, так что остается некоторое ощущение вымученности после прочтения. Слишком многое автор хотел проанализировать, так что получилось слишком много сюжета, пусть и с детальным разбором. При этом остается ощущение какой-то недосказанности и размытости относительно отношения самого автора. Историческая справка дело хорошее, хотя ставить ее на первое место все же сомнительно правильный выбор. kir5 Фильм разобран и проанализирован на ура. Автор расставил все точки над i, поставил верные акценты. Проанализированы и освещены все нужные моменты: от грима и саундтрека, до игры актеров и подтекста автора. Интересная ассоциация с «Волком с Уолл-Стрит». Vladimir_G Хорошая работа. Несмотря на то, сколько всего написано о “Левиафане”, автор представляет свое мнение с качественным разбором и анализом. flametongue Автор погружает нас почти сразу в фильм, смелыми штрихами рисуя все, что там нас будет окружать. Но при таком сочном начале, завершение кажется оборванным, возникает ощущение, что поднятые вопросы зависают в воздухе без ответа, а вся яркая картинка смята. Сложно судить рецензию, атмосфера фильма задана хорошо, а вот с отношением автора и анализом, что-то неясное и нечеткое. Movie Viewer Проходная красная рецензия, где фильму перемыты все косточки с иронией и издевкой. Другое дело, что представлен такой фильм, где написать негативную рецензию совсем просто, что даже можно не смотреть его. В общем рецензия дельная, но чего-то неожиданного в ней нет: сравнение с Kill Bill, воспоминание о танце из “Заката до рассвета” предсказуемы. PeterPlague Ох, не люблю, когда пытаются выводить какие-то формулы успеха фильма. Для такого как “Джон Уик” это, конечно, логично, но довольно избито и значительно уменьшается красоту текста. Пожалуй, многовато рассуждений о природе боевиков в целом, конечно, благодаря этому автор доносит свое отношение к конкретному фильму, но все таки в “Джоне Уике” есть своя атмосфера, а текст ее не передает вовсе. Ravenside Сумбурно и эмоционально. Накипевшее негодование с жаром выплеснуто во втором абзаце, хлестко и точно указаны все огрехи. Правда только третьем выясниться, что Джон Уик это киллер. А дальше уже автору не остается ничего, как начать находить хоть какие-то плюсы фильма, только после яростного начала, читать это становится уже не так интересно. Хорошее завершение, подытоживающее все ранее сказанное. В целом, не плохая работа, только кажется, что какие-то абзацы можно было бы поменять местами, да постскриптум выкинуть или вставить в другое место. crazy kinogolik В данной рецензии как-то много про Анжелину Джоли и про Оскар, что сам фильм теряется, и впечатление о нем не очень-то не складывается. Конечно, фильм создает режиссер и тут важно проводить анализ исходя из ее позиции, но фильм в результате не раскрывается полностью. Как-то все утыкается в Оскар, как меру оценки качества, что весьма вообще-то спорно. Кажется, что заголовком стоило сделать “Очередная ступень творчества Анжелины Джоли”, а не “Правдивая история Луи Замперини”, потому что Луи Замперини не чувствуется центром повествования. Етекарина Маклацкая Целостная и хорошая работа. Яркое и красивое соединение описания сюжета и атмосферы с анализом картины. Заинтересовывает и мотивирует к просмотру. dmitrythewind Фильм хорошенько препарирован и выпотрошен, иронично и местами желчно. Очень много отсылок к другим фильмам, которые еще раз подытоживают, что все уже встречалось раньше, но в лучшем качестве, хотя пожалуй их слишком много даже. Заключительный “а посмотрите лучше...”, конечно логичен, но в данном контексте выглядит банально и уже кажется тавтологией.

Эх, только сегодня залезла сюда и обнаружила, что уже полным ходом ЧРКП идет (( Если не поздно, то согласна))

Ну, что же это приятно слышать Просто в моих воспоминаниях лишь шквал неодобрения, хотя, конечно, было за что

viktory_0209 и Busterthechamp Спасибо, за комментарии по моей работе Относительно ее банальности и серости, такова она и есть, писалась не для конкурса, а просто высказать свое мнение о столь долгожданной премьере. Учитывая, что вряд ли мой концепт на ЧРКП помнят добрым словом, может оно и к лучшему

Спасибо, за высказанное мнение

Спасибо,за комментарии, учту свою банальность, в последнем предложение действительно опечатка.

Спасибо,за комментарии. Автор не опасается атак из прошлого/будущего Изначально задумывалась действительно красная рецензия, но к моменту ее окончания отношение стало нейтральным, поэтому она и посерела.

Спасибо, за высказанное мнение по моей работе

Vitaly Grigoryan – очень интересно, но все же, где сама рецензия? Если опустить общие высказывания по поводу недочитанной книги, пару строчек о сюжете, то не остается ничего, кроме странного вывода и восторга, который не понятно на чем основан. Последняя сказка Риты Amateur44 - проникновенная работа, мотивирует к просмотру и будоражит воображение. Den is - длинноватое вступление, понятно, что Рената Литвинова личность, о которой можно многое сказать, но все-таки стоит больше придерживаться проблематики конкретного фильма. Я, Алекс Кросс Xaverius - повествование от лица главного персонажа сразу же привлекает внимание и интригует. Достойная работа. korsar45 – обстоятельно и убедительно. Автор разложил все по своим местам и преподнес читателю на блюдечке.

Венцеслава – поэтично и мило. Ассоциации, приведенные автором, помогают ясно представить рецензируемый мультфильм. Написано играючи и легко, так же легко текст и воспринимается. Ограбление казино – обе рецензии на этот фильм хороши, хотя какой-то мере они даже дополняют друг друга. После прочтения одной полного представления о фильме не складывается, а вот уже рассматривая обе, понимаешь, что к чему. CynepKoT – слегка затянутое вступление, и, в сравнение с оппонентом, описание несколько размыто, и много образов неясных тому, кто фильм не смотрел. Fevermind – атмосферная работа, но, тем не менее, смысл всего происходящего не потерян, а донесен до читателя. iRonMen77 – образцово-показательная отрицательная рецензия, убедительная и в меру язвительная. Семь психопатов - фильм не смотрела, и, быть может, этим обуславливается некоторое недопонимание работ по этой кинокартине. PITON8888 – несколько дерганое повествование, не дающее четкого понимания о рецензируемом фильме. Суть претензий так же не особенно непонятна и вызывают некоторое недоумение. Kinoman_MK – довольно витиеватая рецензия, много деталей, но не все склеиваются воедино даже под конец работы. В целом, представление о фильме составляется, хотя несколько смутное.

спасибо, за детальный отзыв, постараюсь учесть все комментарии

Венцеслава И сама рада снова участвовать Начну, с собратьев "луперов", пожалуй: Dominic Cobb - работа тяжеловата и немного перегружена фактами, косвенно относящимися к самому фильму. Про конкретную кинокартину все сказано слишком витиевато и расплывчато. INCEPTIONman – в меру кратко, расставлены нужные акценты в нужных местах. Емко, содержательно, образно. Не видела бы фильм, побежала смотреть. author – ставлю однозначное «Да», дабы по сути всего сказанного согласна с автором. По самой работе: в какой-то мере стоило быть более отстраненным и беспристрастным в оценке фильма, хотя, конечно, красный цвет оправдан полностью. Paranoik-kinofan – звучная и плавная работа. Вопросы расставлены в нужных местах, направляя логику повествование в нужном русле. Достойно.

Я, вдохновившись Вашей рецензией, посмотрела

anvyder Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит Написать хвалебную оду на мой любимый фильм, да так что бы она мне не понравилась надо умудрится. Все высказывания раздуто-преувеличены, практически через предложение упоминание Бертона. Читать откровенно скучно и заунывно.2/5 Megaslavik Боже, благослови Америку Текст вышел хоть и не плохим, но тяжеловесным и неповоротливым. Все сравнительные обороты хороши, но в конечном итоге от них кругом идет голова под конец. Твердая 3/5 Dasanna Призрачный гонщик 2 Ой, ой, ой, какая прелесть. Интересно, автор перечитывал свою рецензию перед отправкой? А второй? Зачем говорить, что их два? Все остальное тухло и бессмысленно, говорить, что фильм не так уж плох, только все диалоги надо вырезать, это вообще забавно, сделать Призрачный гонщик немым кино? 0/5 4565 Рожденные равными Интересная параллель с Горьким, только невольно вспоминаешь школьные сочинения. Не хватает капельки анализа и личного мнения более четко выраженного, но в целом мне понравилось 3/5 Renatka. Звездные войны: Эпизод 1 - Скрытая угроза Работа ни о чем, судя по всему написанная под веянием недавнего выхода в кинотеатрах. Чем же вызвано желание представить ее на конкурс, мне не понятно вообще. Бессмысленная работа без анализа, без каких-то мыслей, только размышлялки о 3D. 1/5 CynepKoT. Мрачные тени Яростно плюсую, это то, что мне так хотелось услышать от кого-нибудь об этом фильме, кроме того прекрасный пример отрицательной рецензии. За сарказмом и шуточками стоит толковый анализ. 5/5 Paranoik-kinofan. Другая Земля Вроде бы и проникновенно, но автор пишет совсем для себя. Параллель с Ларсом фон Триером до конца недоведена, сказали и бросили валятся где-то в начале пути. Печально как-то. 2/5 caory Агора Прекрасная работа. Мне нравится, написано вдумчиво, но не сухо, образно и живо. Переносишься во время повествования практически. 6/5 Spear5 Страна в шкафу На прошлом круге была рецензия на «Простую формальность», которая мне очень понравилась, даже этот фильм посмотрела. Теперь читаю не менее хорошую работу, в которой сравнение с этой кинокартиной. Интригует. 5/5 Max Gareev Рейд Слишком сухо, даже слишком по делу, все разложено по своим местам. Без энтузиазма и особо интереса читается. 4/5

Заведующий всем Франциск Ну, наверное это было претензией на концепт… Но я это концептом не могу посчитать. Слишком кратко, обрывисто и невнятно. Работа в духе «Слышь, братан, я тут такой фильмец засмотрел» 1/5 nocive Железная леди Довольно приличная отрицательная рецензия, все высказанные недовольства аргументированы. Одно плохо, обошли стороной Мерил Стрип. Все-таки о ней не смотря, на отсутствие к ней претензий, следует говорить в ключе данного фильма, как ни о ком другом. 4/5 fotopo Мрачные тени Вот, я знаю контекст, и то мне тяжело ухватиться за витиеватый ход мыслей автора. А если кто-то не знает? Конечно, тех, кто не посмотрел «Мрачные тени» единицы, но все-таки. Надеюсь, что сами в своих мыслях разобрались. 3/5 овч Матч. Взять провальный фильм и накатать на него враждебную рецензию проще простого. Поругать русский кинематограф еще легче. Да, что хотели работа выполнена, но она ведь, совсем не сложна, не так ли? 3/5 Hruk Прокол В целом на фоне группы хорошо. Но не стоит уточнять, откуда мы можем знать актером. Причем ссылки на общеизвестные фильмы могут оказаться еще более запутанными для читателя. 4/5 LISTORIA Боевой конь А мне фильм понравился, но эта рецензия ничегошеньки не передает. Все слова звучат напыщенно и пафосно. Может это фильм, о котором лучше не писать, а если писать, то делать это просто, без претензий. 2/5 Prime Time Возвращение Душевно написано, прочувствованно. Мне нравится эта работа. Желание посмотреть не возникло, но читать было интересно. 5/5 ArtemTema Мстители Видимо существует какой-то специальный шаблон для рецензий на «Мстителей». Каждый раз одно и то же читаю. Главная идея – кино не для всех, только для любителей производства студии Marvel. Надоело это все читать уже, хоть бы одна живая мысль была в работе. 0/5 Andrey1990. Диктатор Слишком кратно вышло. Толкового анализа нет. За что же балы ставить? За обещания? Только ими изобилует эта работа. 1/5 гоша1996 Морской бой Хм, может это все сарказм? Автор, что правда, так думает обо всем? Концепта тут нет, мысли чуть-чуть более чем банальные. Есть анализ не слишком глубокий, но есть. 2/5

DiLegacy Ворон Это все очень образно и заманчиво, но, во-первых, все слишком расплывчато, во-вторых, высосано из пальца. За трёхступенчатыми эпитетами сложно разглядеть суть происходящего. Ну, а вообще фильм я видела, и ни с чем из сказанного не могу согласиться, так как он ужасно никчемно-слабый. 1/5 Hunger Однажды в Ирландии Работа корявенькая, шитая белыми нитками, пару раз заштопанная и кажется где-то даже подклеенная. В итоге, худо-бедно вышел среднячок, но не более. 3/5 krisstalinna Детский час Хорошая работа, написано живо, воодушевлённо. Сравнение с «Искуплением» верное решение, а главное что это сравнение не слишком затянуто. Впечатление о кинокартине составлено. 4/5 flyingcamel Простая формальность Интересно, автор сумел написать, так что от его работы сложно оторваться, пока не дочитаешь до конца, а дочитав, решишь посмотреть. Это однозначно лучшая работа в группе. Только вот, к чему заголовок? И, по-моему, фамилия Полански не склоняется. 5/5 Amateur44 Розенкранц и Гильденштерн мертвы Интересно почитать рецензию на этот фильм, потому что он мне нравится. Хм, все написанное верно и неоспоримо. Но рецензия не передает ни общего настроения кинокартины, ни ее каламбуры, ни ее атмосферу. А это для меня минус. 4/5 _Amateur_ Бойцовский клуб Хорошо, но так заезжено Ничего нового, интересного не открываешь для себя после прочтения. На этот фильм написано 417(посмотрела точное число, не поленилась) положительных рецензий, как Вы думаете, Ваша уникальна? 2/5 Micki Кузина Анхелика Автор рисует картины происходящего, всюду следует за героями картины. Завораживает, привлекает. 5/5

Прошу прощения за краткие комментарии, курсовая работа дышит мне в затылок. karabaz Древо жизни Эта работа может или очень понравится, или вызвать тошнотворный эффект. К сожалению, эта работа мне не нравится вообще. Суждения автора мне не только не близки, а даже противоположны, и какой-то глубины, продуманности во всем написанном я не вижу. Нет толкового и внятного анализа, а в соотнесение в фильмом просто 0/5 helga23 Запретная любовь Средняя рецензия на средний фильм. Затянутое вступление, переполненное разнообразной любовью чуть ли не в каждом предложение. Дальше, лучше, но общее впечатление смазано-размытое. В целом удовлетворительно. 3/5 keenan Остров проклятых Сложно понять, что творится у автора в голове, еще сложнее, что он пытался высказать данной работой. Да, Мартин Скорсезе очень плох, так как умудряется снимать фильм исключительно по хорошим сценариям, удивительно как это Вы так ловко раскрыли. Какой-то общей идеи, логики повествования я так и не смогла найти, видимо автор метался между нежеланием раскрывать сюжет по полочкам и попыткой сляпать хоть какой-то анализ фильма. 1/5 apamdolo. Анатомия ТАТУ Тяжело читать, когда с каждым новым предложением интерес угасает. К концу только одна мысль: «Ура, я это осилила!» Этот текст познавателен, только для тех, кто действительно интересуется данной темой. 2/5 fenolftalein Жизнь других Логично, подробно, четко. Голословного восторга нет, все имеет подтверждение и объяснение. Проникаешься темой повествования. 4/5 deetz Между Образно, живо, проникновенно. Местами пафосно, но в ключе общего стиля глаза не режет, и воспринимается снисходительно и доброжелательно. 5/5 Mona Demarkova Распутин и императрица Слишком много вокруг да около, тогда когда уже хочется вникнуть в суть конкретного фильма. Исторические справки это хорошо, но в меру и вводить их можно как-нибудь не столь обычно. 2/5 Alex Linden Раковина и священник Нравится от первого до последнего слова. Написано с пониманием, обдуманно, но отнюдь не сухо. 5/5 bor-np Последняя любовь на Земле Не стоило приводить цитаты, Ваши мысли очень интересные и живые, стоило написать больше именно их. Прочувствованная работа. 4/5 Arbodhy Поцелуй Путина Уф, сложная тема с которой автор живо расправился. Но немного не ясно, где рассуждения о действительности, а где анализ конкретного фильма. Все сливается воедино. 3/5

VANIA.KINO Мстители А что же делать тем, кто глубоко не в теме? Основной упор, данный работы на то, что это фильм хорошо понятный только «гику», почему же автору в своей рецензии не обрисовать все нюансы непонятные простому обывателю? Это было бы логично, а так только отсылки это вы не поймете, то вы тоже правильно не воспримите. 3/5 platon159 Стыд Не дурно, читается без труда. Автор покопался в фильме, прочем не сильно испачкавшись. Подкупает простота изложения, вот последний абзац мне не нравится, выносить сравнение в завершение на мой взгляд не стоит. 4/5 Dmis Развод Надера и Симин Поверхностная работа. Неоднозначность рецензируемого фильма это хорошо, но если автор не до конца осознал, то о чем он пишет, толку будет мало. Просто умилило А что в фильмах о разводе в иранской семье должны быть спецэффекты и погони? Это другая категория кино, изначально противопоставленная данной. Слишком много «Я» во второй части рецензии. 1/5 programmerr47 Хранитель времени Все написанное звучит мило и наивно, работе не хватает жесткости, смелости. Представьте себя хирургом или патологоанатомом и вскройте фильм, о котором пишите, будет выглядеть сильнее и убедительней. 2/5 kateRM Бронсон Эм… О чем думал автор, посылая эту работу на конкурс? Ладно, разберем все по порядку. Второй абзац совершенно не читабелен из-за кучи сокращений и скобочек. Зародыш анализа возникает в третьем абзаце, но не имеет никакого развития из-за преждевременной кончины этой рецензии. Все что можно вынести из работы о фильме это то, что он неоднозначен и Том Харди лапочка. Это не рецензия для второго круга. И да, о формулах в качестве заголовков уже говорила ранее, это никуда не годится. 0/5 oscar75 Меланхолия Ларс Фон Триер имеет смелость снимать фильмы, о чем ему вздумается, а почему бы автору не взять и не привести собственное понимание картины, которое ошеломило бы всех. На такие фильмы надо писать так, будто хочешь перевернуть весь мир с ног на голову своей работой. Сравнение с Леди Гагой внезапно, но как-то банально. 2/5 billfay Простая история Логичная, продуманная работа. Но слишком много все-таки о Дэвиде Линче. Сравнивать с другими его работами это правильно, но следует больше говорить про конкретный фильм. 4/5 Vladimir_G Полночь в Париже Если мне не изменяет память, то в прошлой своей работе автор делал ссылку на этот фильм. Ну, что же, интересненько, в очередной раз анализируется один из моих любимых фильмов. Чего-то нового, к сожалению, Вы для меня не открыли, но все сказанное верно, поэтому «Да», еще верю, что могли бы написать интереснее. Но все равно 5/5 artlifeconcept. Доктор Мабузе, игрок Анализ то хороший, но написано изрядно коряво. Очень часто натыкаешься на каких-то профессиональных профессоров, перевертышных перевертышей. Но свою мысль автор донести смог. 3/5

Ortega-y-Gasett Призрачный гонщик 2 Хм, работа заставила призадуматься. Все так хорошо разложено по полочкам, проанализировано, у рецензии есть четкая структура, и в логике повествования не откажешь. Но, в ней нет еще одной составляющей, может, прозвучит с налетом пафоса, но в ней нет души. Нет ощущения, что автор проникся тем, о чем пишет. Впрочем, учитывая фильм, понятно, что проникаться спецэффектами особо не станешь. Возможно, следовало выбрать другую работу на конкурс. sorta fairytale Шоколад Фильм смотрела давно, лет 5 назад, но, не смотря на это, периодически его вспоминаю, очень приятные впечатления остались. Всю сладость, заманчивость, игривость и легкость этого фильма автор сумел прекрасно зарисовать в своей работе. Вообще рецензия получилась очень насыщенной, столько сравнений, столько образов, что голова идет кругом от такого сладостного дурмана. Kreisler Служанка После надоедливых крикливо-восторженных рецензий на первого круга «Прислугу» очень живенько воспринимается, а само сравнение, хоть сужу только со стороны, явное попадание. Хотелось бы почитать даже еще. Кажется, что каждый абзац можно было увеличить вдвое и посильнее развить все представленные мысли. iRonMen77 Мгла Нравится разделение на части, да и само содержание. Однозначное «Да». Прекрасное соединение анализа действа, собственного мнения и стилистической обертки. Выдержаны нужные паузы, расставлены нужные акценты. korsar45 Инк Сказать, что длинное вступление не в тему нельзя, но с другой стороны оно все таки затянуто. Личность режиссёра, его творческие искания определяют содержание его работ, но вместе с тем в рецензии на фильм, главное сам фильм. Атмосферу автор сумел прекрасно передать и обрисовать основные образы. Вообще, хочу сказать отдельное спасибо, за эту работу, давно собиралась посмотреть эту кинокартину, но забыла, а сейчас вспомнила и, благодаря этой рецензии, появляется дополнительный энтузиазм к просмотру. ТруБлад Дикая банда Отточенность работы, ее внутренняя резкость, лаконичность изложения вызывают только восхищение. Здесь все имеет налет дикости, враждебности. Кажется, что даже в ушах стоит гул от перестрелки. Автор пишет для себя, но в это не минус, а скорее наоборот плюс. Small_21 Реквием по мечте Спокойное, ровное изложение, как действий фильма, так и собственных выводов. С чем-то в глубине души я бы поспорила, но, в общем и целом разделяю высказанную автором позицию. Придираться особо не к чему, хорошо выполненная работа, но без какой-то изюминки. Mephistic Доктор Хаус (сериал) Для стороннего человека особенно интересно почитать эту работу. Правда, если честно, ничего нового об этом сериале, я в итоге не узнала. В целом грамотно выстроенный ассоциативный ряд и подробный анализ создают нужное представление о рецензируемом сериале. Oldys Ослиная наездница из Ипакарая Интересный подход к изложению, где основной идеей является неотделимость актеров от их сценических образов. Лишь они вместе имеют хоть какое-то значение для данного фильма. Так, как это представил в этом случае автор, мне импонирует и кажется правильным. =Кот= Секретные материалы (сериал) Надо бы придраться и сказать, что эта работа не несет ничего нового в понимание рецензируемого сериала, но написана она довольно хорошо, что делать это не так уж и хочется. Единственное, было бы здорово, придумать необычную форму изложения, контекст позволяет.

ginger-cat Кровавая свадьба Очень расплывчато. Представление о фильме так и остается в бесформенном состояние. Нет четкости и ясности. Лишь зачатки анализа, образности и жизни автор создать не сумел. Плохо? Нет, просто посредственно. 3/5 Бриллиана Лавка ужасов Так можно и совсем в типичностях запутаться. Я бы сказала замусослили фильм, вся жизнь высосана скрупулезным анализом. А в Одри, Одри-1 и Одри-2 я начала путаться к середине. Средняя работа. 3/5 Lesli_Lesli Берегись автомобиля Непрерывный поток сознания. Концепт? Нет, отсутствие вообще чего-либо: ни логики, ни анализа, ни даже мыслей. Что-то с чем-то. Надо пожалеть читателя, а то ассоциативный ряд мозг взорвать может, при попытке найти логическое объяснение отрывистым фразам, перемежающимися цитатами.1/5 GelStick Морской бой Очень интересно. В прошлом круге встречались любители формул, а тут у нас любители устного счета. Когда, человек на полном серьезе говорит некоторые вещи, просто жуть берет. Раз человек любит посчитать, стоит показать явный изъян его системы. Если что-то сделано здорово, по мнению автора, он ставит 2 балла, если плохо то 1. Таким образом, худшая оценка фильма 5 баллов, лучшая 10. Оценки ниже 5 баллов просто не существует, это не десятибалльная шкала, а пятибалльная. 1/5 lord-sedric Завороженный Хорошая рецензия, хотя можно было и еще что-нибудь интересненькое отрыть, тут очень большое простор для изысканий. Хотя общий уровень эрудиции на тему рецензируемой кинокартины показан на все сто. 4/5 Big_Fuzz Мстители В очередной раз, вопрос только один. Зачем автор пошел смотреть этот фильм? Чтобы прийти и накатать рецензию, в которой сможет облить его грязью? Стандартная негативная рецензия. Написать хорошую отрицательную работу сложно, даже в случае, когда все абсолютно очевидно. А не справившись с эдакой халявой, высокой оценки ждать не стоит. 2/5 Movement of Snakes Хранители Энтузиазм автора столь заразителен, что я прямо таки прониклась симпатией к теме, о которой имею весьма смутное представление. Есть куда стремиться, но вообще хорошо. 4/5 FunkyHustla Стыд Поверхностно. Для этого конкретного фильма поверхностно. В первом круге была очень хорошая рецензия на этот фильм, а ведь то был первый круг, сейчас нужно лучшие результаты показывать. Нет ощущения, того, что автор фильм прочувствовал. 2/5 midav2099 Нет мира для нечестивых Стильно и со вкусом. Собственный взгляд, анализ присутствуют. Атмосфера кинокартины передана мастерски. В сравнение с одногруппниками вообще замечательно..5/5 Zangezi Куллоде Немного смахивает на урок «Из истории кинематографа», но все таки возвращается на круги своя, и представляет конкретный фильм. Первое определение данной работы приходящее на ум – академическая рецензия, второе – достойная. 5/5

Венцеслава, у меня уже набирается длинный список чего хотелось бы посмотреть, из-за интригующей рецензии, и этот фильм однозначно в первых рядах

Snark_X Сельский лекарь. Именно так стоит писать рецензии на короткометражки. Ведь это простор для собственного видения, личных ассоциаций, множество дверей остаются лишь приоткрытыми. Автор переосмыслил, пронес через себя все увиденное и выплеснул все свои мысли и эмоции. Он открыл все двери. Анализ очень четкий, хорошо продуманный, но при этом изложено музыкальным, образным языком. Венцеслава. В белой ночи. Без надрыва, без пафоса автор говорит нам о боли, унижение, страдание. Закрываешь глаза, и воображение рисует все эти образы, и сердце начинает предательски щемить от ощущения, что все это происходит рядом с тобой, настолько близко, что даже пугает. Ни одна рецензия до этой, не давала более сильного «погружения внутрь» кинокартины. Stalk-74 Полководцы Запах китайских специй уловить, так и не удалось, а вот запах крови здесь повсюду. И лязг оружия. Китайское кино это отдельная категория фильмов, которые действительно нужно воспринимать под другим углом. Это достойная работа, приоткрывающая железный занавес между нашими мирами, попытка описать китайскую эстетику построения фильмов. Lokos Рейд Не смотря, на то что сравнительной оценки в данном случае проводить не требуется, на фоне остальных эта работа выделяется, в несколько проигрышном свете, за счет своей стандартности. Назвать ее плохой, неграмотной или неинтересной нельзя. Просто она обычная, не из ряда вон выходящая. В целом лаконичная рецензия с неплохим анализом. TrollingStone Натюрморт. Словам тесно в узких границах, точнее не словам, а образам. Написано сочно, с размахом, густыми красками и крупными мазками. Даже удивительно, как столько всего автор смог передать в не слишком большом объеме рецензии. ungodly Бойня Слова обволакивают тебя словно теплая вода, и ты покорно плывешь по течению, направляемый автором. Акцент на взаимодействие режиссера и главного героя, будто сужает пространство вокруг этих двух, в них вложена вся суть повествования. Интересная работа, обладающая умиротворяющим эффектом, столь сильно передано ощущение надвигающейся ночи. Большое спасибо авторам, прекрасные работы.

Я думала о ней, но, во-первых, фильмы не вдохновляют на написание. А, во-вторых, мне надо курсовую писать(((((((((( Я боюсь, что везде откомментировать даже не успею ((