programmerr47 Меланхолия 2
Неплохая рецензия. Вроде бы все как надо: и вступление с намеком на глубину, и краткий сюжет, и попытка раскрыть характеры героев, и риторическое заключение. Но чего-то не хватает, слишком уж сухая и безжизненная получилась рецензия.
Meannah. Дьявол носит «Прада» 2
Большая по объему, но от этого слишком сумбурная и сбивчивая работа. Не прослеживается четкая логическая связь между абзацами. Возможно, из-за большого количества мыслей автор не может сконцентрироваться на одном и, поэтому перескакивает от темы к теме: поговорили о сюжете, о характерах, о моде, опять о характерах, итог, и снова о моде. "абсолютно неповторима, строгая и невероятно фешенебельная, диктатор, не имеющий право на слабость" - слова в предложении не согласованы, наверно стоило разбить по-другому
Siberian Medved Двойная рокировка 5
Отличная рецензия. Информативное вступление подготавливает к дальнейшему восприятию текста. Присутствует и описание, и анализ фильма. Наверно, стоило сделать побольше абзацев для более удобного прочтения. Также автор упоминает о недостатках картины, но не перечисляет их. В целом убедительная рецензия, после прочтения которой возникает желание ознакомиться с фильмом. Лучшая работа в группе.
CamiRojas Все песни только о любви 3
Очень сентиментальная и романтичная рецензия. Мне кажется не очень удачной идея с использованием параллельной структуры начала абзацев «Говоря об этом фильме, просто грех, самый настоящий грех не». Поддерживая стиль рецензии, нужно было придумать что-нибудь более элегантное. Кроме того, мне показалось, или в тексте был спойлер? Не видев, этот фильм, не могу уверенно судить об этом, но упоминание о распадающемся в пепел любовном треугольнике возможно приоткрывает какие-то сюжетные тайны
BorisMen Голодные игры 1
Слабая работа. Не нравится мне это четкое разбиение на пункты. Мы же не финансовый отчет сдаем: вот здесь у нас доходы, здесь расходы, вот тут прибыль. Надо более творчески подходить к написанию рецензий, а то под такой шаблон можно загнать любой фильм, а на выходе получить работы, которые отличаются только фамилиями действующих лиц и частицей «не» перед словом понравилось. Кроме того автор пишет, что ему все понравилось, но почти не аргументирует эти доводы. Совсем необязательное вступление, в котором содержится информация, которая всем и так доступна.
CrySmile Кожа, в которой я живу 3
Неплохая рецензия, за которую и похвалить не хочется, да и поругать не за что. Все очень стандартно, словно по памятке «О чем нужно упомянуть в рецензии на Кинопоиске».
sony-polina Дефективный детектив (сериал) 1
Ой, очень слабо. «Говоря короче», кроме куцего описания сюжета, наверное смешного диалога, и опять же упоминания о том, что сериал то у нас смешной, больше ничего и нет. К тому же, ненужные жирные строчки. Больше нечего добавить
Alex Linden Король роз 3
Очень поэтичная, высокопарная рецензия на неизвестный мне фильм. Автор умело пользуется искусными сравнениями и точными метафорами. Но за всей этой красотой языка кроется тот факт, что анализа фильма почти и нет. За это минус.
P.S. теперь знаю, что такое ригодон
Ре Дом терпимости 4
Понравились первые два абзаца: краткое вступление, хороший анализ. Подкрепить бы это все емким выводом, да и дело с концом – отличная рецензия была бы. Но вместо этого читаем о сложной судьбе проституток и описании собственно публичного дома. Ну как то не вяжется такая концовка с таким началом. Все впечатление насмарку
heavenly-sky Значит, война 5
Хорошая работа. Автор иронично размышляет над недостатками картины. Немножко расстроил последний абзац, в котором зачем-то он начинает заниматься решением проблем киноиндустрии. Эти философские размышления совсем не вяжутся с остальной частью рецензии. На 5 не наработал, но регламент вынуждает
