Busterthechamp

Спасибо за коммент. Заголовок - игра слов с сериалом "Восьмидесятые", чьим слоганом является фраза "Как хорошо мы плохо жили". "Влету" - стыдно самому, не углядел. "Великий и могучий" - знаю, я основывался на гимне СССР, где воспевалось и величие и могущество экс-сверхдержавы. Я решил немного поиграть со словами и уместить смысл гимна в эту фразу, что одновременно стало отсылкой к русскому языку. Про Соколова, это я основывался на опыте общения с людьми, которые смотрели "Маленькую Веру". Так получилось, что всем им Соколов оказался знакомым именно по "Адвокату". "Ужасная свалка паскудной..." и "При возложенной должности вымощенных декораций, Пичул..." - перебор еще мягко сказано. Согласен. "Насчёт "первости" Пичула не уверен." Поскольку в кино разбираюсь неважно, доверился фразе с передачи. Если вспомнить, что "Авария...", что "Интердевочка" (первое, что пришло в голову) были выпущены уже после "Маленькой Веры", то утверждение имеет смысл. Outcaster, Рыжая кошка - спасибо за комменты.

Прошу меня простить, но ввиду личных обстоятельств и глупых совпадений, я вынужден сняться с конкурса. Спасибо тем, кто поддержал перенос по уважительной причине и прошу прощения у Гули и Ортеги, что попросту [вырезано цензурой] мозг просьбами, которые не смог выполнить.

Так это Ортега и предложила - выложить в оффтопке, дабы узнать мнение у публики.

Всем дня! Так получилось, что творческие поиски себя на работе привели к увольнению и переходу на другую, с другим графиком, из-за чего три дня выпали из жизни, как вода из бутылки без донышка. Завтра я целый день и ночь на работе, потому возможности зайти в инет, не говоря уже про составление грамотной рецензии, у меня попросту не останется. Но я пообещал участвовать, даже более того - хочу участвовать. Из-за этого, прошу про отсрочку ровно на сутки. Выскажите в этой теме все "за" и "против". В негативном исходе, без охоты нарушать обещание, мне придется отказаться от участия. Заранее спасибо и пускай все будет по честняку

А какой именно "Плохой парень"? Там их четыре!

Теперь понял. Другой вопрос, сколько таких же бездарей, вроде меня, на просторах сети? Иными словами, людей, которым непонятна такая завуалированное состояния души. Это я к тому, что, вероятно, следовало бы растолковать получше. А может я просто не в том состоянии, чтобы думать и анализировать.

Последняя порция комментов. Просьба не ругать - я болен и устал, и почти всю ночь не спал. dobrynya nikitcich. Сижу я на стуле и читаю маленькую рецензию на фильм, чей первоисточник во времена школьной программы бессовестно проигнорировал и получил по Толстому заслуженного «лебедя». Впрочем, я отвлекся. Малый объем и сочное наполнение – если кратко. При тщательном подходе обнаруживаются непонятные моему усталому мозгу фразочка «паучьей тоской в виде черной вуали». Перечитывал несколько раз, даже в инете искал. Вспоминал все, что знаю о членистоногих, но так и не понял, о какой тоске идет речь. Вообще, набора слов достаточно на несколько растянутых текстов, а при таком объеме такие сложные метафорические высказывания создают эффект ночной маршрутки, которая забита over 9000 китайцами и прочим людом, возжелавших найти приключений на свой з..голову. Это личное мнение, не претензия, отнюдь. Простой взгляд со стороны читателя, мучающегося выбором смотреть/не смотреть. Amateur44. Автор явно претендует на лавры уровня графомании Толстого. Вновь полотно шоссейных объемов, въедливого анализа со спичечными подробностями. Нет, это не плохо, можно сказать, разжевано все так, что читателю достаточно проглотить вывод и определить для себя – ннадо/ не ннадо. Другое дело, что ощущение американских хайвеев – длинных, однообразных и неестественно скучных – остается до последнего абзаца, который, тем не менее, подводит к логичному завершению, словно недостающая частичка огромного пазла, без которой картина кажется неполной.

Cherocky. Хех, слыхал про такое чудо кинематографа, но думал, что печальней его только «Человеческая многоножка». Разудалый разбор по пунктам, прогон всех частей через измельчитель с тщательно подобранными примерами смыслового переноса на реалии современного мира забавляют и одновременно увлекают ненавязчивостью своей подачи. Касательно хулиганства, как успели заметить участники, у меня сложилось особое мнение и, к сожалению, с этой позиции рецензия лишь ненужными вкраплениями сленговых фразочек, вроде «ТП», пытается «побеситься». Но в целом, было интересно и смешно. heavenly-sky. Геройское кино как нельзя кстати подходит для препарирования и насыщения хулиганскими подколами вместе с разносторонними шутками ниже и выше пояса. Главная фишка – взгляд с женской стороны – одновременно и самая…нет, не нужная, но явно недоделанная часть, ибо редко о себе напоминает. Да и намеки не вызывают ровным счетом никаких эмоций – ни улыбок, ни отвращения (см. мою рецензию). Но в целом неплохой разбор тестостеронового боевика с участием незаменимых, в женском хозяйстве, людей. viktory_0209. Ненависть – вот, что действительно кипит годами в душе человека… Читать мнение ужасно завистливой особы женского пола, которая всю ночь проводит в очках за учебниками, и не доганяет, отчего же её подружки вовсю шуруют по парням, а к ней никто не проявляет интереса, прикольно…первый абзац, максимум второй. Дальнейшее «ненавистничество» смахивает на домашнюю работу круга общения по контролю гнева. Лишь последний абзац, капельку приподнимает суть фильма и наводит читателя на предполагаемый сюжет. Впрочем, хулиганство каждый понимает по-своему. ginger-ti. Сижу, попиваю дрянной чай с успокаивающим дурной вкус молоком и медом. И что я вижу? Превосходный по своевременности экскурс относительно горячего напитка моего детства, юности и будущей старости. Интересно, этого не отнять. И заход к теме со стороны первопричинной проблематики фильма заслуживает похвалы. И, будучи человеком любопытным, мне факты читать приятно. Но анализ самого фильма растворяется в бежевом оттенке английского напитка. Да и хулиганство, выраженное в троллинге относительно известности Найтли, на хулиганство не тянет, прошу простить. Аревуар, гребанные обезьяны с туманного Альбиона, аревуар. Stalk-74. Хотелось бы взглянуть на вселенную, где на Charger ставят кощунский движок в жалкие 200 л.с. Ну ладно, такой двигатель в опциях действительно есть, но ведь по обвесам видно, что модификация R/T, а не SE. А еще больше хотелось бы взглянуть на вселенную ради интереса, как эти самые маломощные авто с мышиным крутящим моментом смогли бы потянуть такой сейф. Но не обращай внимания, это бормотания безработного автомобилиста, ищущего выход накопившейся от бездействия энергии. Любовь к Бендеру, если память не изменяет, у автора прослеживалась и раньше. Текст радует положительным настроем и самой ситуацией, в которой оказался великий комбинатор. Про фильм, правда, ничего не ясно, но и ладно. Все равно после выпуска сиквела, который был в разы слабее оригинала, серия села в коричневую гущу фекалий. korsar45. Прекрасное произведение, которое омрачается одним казусом – рецензии здесь не больше, чем в свете - тьмы. Я вполне могу ошибаться, но нетривиальная и поэтичная подача как-то слабо совмещается с синопсисом аниме. С другой стороны: it’s been emotional. WizeThinker. Складный опус на аляповатую недокомедию недорежиссера с недосюжетом. Складный слог с напускной интеллектуальностью и дикими образами с небольшими хулиганскими намеками. Плевать, мне понравилось. Венцеслава. Ох, Венцеслава, тебе не повезло. Я включил Black Flag и под пронзительную хрипоту Генри Роллинза жажду мести за оскорбленную тонкую материю моей души! Конечно, это шутка! Все путем и теперь непосредственный обзор текста. Думаю, Джонатан Инглиш (кем бы он, помимо постановочной деятельности, не был) порадовался бы, что выбранный фон, не выжженный красный, а нейтральный серый. Ладно, с прелюдией закончили теперь, честно, перейду непосредственно к отзыву. Вообще, копание в «дерьме» (уж, простите за фривольность) да такое монументальное, со всей строгостью, ученостью и прочими характерными атрибутами, заинтересовывает, ибо, как мне показалось, в таком учащенном разгребании коричневой массы кроется то самое хулиганство, которое требуется на конкурсе. Утонченно, изощренно, в чем-то даже утомляюще (прям, одолевает ощущение, что читаешь диссертацию яйцеголового), но небезыскусно. Anvyder. Хулиганство уже то, что под видом одного буквенного полотна размещается сразу три, а ведь и оценивать тоже нада, аднака, блин. Форма увлекает, содержательность относительно фильма – нет. Но за формат: iRonMen77. Приятная глазу, слуху, воображению и, что там еще у человека отвечает за восприятие, рецензия. Образы, анализ, оригинал, вплетенный в рецензию. Только, вот, ни бандитизма, ни хулиганства, ни чего-то еще, что можно причислить к особенностям конкурса, замечено не было. Оттого:

caory. Сам я фильм не смотрел, но обязательно посмотрю. Правда, не по причине совершенной рецензии, а по типично-фанатскому пристрастию к творчеству товарища Квентина. К чему я это пишу? Да потому, что рецензия показалась мне излишне перегруженной красивыми оборотами, метафорами и прочей исконно русской святотени. Я решил дать её почитать своим знакомым, имевшим счастье увидеть 14-ое чудо Тарантино, и их «экспертное» мнение совпало с моим дилетантским. Причем как, все очень красиво, скомпоновано органично, но излишне перегружено. И на выходе получается Lincoln Continental Кеннеди – бронированный, тяжелый и без крыши. Как это обернулось для экс-любовника Мерлин, кажется, помнят все. TrollingStone. Жесткий каркас смысла с тяжеловесными пластинами слога – типичный авторский стиль, ставший своеобразной иконой для подражания. Однако, однако… Все разложено по полочкам, расписано исходя из видения и впечатления самого автора, но как-то не цепляет. То-есть все основные и, самое главное, любимые составляющие на месте – а огонька в словах не видно. Предложения получаются из расчета на удовлетворение общей массы. В общем, нет души и все. Lehmr. Драйвово и не хреново. Юмор – есть, последовательность – есть, анализ – есть. А что еще, собственно, надо? Размер? Тот случай, когда текст, напуская слова магического действия, обволакивает читателя и отпускает, когда объем осилен, и мнение о фильме прочно отложилось в голове. Венцеслава. Другой взгляд на один фильм. Если честно, в голове мелькнула мысль, что объедини две рецензии в одну, получилась бы просто фантастическая по силе и охвату рецензия на одноразовое компьютерное зрилово. Но имеем, что имеем. И выдержанно сжатый формат, насыщенный характеристикой, читается с таким же неподдельным интересом, как и предыдущая работа по этому фильму. Нет юмора, но картинка, вырисовывающаяся в голове, более кристальна и чиста, без ненужных примесей отсебятины. Однако интерес преобладает у «соседа», что дает в итоге боевую ничью и одинаковый балл. =Кот=. Хм, прочитано с интересом. Вероятно, сыграло роль то, что фильмом я неподдельно заинтересован и сам ждал его появление в кино. Написано недурственно, с анализом, детальностью и прочими вкусностями, ставшими нормой. А вот в содержании следовало бы упомянуть, что несмотря основу реальных событий, в фильме есть немало серьезных нестыковок с реальностью. Ну, и как игровой задрот, можно было бы упомянуть про игру L.A. Noire, в которой Микки Коэн присутствовал в качестве ключевого сюжетного персонажа. Cherocky. Взяв бодрый разгон, слова пулей проносят читателя по синопсису и началу длинного пути выживания маленького мальчика. Под конец, правда, заряд бодрости спадает, спотыкаясь на осмыслении «второго дна». Однако с лихвой искупается вопросительным окончанием, что очень органично вплетается в выбранную стилистику повествования.

Да? Хм, вроде старался про каждого помягче писать. В любом случае, оценками практически никого не обидел. Да нет, все нормально. Просто вспомнил, когда увидел текст - решил вписать в коммент.

Это мягко сказано. В смысле?

Fenolftalein. Неплохая идея с переносом эпилога в пролог и «флешбеком». Но сама «сердцевина» страдает какой-то суматошной недоработанностью, что несколько расстраивает, особенно вспоминая как автор умеет красочно изъясняться. Как по мне, рецензии не хватило цельности. Caory. Рецензия-мука, причем вина автора если присутствует, то в самом скудном процентном проявлении. Рецензия получилась из разряда «только для своих», что в отношении вселенной Толкиена запросто можно принять за «плюс». От тотального занудства спасают попытка позиционировать фильм с трех точек зрения, да легкие вкрапления юмора. TrollingStone. Не знаю как бы отреагировал, если бы не прочитал сообщение о нехватке времени у автора, но так или иначе, это чувствуется. То есть как, все складно, мощные (на мой взгляд) аллюзии, краткий формат и высокая литературность языка. Но помня о прошлом, о настоящем уровне автора, текст выходит блеклым подобием авторского почерка.

Да в тексте с Литвиновой. Стоило написать маленькое, малосмысловое предложение, что фильм взят за основу размышления о чем-то более философском, так ты такое сообщение закатил, что до сих пор о нем вспоминаю. Причем не содержимое, а количество строк.

Cherocky. Присущая математичность в анализе, тщательный разбор на составляющие с привнесением частички атмосферы фильма на зеленую «бумагу», сравнение с книгой и другими аналогичными по тематике произведениям. Все круто, логика мысли прослеживается отчетливо, не обрываясь. Единственное, что не понравилось – Карлеоне вместо Корлеоне. Fevermind. Старт у рецензии, состоящий из язвительных шуточек, задает высокий уровень, на фоне которого дальнейший текст местами проседает. То есть как, грамотность остается с читателем до конца, но из-за завышенных ожиданий от старта, получаются такие горки, где середина – низина, а последний абзац наоборот, возвращает на вершину былой уровень драйва. Такое ощущение, что неровное настроение фильма передалось и автору при написании этой рецензии. Но, опять же, середина блекнет лишь на фоне начала и конца. =Кот=. Из понравившегося можно выделить предисловие и послесловие реальной жизни, с которой автор переплетает депрессивную идею фильма. Получается, конечно, явно не под новогоднее настроение, но весьма убедительно. И объем этому уж точно не помеха. Amateur44. Эх, любой разбор текста автора неизменно сопровождается валом критики в адрес критика (меня). Чувствую, ситуация повторится и здесь. Написано, как всегда, превосходно, с хорошим слогом. Но растекание мыслей по творчеству Балабанова, занимающих большую часть рецензии, интересно читать в статье об эволюции творчества писателя, но никак не в рецензии на 1 фильм. Опять же, интерес никто не отменяет, написано круто. Однако можно же было немного подсократить и добавить самого фильма, который ощущается сквозной фигурой в этом произведении-размышлении. В этом главная проблема – мало фильма, много мыслей, хоть и атмосферных.

Тебе спасибо. Столько прикольных моментов вспомнил, рассматривая фотоальбом. И ты забыла главный (хоть и не самый заметный) атрибут - машинка в руке. Без них я на улицу ни ногой. Ах да, зови меня Ярик.

Вот, вроде как, неплохое и жизнерадостное фото. Извини за перекос, оказывается дрова на МФУ на этой винде я не устанавливал, а к сексу с компьютером сейчас морально не готов. Надеюсь, косяк небольшой. http://i54.fastpic.ru/big/2013/0101/aa/b2c5ab2229af44166339a7a97f701caa.jpeg

Ладно, почитал я вас, посмотрел веселые фотки, всем добра и радости в Новом году! Ну, и открытка в моем стиле:

А когда нанес татуху, родители также отнеслись с пониманием, мол, маленький еще?

В перерывах между подходами.

Все шикарно - спору нет. Всем добра и счастья - пусть елки будут большими и опрятными, а праздник - веселый и незаурядный! Ура! Ура! Ура!

А Бастер, между прочим, опять раскраснелся от смущения. И да, на большинство прям аж любо-дорого глянуть. Жаль, что в наших аулах красавицы и двух слов связать нормально не могут...

Спасибо) Прям вернули меня в детство.

Поскольку подступы Нового года с каждым шагом слышатся все отчетливей, это означает, что конкурс (или, правильней, фестиваль?) подходит к своему логическому завершению. В свете этого хочу, чтобы у всех, для кого 2012 не задался, 2013 стал отличным компенсатором по всем параметрам возможностей и желаний. А для тех, у кого в году уходящем все сталось как хотелось, желаю, чтобы следующий год, как минимум, не бледнел в памяти на фоне своего предшественника. Отдельно хотел бы поблагодарить всех организаторов такого масштабного мероприятия, которое пробудило во мне предчувствие хорошего и волнительного, чего у меня не возникало достаточно давно. Очень приятно, спасибо! P.S. Ну, раз уж год уходит, хотел бы еще чисто душевно отблагодарить Венцеславу, которая не только собрала всех нас в преддверии праздника, но и помогла лично мне войти в теплый и уютный круг творческий людей, для которых фильм являет не только предмет вечернего отдыха, но и отличное подспорье для собственных размышлений в формате рецензии. Спасибо, Венцеслава! Спасибо Caory, Lehmr, Кот, AndaLucia, Den Is и всем, кто в течение года болел за меня, подбадривал, советовал, критиковал, ненавидел. Без вас не было бы моего текста на этом конкурсе, равно как и текстов в целом. И это стоит миллионов благодарностей, цветов и шоколадок с подарками. Спасибо всем! Удачи в новом году! P.P.S. Да, снегурочка действительно нужнее снеговика! Спасибо!

"Язык". Странно, текст пронесся мимо меня, как скоростной поезд TGV проносится по тоннелю под Ла-Маншем. Нечто сильное, стремительное и мощное по сути, не оставляет безразличным до самого конца. "Сопелка". Что примечательно, классика разобрана в настолько неожиданном ключе, что сравнение с русской душой одновременно вызывает улыбку, поскольку я никогда и не рассматривал любимый мультик детства с этой стороны, и вместе с тем заставляет призадуматься, пустив скупую слезу ностальгии. "Пасынок". Нет, ну «Светлячок» сейчас реально в моде. Сколько разношерстных текстов на него я перечитал за последние полгода… Но индивидуальность чувствовалась далеко не в каждом из них. Именно этого в избытке у Каори. Конечно, как и полагается, я бы что-то вычеркнул, что-то убавил, что-то добавил, но обоснованная авторская мысль есть, а с исправлениями получилась бы другая, моя рецензия.

"Дорога". Обожаю сие произведение Джармуша и автор как нельзя лучше обрисовал весь смысл «Мертвеца», уложившись в относительно тесный формат «зеленой» рецензии. Красочные и содержательные предложения, наполняющие воображение воспоминаниями кадров из фильма, превосходно сочетаются с личными размышлениями о становлении Блейка-бухгалтера в Блейка-человека. "Песнь". Вот честно, не знал, что на столь, хм, специфические, в плане сюжета, фильмы можно написать чувственный и прямо излучающий желание отдаться текст. Весьма атмосферно, как бы странно это не звучало. Все же «Private» как-никак пытались совместить одну сцену с другой посредством сюжета. "Человек". Порой мне хочется написать автору, чтобы он попробовал себя на творческом поприще, не привязываясь к ситуациям из фильмов, а создал свои. Иными словами, начать писать от себя. Каждая рецензия походит на отдельный рассказ «по мотивам», что плохо для «классики», но безумно увлекательно в остальном. Так и здесь, тема детей, которых я боюсь больше, чем слоны мышей, подается через образность и красоту, что оказывает едва не магический эффект, маня маленьким объемом и очаровывая содержательностью пересказа. Отдельное спасибо AndaLuci'e за созвездие и очередное Венцеславе за размещение! Теперь Ниссанчики даже на небе есть "Молчание". Сам тяжело справляюсь с эмоциями, которые испытываю при просмотре отдельных фильмов, а потому понимаю всю тяжесть рецензирования по-настоящему любимых кинолент. Но здесь все иначе. Краткость и меткость – самое подходящее описание. Смысл и оригинальность в структуре, разделенного тремя небольшими кусочками абзацев, как торт «Моцарт» - слишком дорогой и слишком вкусный для того, чтобы покупать его целиком. "Дело". Новый год на носу, а потому говорить о недочетах нет смысла, ибо цепляют они не больше песка, летящего из под колес автомобиля. Чисто по человечески, текст понравился, пускай, некоторые моменты излишне раскрыты, некоторые наоборот, промелькнули единожды. Все это затмевается искренностью и любовью. Peace "Трамвай". Вот так нежданчик! Уже несколько месяцев собираюсь посмотреть этот фильм, и вот уж не думал, что это «Трамвай «Безумие»» от мира кино. А текст походит на журнальный формат – немного суховат, но с грамотной расстановкой приоритетов и уверенной последовательностью мыслей. Что еще сказать? Фильм уже скачан.