sumarokov1

Виктори, вроде мой концепт или полуконцепт весьма сносен. Обьем, правда, приличный, но не 2000 слов уж точно. Просто оригинальный анализ обычного боевика.

Плюс - классика надоела. Буду осваивать концепты(это ответ Green Snake), тем более, что на сей фильм ничего оригинального не написано почти.

Венцеслава, спасибо. Но в классике есть у меня риск опять ошибиться. Впрочем, черновик у меня с элементами концепта - 12 раундов, 12 разделов. Не полный концепт!

Виктори, ясно. Просто хочется выбранный фильм хочется именно так отрецензировать, черновой вариант есть, крохотные правки в нем и текст отдам даже сегодня. Просто концепт весьма рискован, но мне хочется рискнуть.

Я беру фильм http://www.kinopoisk.ru/film/404891/. Концепт-рецензии приветствуются, Венцеслава?

Сорри, что не дождался результатов еще в пятницу. Милый шеф отправил в командировку. Я в шоке, что прошел во второй тур с весьма неожиданным для себя баллом. Вновь благодарю всех, кто смог не заблудиться, не сломав мозги от моих рецензий. На участие во втором туре согласен.

Хотелось бы ответить на коммент Ламоры. Это не первый мой фильм Вуди Аллена для рецензирования, ибо в тот же день с "Манхэттеном" я отписался и на "Энни Холл", и "Нефритового скорпиона", и на "Загадочное убийство в Манхэттене", просто конкретно конкурсный фильм не из моих фаворитов и в его рецензировании я отталкивался именно от места действия. Также выражаю спасибо Корсару и стихотворцу Чеширскому Псу. Пока нет оценки на произвольную, точно своего положения в ЧРКП не знаю.

Эх, Чероки, если б мне такие письма приходили и то была бы какая-то радость, что есть нормальные люди. Хотя, если взглянуть оптимистически, то признание налицо, только от от этого ни холодно, ни жарко. Меня совесть мучает, что я кого-то своими текстами вдохновил к просмотру какого-нибудь порнопыточного ужаса.

Даже мои, скажем так, невыдающиеся тексты висят то в Твиттере, на Экстрипацию, то вКонтакте, приглядевшиеся на любителя японских девочек-суицидниц Амару и прочее. Насчитал случаев 15. Вначале злился, депрессовал, но ныне воспринимаю как данность и реальность, к сожалению. Хотя, по-моему, что может быть проще высказать самому мнение о фильме, не воруя чужого? То ли я идеалист-утопист, то ли мир стал таким оплагиаченным.

У меня вот назрел вопрос, ко всем тут присутствующим, серьезного толка: сталкивались ли Вы с рерайтингом Ваших рецензий и в каких масштабах, когда некие субьекты просто воруют Ваши тексты и публикуют на иных ресурсах, иногда даже не убирая Ваш ник, не переставляя слова?. По-моему на КП это достигло размеров эпидемии, бороться с которой вряд ли удастся, но от этих плагиатчиков пострадал любой мало-мальски качественно пишущий автор на КиноПоиске.

Да, скаканул сильно, Виктори, текст вышел несбалансировнным и неотредактированным. Впредь буду писать с черновиком - обычно им я пользуюсь, когда фильм реально задел или возмутил, или...Вообщем, я ж любитель, кинокритик из меня, как из Срджана Спасоевича сюрреалист, просто люблю кино и люблю тренировать свою письменную речь путем рецензирования, да и отдых нужен от работы нудной в страховой фирме, где негде разгуляться больной фантазии больного человека.

Вассир, мне вот Ваша конкурсная рецензия на "Пролетая над гнездом кукушки" понравилась очень, добавлю себе в избранные. Толково, красиво и без словоблудия, которым я стал грешить.

Я вообще-то от Вас, Виктори, ожидал оценку в районе "плохо" или "ужасно". А что, есть тексты и хуже моего?

Поскольку вчера я всех комментаторов заранее отблагодарил, но сегодня хочется более расширенно их весьма непростую работу оценить. В первую очередь, за поднявший мне настроение коммент Ру Иллюзиониста, неожиданно неругающий тон от Виктори. Критику в сторону текста отмечаю, ибо текст писался одновременно с кучей дел на работе, а вычистить текст от ошибок и излишек и недочетов не получилось - зажал цейтнот(приняты во внимание комментарии СатирКи, Каори - лучшего автора среди ныне находящихся в ЧРКП). К тому же среди фильмов Вуди Аллена "Манхэттен" не самый любимый у меня, к сожалению, потому и текст вышел странным. Сам я его оцениваю на "ужасно" и вижу, что он далеко не на уровне. Как автор я только начал расти, ибо не всегда попадается кино, достойное хорошей рецензии, да и я человек настроения по сути: в хорошем настроении могу написать нечто достойное, а в плохом - или не пишу, или пишу дрянь(лучше б не писал и не публиковал, но ныне КП - мое главное хобби). Да и накладывается моя дикая любовь к хоррор-индустрии, потому фильм ужасов, даже самый гадкий и паршивый, я могу расписать в благостных тонах, а хорошую драму или комедию - не очень. Так что все ОК! Сам считаю, что я чудом дожил до первого тура.

Не понимаю я тех, кто ТАК реагирует на критику в свою сторону! Любая критика полезна, психовать не стоит, а стоит развиваться. Я, хоть пока и новичок тут, мне уже чрезвычайно интересно. К замечаниям, справедливым конечно, отношусь спокойно и призываю так всех делать. Всех, кто уже откомментировал мой текст по обязательной программе и всех, кто будет, заранее благодарю.

Дмитрий Давидович — «Последний император» Сильная, классическая, даже каноническая рецензия с вдумчивым анализом не только самой картины и ее места в творчестве Бертолуччи, но и анализом показанных в ней исторических реалий. Автор знает, как заинтересовать читателя, не углубляясь в излишнее словоблудие. Тонко, изящно, интеллектуально и просто качественно. Моя оценка — «очень круто» миклухо маклай — «Путь наверх» Краткость, конечно, сестра таланта, но не до такой же степени. Я и сам такие мизерные рецензии писал и понял, что надо развиваться. Есть у автора и сочный словарный запас, и умение анализировать, но вот хотелось бы о фильме узнать побольше, о режиссерской манере, игре актеров и тематике. А так — легкий укол зонтиком и не очень ясно. Моя оценка — «не очень» Ру Иллюзионист — «Властелин Колец: Братство Кольца» Написать на «Властелин Колец» рецензию и выделиться хотя бы стилем подачи — надо уметь. Автор сим талантом обладает и, хоть в сущности текст не несет за собой никакого шлейфа новизны о картине, текст увлекает и забавляет. Имеется некоторый перебор с отступлениями по теме, но в целом качественный и интересный текст, хотя в рамках ЧРКП очень неидеальный. Моя оценка — «прилично» Санан Багиров — «Славные парни» О Скорсезе и его фильмах написаны тонны рецензий, но вот именно эта почему=то не особо выделяется. Старательный анализ режиссуры и актерской игры, глубокий взгляд на тематику, затронутую в фильме, но вот сама рецензия не зацепила. Хорошо написано, но в тексте нет изюминки, хотя фильм пересмотреть и посмотреть тем, кто его не видел она поможет. Моя оценка — «прилично» сисеро — «Жан де Флоретт» Одна из самых оригинальных рецензий нынешнего ЧРКП, построенная на авторском контрасте — почти несерьезная интонация текста и весьма серьезный фильм. Однако автор блестяще справляется с задачей, увлекая читателя и анализом картины и ее главных героев, и самим стилем написания. Забавно, ярко и просто удивительно. Моя оценка — «очень круто» Стальной Детройт 007 -«Доктор Стрейнджлав» Кубрик — не самый простой режиссер и писать на него весьма непросто. Но автор отлично справился с анализом картины, написав интересную и увлекательную рецензию, дающей полный портрет фильма. Текст не изобилует усложненностью, но это даже в плюс, хотя большая академичность в анализе не помешала бы. Моя оценка — «прилично» Эмили Джейн — «Бен Гур» Еще один безусловный фаворит у меня в ЧРКП. Написанный на классику кино текст выделяется среди остальных рецензий на данный фильм обилием интересных деталей и о фильме, и о режиссере, а также написана рецензия так, что читается легко, сарказм не мешает понять суть картины. Сильный и оригинальный текст, написанный со вкусом и дающий понять и авторскую позицию написавшего по отношению к фильму без елейности и чрезмерного восхваления. Моя оценка — «очень круто» юлия1979 — «Выпускник» Классическая рецензия глубоко начитанного автора, которая не грузит читателя сложностью стиля, при этом анализируя фильм и его героев по всем пунктам. Текст увлекает, и после этой рецензии говорить что-либо еще просто нет смысла. Точно, емко, красиво и мастерски. Моя оценка — «очень круто» _Amateur_ — «Алиса здесь больше не живет» Настоящий публицистический текст, которым буквально наслаждаешься, упиваясь правильной русской речью и глубочайшим киноведческим анализом. Нет в тексте ничего лишнего, о фильме сказано столь обьемно и интересно, что остается лишь похвалить автора. Моя оценка — «блистательно» Дмитрий Давидович - очень круто миклухо маклай - не очень Ру Иллюзионист - прилично Санан Багиров - прилично сисеро -очень круто Стальной Детройт 007 - прилично Эмили Джейн - очень круто юлия1979 - очень круто _Amateur_ - блистательно

Лучший эротический триллер 90-х годов. Говорить о картине можно много, но факт ее культовости остается неизменным. Горячие эротические сцены, великолепная режиссура и превосходная игра актеров и не только дуэта Дуглас - Стоун.

В жанре немецкого хоррора Иттенбах хорош, безусловно. Лучшие его фильмы - Пылающая луна, За гранью времен и Премутос. Помимо этого еще и мастер спецэффектов. В жанре гора и сплэттера равных ему нет, плюс в меньшей степени извращенец в своих лентах, чем любитель мертвечины Буттгерайт, хотя и тот, чертец, тоже талантлив.

Один из самых интересных актеров старой итальянской актерской школы. Один из немногих, кто реально умел играть как в пронизительных драмах, так и в фильмах ужасов. К несчастью, Станко Мольнар ныне забыт большинством, а это весьма печально. Такие актеры должны быть востребованы. Любимый фильм с его участием - это "Макабро" Бавы.

krupakirill09 - стильно написанный и увлекающий манерой автора обзор культового "Бойцовского клуба". Автор не склонен фанатеть от данной картины и книги и проводит четкий и аналитический разбор и особенностей книги, и фильма, затронув и актерскую игру. Рецензия доставляет истинно эстетическое наслаждение. MyLoveUnderground - весьма качественный и интересный разбор фильма вкупе с собственным трактованием смысла ленты. Не хватает рецензии некоторой авторской нейтральности, ибо автору фильм понравился, но меньше акцентов фанатских, но по сути рецензия хороша. После нее захотелось фильм пересмотреть, а автора текста поблагодарить за столь интересный разбор по всем пунктам. odonkorrr - сильная и хлесткая рецензия, бьющая наповал своей отточенностью и филигранностью. Превосходный киноведческий и социологический взгляд на фильм вкупе с красивым слогом и глубоким анализом оставляют ощущение настоящей и качественной рецензии в ее классическом понимании. qwk - поэтичная, красивая и глубокая рецензия, погружающая читателя в мир нолановского "Начала". Обстоятельный и интересный разбор вкупе с сочным авторским языком. Фильм буквально воспроизводится на странице данной рецензии, выделяющейся на фоне многих иных.

Consulina - старательно написанная, но абсолютно не цепляющая рецензия. Страдающая местами от самоповторов, но тем не менее дающая в итоге обьемную характеристику самому фильму и его основным компонентам. Была бы в тексте изюминка - рецензия стала бы намного лучше. Метчик - неплохая и заинтересовывающая с первых фраз рецензия, в которой, к сожалению, о режиссере сказано очень много, а вот об остальным компонентах картины - ничего. По сути перед нами режиссерский разбор. Написано интересно и стильно, но все-таки тоже нет изюминки. sadistic - очень короткая рецензия и почти по существу фильм разобран бегло. Автор много чего может сказать, но текст столь зажат, что, читая, даже не успеваешь опомниться. Хотя приятный слог оставляет хорошее послевкусие. iRonMen77 - глубоко аналитическая и стильно написанная рецензия, в которой автор не только аналитически смотрит на сам фильм, но и проецирует его на одноименную книгу, сравнивая оба произведения. Поэтичная речь автора и изысканные обороты стали одним из важнейших плюсов рецензии, после которой фильм хочется посмотреть и не один раз.

Привет всем! Меня зовут Артур и мой ник на сайте КиноПоиск - SumarokovNC-17. Я - истинный маньяк-графоман, установивший на КП на данный момент абсолютный рекорд по количеству рецензий - 1612 и количество будет расти. Я - киноман и этим все сказано. КиноПоиск считаю лучшим ресурсом о кино и его создателях на территории СНГ и лучшим аналогом Imdb. Пользователь имеет тут возможность и высказаться, и заявить о себе путем рецензий. Наиболее ценю в рецензиях я глубокий и обстоятельный анализ фильма, сама же рецензия должна быть не очень короткой(сам начинал с таких любительских) и приправленной точным слогом, желательно с юмором и без излишних вульгаризмов. Рецензия должна давать точный портрет фильма и раскаладывать его на составляющие компоненты. Потому идеальная рецензия для меня - это легко читаемый, обьемный и интересный текст. Спасибо за внимание!

Eleanasage - одна из самых удачных и интересных рецензий в чемпионате, в которой автор через призму личного восприятия картины анализирует и главного героя, Форреста Гампа. При этом личная интонация в рецензии ничуть не мешает тексту, который легко читается. Присутствует и киноведческий анализ фильма, а яркий язык рецензии стал одним из безусловных плюсов этого насыщенного текста. Автор постепенно и с обретением жизненного опыта находила новые черты во всем знакомом фильме и его главном герое, легко и точно проанализировав сам фильм и его место в мире кино. deetz - с юмором и обилием колоритных словечек-терминов, в которых можно незнатоку и заблудиться, написанная на фильм "От заката до рассвета" рецензия с крайне интересным взглядом автора на грайндхаус и предпосылками его в фильме Родригеса. Легко читаемая, и сочная рецензия и, хоть зритель о фильме нового не узнает, рецензия прекрасна о своей оригинальной подаче и витиеватым языком буквально гипнотизирует. Среди множества текстов на фильм выделяется сильно. Aarti - едва ли не одна из самых лучших рецензий конкурса. Автор великолепно владеет не только мастерством погружения в стиль фильма, но и киноведчески анализирует фильм, с предпосылками к философии и религии и явно является знатоком в жанре. Стильный текст на фильм "Другие", бьющий наповал и смысловой частью, и творческой. Красота слога в теле рецензии просто завораживает. Чувствуется и погружение в фильм, дающий зрителю в итоге обьемный портрет картины. abc-mark - оригинально написанная и с присутствием четкого анализа особенностей фильма "Шоу Трумана" и его сути. Автор крайне интересно трактует смысловой ряд в фильме, находит обилие художественных пластов и метафор, не перегружая речь излишне академичной терминологией, хотя с комментариями по поводу похожих фильмов, которые можно найти и на странице картины на КП, вышел перебор. В целом отличный и талантливый текст с собственным видением фильма. aftsa - проникновенная, с погружением в мир и атмосферу мультфильма "Темный кристалл" рецензия, написанная просто превосходно. Автор не только тонко затронула художественные особенности фильма, но и раскрыла его темы с неожиданной стороны. Сильный и один из наиболее интересных текстов чемпионата, который легко читается и увлекает, как и сам мультфильм. Длинный пересказ фабулы не помешал рецензии, ибо автор тонко подчеркнула дух ленты. Akatos - к моему сожалению, но автор о фильме "Хижина в лесу" ничего нового не сумел сказать и спасает текст лишь ироническая и легкая интонация, но ни глубокого анализа фильма, ни его особенностей в рецензии почти нет. Легкая при прочтении, рецензия кажется излишне личной и излишне юморной. От большинства написанных на фильм рецензий и вовсе не отличается. Aleera_DeVil - мощная и ладно скроенная рецензия на классический хоррор "Плетеный человек". Автор прекрасно ориентируется в материале и находит в ленте неожиданные элементы, малозаметные при просмотре, а потому полезность данной рецензии высока. Четкий и глубокий анализ с легкой интонацией в тексте. Alekna - крайне слабая, с обилием цитат из фильма "Начало", не всегда уместным, но о самом фильме и его смысловом посыле автор почти не говорит. Анализ актерской игры имеется, но он весьма бегл, как и анализ режиссуры. Рваная структура рецензии с обилием абзацирования тоже не пошла на пользу рецензии. Alex Linden - не рецензия, а истинный шедевр словотворчества и анализа фильма "Девочка из переулка". Личная интонация в тексте становится даже плюсом рецензии и автор не только углубленно погружает читателя во внутренний мир героини фильма, но и честно анализирует некоторые промахи режиссуры. Читая эту рецензию, фильм не только хочется посмотреть, но и начать самому его анализировать. В рецензии есть и аналитика, и воссозданная атмосферность. Eleanasage - "очень круто" deetz - "круто" Aarti - "блистательно" abc-mark - "прилично" aftsa - "очень круто" Akatos - "не очень" Aleera_DeVil - "круто" Alekna - "плохо" Alex Linden - "очень круто"

Я в игре!