okami_
-
Сообщений
5 853 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент okami_
-
Ох вау, это новое что-то? Образ офигенный.
-
До подождите. Это изначально продавали как франшизу и сиквел был в планах.
-
Ну вот, значит хайп реален. Будет лярд, говорю же ну или около. Да не немножко) сильно и даже не скрывают. Но они просто из кожи вон, чтобы понравиться всем. Это сложно осуждать, учитывая что на кону.
-
Мне кажется нет ничего хуже стерильности, особенно когда дело касается большого развлекательного фильма. -
Хех(
-
Есть разница между театром и упрощённой театральщиной. Замах на рубль, удар на копейку. Потому что это все еще Марвел)) Подход, который еще и главный актёр совершенно не знал как играть (кстати, по его же словам) и поэтому смотрелся как неловкий австралийский качок на фоне своих британских коллег актёров. Поэтому первый фильм как витрина для Локи - работает, а как витрина для Тора - нет. Смотри, любое мнение может работать как мнение... Но не всегда получается)
-
Ну Куглер от него еще не сбежал)
-
ок Тут уже все понятно. Многослойная драматургия в Д3 - это прям топ. Почему я должна тратить время на объяснения элементарных вещей в очень простом мире кино комиксов... Я сто раз уже отвечала на этот дет садовский вопрос про "ну вот я не понимаю, ну вот тут же тоже у него потеря потерь, почему это не работает", который ты тупо повторяешь по кругу... Последний раз. Рагнарёк работает как кино, а не потому что "ой, у него батя умер, плак" он сбалансирован, он развлекает и дает персонажу арку для развития в том числе и в дальнейшем, в первом Финале. Все эти примеры драматических моментов повлияли на персонаж, а не просто как бэ есть. Поэтому его и оценили так высоко как критики так и зрители. Он работает и как кино и как развлечение и Тор наконец становится ярким персонажем и гг в своей собственной истории. Вторая часть Т эта мешанина на серьёзных щах без конкретного развития и сюжетки, где лучшие сцены снова отданы Локи и где Тор снова задвинут на задний план. 4ая также не работает, не смотря на наличие драматических моментов. Болезнь похожая - нет баланса и сюжетная мешанина, только тут камедь, а там нет.
-
Это где такое написано?
-
Более чем заслужено.
-
Ну помрёт какая-то версия из другой вселенной. Основная появится в Торе 5, однозначно))
-
Почитала темку и хотя сто лет назад бросила смотреть Ходячих, вы меня заинтриговали этим лавхейтом... И таки да, пока вторая серия и мне всё нравится) химия у них отличная
-
Как правило. А здесь он не просто подчеркивает атмосферу, здесь он сама атмосфера. Поэтому это совершенно уникальный экспириенс.
-
Обидно. Такие красивости, а в кт к нам точно не завезут((
-
Так это не про описание, а про чувства и эмоции. Там вообще практически нет диалогов, всё работает на визуальном уровне. Фактически история рассказанная через экшен, если угодно.
-
Ну я здесь могу ошибаться на самом деле, может это у каждого фильма так, просто мне не попадалось в реках раньше. Из того что видела последнее, расфорсенное везде - это реклама с Паскалем к какому-то баскетбольному матчу
-
Жаль что вместо этого гэги про пузана на диване под пивко( Я смотрю, ты всё пытаешься
-
То что это хождение по кругу, вместо развития они просто пошли по кругу. Если брать отдельно арку Тора в рамках финала, то мы получаем высшую драматическую точку в первой части, которая могла бы дать скачок для дальнейшего развития персонажа, но вместо этого во второй части они вернулись к гэгам только уже про пузана. Понять можно почему, но от этого менее ленивым этот троп не стал. Третий фильм стал своеобразной перезагрузкой перса, который в своём финале нам оставил самую крутую версию Тора за всё фильмы, а не какого-то клоуна, про которого вы тут все орёте. В первой части Финала мы увидели самого лучшего, с точки зрения драматизма и серьезности, Тора, а в эндгейме они решили по сути сбросить всё до заводских настроек.
-
Так здесь нет линейного сюжета и диалогов практически нет. Здесь вся драматургия передаётся через визуальный экспириенс.
-
У сабжа кстати довольно масштабный маркетинг.
-
Сабж один из лучших фильмов когда либо снятых так то, не понимаю какие здесь могут быть споры
-
Лучше другой вопрос задай. Что было бы если бы Халка не было в фильме совсем?) Если бы его не было у нас всё еще останется сюжетка Тора и его семейки, плюс Валькирия. У нас всё ещё останется один из самых харизматичных злодеев МСУ. У нас не будет милейшей динамики Тора с Халком и его финального замеса, гэгов будет меньше, зрелищности, но у нас останется центральный сюжет, останется динамика с другими персонажами и фильм всё ещё будет доставлять. А теперь скажи, что будет если мы уберём Росомаху из Дэдпула 3... Правильно, фильма в принципе не будет. Именно поэтому Д3 просто фансервисный тупой аттракцион без сюжета (который я кстати люблю, просто это не кино), а третий Тор - это яркий развлекательный сольник, с развитием персонажа (сравниваем Тора в начале и в финале фильма и потом вспоминаем его в следующих Мстюнах, где есть одна из лучших сцен с Тором в принципе и которая была бы невозможна без финала третьего фильма), который наконец вышел из тени Локи и стал заметным главным героем, роуд муви динамикой, прикольных второплановиков и лучшего злодея (пусть после Таноса, хотя мне она нра больше) в МСУ. Это первый фильм, где Тор не мебель с молотом наконец.
-
Ну тут факты
-
Это вы про киношного Снейпа?)
-
Офигенные новости. Главное, чтобы Куглера не отвлекали всякие Марвел.
