Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Mr. Wayne

Киноман
  • Сообщений

    19 466
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    8

Весь контент Mr. Wayne

  1. «Железный Человек» - отлично, но с каждым пересмотром понимаешь, что фильм далеко не так хорош, как о нём принято говорить. «Железный Человек 2» - говно говна с поехавшим Либатиком, который подогнал нереальное количество офигенных шотов. «Железный Человек 3» - раскрылся с годами, но всё ещё весьма спорный фильм. Итог: Полтора годных фильма, на лучшие сольники MCU не тянет. «Тор» - ну оно ок. С пересмотрами фильм свои позиции сильно потерял. «Тор: Тёмный Мир» - говно говна с одной из лучших операторских работ в MCU, которая сдохла к третьему акту. «Тор: Рагнарёк» - жопа Халка. Итог: Полтора годных фильма, на лучшие сольники MCU не тянет. «Капитан Америка: Первый Мститель» - годнота, пипл не смог. «Капитан Америка: Зимний Солдат» - отлично, третий акт убивает весь фильм, но финальные сцены Стива и Баки прекрасные. «Капитан Америка: Гражданская Война» - а это не сольник вообще. Итого: Полтора годных фильма, триквела нет вообще, на лучшие сольники MCU не тянет. «Человек-Паук: Возвращение Домой» - хорошо. «Человек-Паук: Вдали от Дома» - норм. «Человек-Паук: Нет Пути Домой» - новый уровень анти-кино. Итого: 0,5 годных фильма, на лучшие сольники MCU не тянет. «Доктор Стрэндж» - сон. «Доктор Стрэндж в Мультивселенной Безумия» - Уолдрон, заткнись. Итого: 0 годных фильмов, на лучшие сольники MCU не тянет. «Человек-Муравей» - вах, с каждым пересмотром только лучше. «Человек-Муравей и Оса» - вах, только лучше после пересмотра. Трейлер «Человек-Муравей и Оса: Квантомания» - отвал жопы. Итого: 2 годных фильма, триквел имеет все шансы разнести, лучшие сольники MCU.
  2. "Мурахи" одни из лучших лучшие сольники MCU
  3. фанаты крутого кина не смогли в отличный сиквел "мурахи"
  4. Хвалишь сиквел = расписываешься в высоком интеллекте. Хейтишь сиквел = расписываешься в том, что у тебя отрицательный уровень, а мозг на последней сопле держится.
  5. емоша всё не постит
  6. В топах величайших оверхайпов. Максимальная попса.
  7. По ссылкам никто ходить не будет всё равно.
  8. Смотришь начало и думаешь, что перед тобой лучший мультфильм 2022 года, а потом колокол, врач / парикмахер, похороны и... всё. Да, годно и красиво, сцены с Волком и прошлыми жизнями классные, воооооооооооооооооооот. Всё ждал, что в определённый момент таки заиграет что-то на уровне "Diablo Rojo" и "Hanuman" из первой части, но и тут обломали, а уж надеяться на что-то типа "Americano" Гаги на титрах и вовсе смысла не было. О Б И Д Н Я Типа Топ: «Shrek» - 8/10 «Puss in Boots» - 8/10 «Shrek 2» - 7/10 «Puss in Boots: The Last Wish» - 7,5/10 «Shrek Forever After» - 6/10 «Shrek the Third» - 5/10
  9. Выглядит интересно, что не ожидалось. Рад. Золото.
  10. фу подстилка каблук фу
  11. 2025 год:
  12. Фильм для дебилов. Ещё хуже, чем оно запомнилось при просмотре в 2016. Лучше бы не пересматривал. Но сцена с пипеткой хорошая.
  13. Мало кто знает, но именно Тим Миллер изобрёл кинематограф.
  14. "зе моуст террифайинг филм ю вилл евер ехпириенс." Не, так-то мне в 2013, когда смотрел трейлеры, а потом и сам фильм, было малясь некомфортно. На сцене с языком даже сейчас прикусил свой.
  15. Реж, который и слова поперёк не скажет продюсерам? Ну да, почему бы его не слить. К Йейтсу претензий ноль должно быть, а вот к вебе сотни.
  16. Как же достало, что поттеродебилы во всём винят Йейтса, когда у фильмов не с постановкой проблема, а со сценариями. Но откуда (да и зачем) им знать, что не режиссёр за них в ответе.
×
×
  • Создать...