Savita

Знаешь, Лонглогин, мой любимый Антон Павлович сказал, по-моему словами Астрова: В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда и душа и мысли. В данном случае можно приплюсовать и тело. Когда мысли прекрасны, то с телом, каким бы оно не было безупречным страсть не может сотворить зло. Ну, одним словом, Кант так обобщил: прекрасное это мораль добра. И да, за формой надо следить.

Да, не, мы не претендуем, только на халатик:lol:

когда-то читала, что фильм тупо после этого фильм перестал интересовать

Халатик у Наоми восхитительный в одном эпизоде - сшила себе такой же.

Как у Жванецкого: на танке на базар, направить дуло на бабульку и спросить: почем, почем петрушка?

Правильные эмоции вызвал фильм у Вас. Фильм не о чистой красивой любви. А об обратной стороне человека и о позднем преодолении себя. Зачем сексуальнее актера, она же не любила, она мстила всем (матери, например), кто оставил ее, маленького человечка наедине с собою разбираться со взрослыми проблемами. Айронс сексуален, по-моему, хоть и потрепан всегда, даже в молодости.

Там играл не Де Ниро, а Джек Николсон. "Постовой на перекрестке"

Если нужно в связи с личными проблемами, то советую прочитать Арнхильд Лаувенг "Завтра я всегда бывала львом" - писательница сама переболела шизофренией, полностью вылечилась и уже лечит сама других. Так, что конец очень и очень радужный. Прочтете за пару часов http://lib.rus.ec/b/371338/read, и еще ее "Бесполезен, как роза"

Водку рекламировать главный российский канал не считает грехом, это же очень доходно. Причем реклама подает этот продукт, как наивысшее достижение человечества - не думала, что это возможно. Но в России, оказывается, возможно. Ну, а мультик советский, что с него поимеешь.

Это конъюнктурное кино, а на самом деле ни про какого наблюдателя речь не идет. Дуализм света - хорошо знакомо физикам не квантовой физики.

Да, и Вы этому подтверждение. Действительно, 1989? Вы мудры не по годам. Потому, что читая посты Ваших некоторых ровесников о лохушках, быдле, плохой стране - хочется плакать.

Гамлет не прикидывается, а выжидает, боится поспешить, поступить не по-божески, разрабатывает план мести скурпулезно и тактично. Тема другого фильма, вообще-то

Мама - француженка. Папа - коммунист.

Скажу словами Григория Яковлевича Перельмана журналистам: Я понимаю, что Вы ничего не понимаете. То, что достижение счастья одним несет несчастье другим, не отменяет формулировку смысла жизни - жизнь дана для получения наслаждения. Ни для каких страданий Бог не создал жизнь. А то, что человек может страдать, так он сам выбрал это - свободой выбора, дарованной Богом человеку он и воспользовался, когда сказал Отцу - ты сам по себе, а я сам по себе. Ну, так тому и быть. Давай, дитё, дерзай, а я посмотрю. Вот и смотрит, не вмешивается. А Познер и др. взывают: как можно верить в Бога, когда столько страданий. Помилуйте, это же невежество: если ты говоришь - я сам (читай: атеист), так все претензии к себе. Земля - не место для вечного наслаждения, а место, где именно страданиями прийти к пониманию, что душа неизменно рвется к наслаждению, но не плотскому (еда, секс), а духовному.

Вот как такое может быть?

Так я спецом и посмотрела сейчас: не было этого. Я тоже считаю, что человек, который постоянно говорит о том, что Бога нет, бьет себя в грудь, что он атеист, этот человек верит в Бога, но замордованный современной системой обучения, основанной на логике и материальных доказательствах, хочет, чтобы ему показали пальцем Бога. Это называется в религии - гордыня. Пострашнее убийства будет. Непризнание авторитета Бога, возомнившего себя венцом природы. Так Вы не спрашивали, как можно верить в Бога, когда...? Обходите.

Нифига не сжался, отвечал достойно. Потролил немного - цитата Черчилля - ай, да молодец. Вопросы на уровне евро-банана - не обижайся. О смерти, как можно верить в Бога, когда столько людей умирает. И этот человек хвастается, что прочитал Библию 108 раз и с кораном знаком. Да, поэтому и надо верить, а то когда умрешь, поздно будет. Никто не обещал вечного рая на земле. Чего стоит его утверждение, что Иисус - еврей. Можно подготовиться к его аттестации, нарыть о нем в годы построения развитого коммунизма - думаю облажается. Но единожды схватила эта лиса за хвост "Почему Вы сказали, что евреям в России жилось лучше всего? Отвечайте, неправда, не жилось." Тут Смирнов таки сжался, сдался: да? не знаю, че-то сказал, может и не жилось." Вообщем, верит человек, что не верит. Никто не неволит:lol:

Кто о чем, а вшивый о бане

Осторожнее, не до мозолей

Может я чего-то не поняла, но что "где"? И почему пассажир загадочный? Наверное, потому что в очках Может это и нуар, но какой-то мрачный. Но, как все фильмы того времени смотрится с интересом. На "Нож в воде" не показался похожим, разве что временем и местом происхождения. На Бергмана интересно чем? Этот фильм не дотягивает и близко.

Да, в фильме собаку просто бросили, дали команду "ждать". Жестоко его жена и дети поступили.

Боже, какие они милые! Элтон такой счастливый, его прямо прет!

Каким местом перевели?

Если не ответить на главный вопрос жизни, то можно столько ошибок сделать. Если вдруг представить, что Перельман впал в детство и поверил некоторым, что смысл жизни в размножении, то его жизнь, наверно, превратилась бы в муку. Дети - это хорошо, но для тех, кто имеет призвание быть родителями. А так и Перельман счастлив и математика радуется ни нарадуется таким великим своим подданным. Что же такого сложного в том, что мы рождаемся для счастья. Какой еще может быть смысл? Яркий пример, что ученый становится просто страшно далеким от истины, как гордыня тяжелого багажа знаний не дает смиренно принять ее и слушать ее. Кстати, привычка быть счастливым и не впадать в уныние - это есть мудрость, а если не знать, что мы рождены для счастья, то так можно и умереть несчастным шутка, но в каждой шутке есть доля шутки

Пишите, конечно. Вдумчивый, интеллегентный разбор фильма. Ну, не солнышко же читать. Хотя тенденция очень четко просматривается: солнышко и компания рулят на форуме, самый сексуальный кто-там в десятом поколении открывается, религия закрыта. Печально. Достойные люди уходят или реже появляются.