Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Savita

Пользователи
  • Сообщений

    1 383
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Savita

  1. Savita

    О судьбе

    Орбакайте, как раз хороший пример предначертанности, в смысле карьеры. Уж, с таким шепотом, дорога в музыкальную карьеру заказана. Но ведь мама кто?)))) Вообще, ничего делать не надо, только шепчи, и даже микрофоны не помогают. Но как сказала Пугачева, голос это не важно.
  2. Savita

    О судьбе

    *Ноэлль*, чувствуется какое-то осуждение, но в чем моя вина? Плыть по течению или нет - это не фатализм, а фатализм - это то, что Вы делаете считается уже предопределенным. Только не фаталисты это считают сугубо своей заслугой. А кто Вы, кстати? Даже, если миллионерша, то что это меняет? Как тогда относиться к гаданиям, или Вы выше этого?
  3. Savita

    О судьбе

    Вспоминается всегда, когда говорят, что нет судьбы, история жизни леди Ди. Лучших данных, чтобы стать королевой Англии, чем у нее, не было ни у кого. Красавица, королевских кровей, умница, выбор принца пал на нее, стала его супругой, принцессой, остался один шаг, дождаться коронования мужа. А не тут-то было, фигушки, принц не любит красивых, молодых, устремленных. Он любит другую, проще, старше, страшную, которая никак не стремилась к статусу принцессы. И никакие усилия с ее стороны не могли привести к желаемому. Только к отторжению со стороны королевской семьи. Дальше больше, после развода инициируемой королевой, она отчаянно бросается на поиски счастья. Ведь она достойна самого лучшего. Она возьмет все, что недодал ей бывший муж, ведь все в наших руках. Но судьба готовит ей иное. Мы не вольны ни в дате рождения, ни в смерти (ну, разве что можем немного приблизить ее). Мы не выбираем родителей, место рождения, окружение, школу. Институт, хобби - это тоже предопределяется тем, что заложено в нас. Даже поход в туалет не связан с нашим желанием. Смерть, болезни, рак в любой момент может остановить нас в наших желаниях и действиях. Мы можем двигать телом, но сама способность двигаться, дарованная кем-то, никак не зависит от нас. Но мы можем мечтать. Это правда. и то только в той степени, какой мы ограничены своим воображением. Мечтать не вредно
  4. Savita

    Религия

    так вот то что они решили объясни, ты наверное, в курсе Вопрос думаю, исчерпан в своей сомнительной информативности. Но, если что-то непонятно, ты всегда обращайся, я попытаюсь объяснить тебе, не стесняйся
  5. Savita

    Религия

    мамина поця (это я про себя ) я к тому, что два болта это два болта, а не крепеж, как и две гайки. КАК? объясни если можешь ты собираешься сУвать болт в болт
  6. Savita

    Религия

    в ответ на твой вопрос, или ты потерял нить разговора
  7. Savita

    Религия

    мне неудобно даже, причем бесплодность и не такая уж редкость проституции среди религиозных? я показала болтик и гаечку
  8. Savita

    Религия

    я поняла Вашу точку зрения
  9. Savita

    Религия

    Актер Джереми Айронс против однополых браков http://vu.ua/news/5183.html
  10. Savita

    Религия

    http://adtp.ru/bolty-i-gajki
  11. Savita

    Религия

    это мысль атеиста же. Верующие верят в личность Бога, а не только в законы
  12. Savita

    Религия

    точка зрения атеиста. Когда-нибудь, Бог даст, прийдете к нему, а будет некуда, потому что посчитали угрозой для общества и уничтожили все храмы. Так что, погодите, оставьте для себя шанс, когда это будет для Вас более понятным и необходимым (а это наступит, зуб даю). Развитие истории и религий идет своим ходом, не зависящим от желания человека. Что значит развивать одни религии за счет других. Это иллюзия (майя), все идет своим чередом. И каждому дается только то, что он заслужил, не больше-не меньше. Родители, город, страна, власть, и религия тоже. А иначе бы мы все рождались в одинаковых условиях. Молитва вместо операции, зачем? молитва вместе с операцией, это больше имеет смысл, молитва всегда имеет смысл, потому что мы в любой момент можем отправиться к праотцам. А операция это же о материальном, а Вы материалист, поэтому именно это имеет для Вас значение.
  13. Savita

    Религия

    критика и недовольство религиями чем вызвано, ведь сами не верующий в Бога , должно быть все равно, где лучше, где хуже прихожанам. Учите Дарвина и пребывайте в довольствии, тем более в школах придерживаются материалистических взглядов.
  14. Осознайте, Вы тоже, что все дикие случаи расстрела невинных жертв маньяков происходит как правило, в странах легализации оружия. И никто не в состоянии им помешать сделать свое черное дело. Для защиты должна работать служба охраны, а ее не было, как в случае американских школ, так и в случае норвежских студентов. На тебя наведут ствол, когда ты и глазом не успеешь моргнуть, и твое легальное оружие, как мертвому припарки.
  15. Нет, Vaprog, это у Вас рок против наркотиков. А пчелы у нас как раз за мед. Вы пишите: Т.е. Вы не были в курсе, что в Норвегии Закон об оружии был принят 9 июня 1961 года в котором гражданам страны с 18 лет разрешено владеть длинноствольным огнестрельным оружием, а с 21 года - короткоствольным. И вся эта история, которую Вы решили продемонстрировать, как яркий пример того, что нужно гражданам вооружаться, как раз свидетельствует прямо об обратном. И многие страны после этого страшного инцидента, ужесточили или собираются ужесточить закон об оружии. Как это сделала соседняя к Норвегии Финляндия. А называть черное белым и упорно не видеть страшные последствия так называемой теории защиты мирного населения от злодеев, забывая, что злодеи и есть часть этого населения и они маниакально годами готовятся и продумывают свои терракты. Можете продолжать демагогию, все видят, что она шита белыми нитками.
  16. а они должны были выступать за право на оружие, если, благодаря именно этому праву, они погибли?
  17. если только через призму недостатков. Автор показал все в негативном свете, люди не умеют жить. А выводы делает каждый сам и какая в этом мораль? То, что все изменяют, не любят друг друга, гоняются за призрачными ценностями, перекладывают свои комплексы на детей, жен - это мы знаем. Мораль это вывод, то, что я как зритель должен почерпнуть для себя. Но я сомневаюсь, что можно что-то для себя вынести в качестве знания. Может я не права и например, кому-то стало стыдно, неловко узнав себя в каком-то герое и он что-то пересмотрел в себе после просмотра? Хотя, конечно, если задача состояла в этом: вот, посмотрите на себя со стороны, это ваши дети, жены, мужья и вы причиняете им боль своими поступками, словами, то смысл есть. Нравится фильм, а морализаторством, по-моему, вообще, никто сейчас не страдает
  18. радость какая-то юродивая
  19. ваще все точно про всех
  20. Это все от непонимания, что жизнь ценна, и я обязана защищать свою прежде всего. Мы все умрем, когда прийдет время, не мне решать, кому когда Хорошее вино в меру это гуд Одобрительно отношусь, да. Дураки всегда были и будут. Кто-то ест больше, чем надо, кто-то на сексе помешен. Проституция - мерзкое занятие, а если называть все своими именами, проституция - это удовлетворение похоти причинным местом, откуда рождаемся мы и оно обязано быть чистым, для этого у женщины должен работать разум, коего у мужчин в силу физиологического строения часто отсутствует. А ревновать к проститутке - это уже за гранью понимания. Мне ее жалко по-доброму. Мошенничество это воровство, пусть и хитровые...ными способами. Это наказуемо по закону.
  21. пока человек жив, за него надо бороться. Ну, нет ни в ком абсолютного зла, свет есть даже в последней мрази, надо за нее цепляться и спасать. Другое дело, что кто-то считает, что человек переступивший (преступник) черту дозволенности, это мусор, который надо поскорее сжечь, чтобы не вонял. А в случае нападения, буду защищаться, ясен перец, еще как буду. наркомания, проституция, мошенничество - это раковая опухоль, которая пускает метастазы, и ее надо удалять именно, наказанием преступников
  22. Понятно. Я стою на позиции добра и гуманизма. Что считать преступлением? Кто останется, особенно в России?
  23. что предлагаете взамен?
  24. все болезни, в том числе и жопы - от головы, всем надо голову лечить, не отрубанием, конечно. ))))
  25. Война - это самое лучшее место для неисполнения законов. Но законы же есть, и там сказано черным по-белому: Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного. Правда, это конвенция 49 г., но это был негласный закон во время всех войн. Гуманность все же присуща человеку
×
×
  • Создать...