Savita

невинных жертв нет?

Плойка, что конкретно ты не понимаешь в моей фразе, я не понимаю. Это точка зрения православной церкви, что убивать нельзя (защита не считается убийством, это защита жизни своей или других людей). Это не любая речь священника, это как раз отвечает идеологии верующего в Творца. Раньше церковь не высказывалась, просто потому что никто и не спрашивал, но ведь приходили к висельникам читали молитву (дело священника "маленькое" - молиться о душе любого). Что вы возлагаете все грехи человечества на плечи священника. Он же просто молится Богу и учит нас это делать. И все. Он же не убивает ни невинных, ни винных. А то что прямо сказал, что раньше не высказывались, так и что? Да, палачам даже разрешено было бесплатно брать продукты на базаре, потому что никто не хотел продавать ему, не нужны были его деньги, это же идет именно из принципов религии - жизнь ценна сама по себе, мы не имеем права распоряжаться. Так ты верующая? я счастлива

и опять невинные жертвы, добавьте. Лол

Церковь не может быть никогда за СК, основное понятие верующего человека - это душа, дарованная Богом. Любое убийство - грех против воли Бога, только он имеет право дарить и забирать жизнь. На этом стоит любая вера в Бога. О чем ты? А уж христианство - это же самая показательная в смысле СК - Иисус был распят, как невинный. У христиан даже Бог - это Иисус, они ему молятся, поют главную свою молитву, называемую иисусовой. Отмечают свой главный праздник, его воскрешение после многочасовой мучительной казни. Ты не верующая, но должна понять чувства верующих, жизнь для верующего это дар божий. Что написал автор статьи крамольного? Просто объяснил точку зрения христианства. В религии четко расписано, что можно, что нельзя. Убивать нельзя. не дочитала, а боишься, что кто-то проглотит. Побольше бы проглатывало именно это

не быть против это не значит быть за. что ты хочешь? человек высказал, ты хочешь чтобы он сказал "да"? Он не может так сказать, и никто никогда этого не говорил. В Библии сказано, он озвучил. давай устрой базар по этому поводу. Все с ног на голову.

это все меняет, прочти свой пост. Это значит, что он не врет, не перекручивает факты. И, вообще, ты призналась, что дочитала до слов: Однако Русская Православная Церковь в самое последнее время однозначно высказалась в пользу отмены смертной казни: (выделено тобой) - тебе не понравилась позиция, противоречащая твоей и ты перестала что-либо дальше читать, одновременно осуждая и раскладывая с осуждением по словам. А это позиция верующего, ведь сказано в Библии: не убий. Ты же не будешь спорить с заповедями. Просто прочти и не осуждай, церковь высказалась то, о чем давно стоило высказаться и автор об этом прямо говорит, с чем здесь спорить?

Плойка, ты же убрала слова "следует признать" перед цитатой. Это же сознательное перекручивание мысли автора.

.

спасибо, было интересно про грудки, кофе и ветчину. ах, да и про рыжую служанку меж дерев ))))

откорректировали дословный перевод? а знаки препинания, это, конечно, предрассудки )))

ничего кроме ядовитой желчи, ничем не обоснованной. Ни сомнений, вопросов, мыслей, одни домыслы и наговоры. чем вызвано такое неприятие к казалось бы никак не затрагивающим твоей жизни философии и знанию? Воинствующий атеизм.

ага, ты и спишь все время. Только, когда проснешься, может быть уже поздно доказательствами не интересуемся, что и требовалось доказать

мое предложение калька твоего, так, что если не несет никакой информации мое, то только потому что это твое не несет ничего. О доказательствах религиозных писаний ты ничего и слышать не хочешь. Разговаривать с человеком, который верит, что он материальное тело без души невозможно. И то, что ученые с мировым именем, в т.ч. нобелевские лауреаты по физике, химии уже кричат, что этот мир мог быть создан только разумным творцом, тебе дела нет. Это твое личное дело. и это уже не по теме, пардон

еще один типичный представитель атеизма "я знаю, Бога нет". А думать еще никому не запрещено, между прочим.

"не бойтесь" это же не "убий". Не бойтесь, но не убий

я отвечаю на это причем тут, согласная или нет, выводы какие тогда? не решает, но будем вводить СК? так же? и из ответа Муве, какие такие гипотетические жертвы? что это у Вас все гипотетическое? согласие, жертвы?

Вы понимаете, что СК никак не решает то, что Вы написали? А вот количество невинных жертв увеличивает. СК не уменьшает количество жертв, а увеличивает. Зачем тогда?

что значит зато? Оно и без СК избавлено. В чем патовость в пожизненном? Жизнь не забирается же. Так что делать? Отмена СК

А они еще говорят, что неверующие

причем здесь унылость? В связи с чем был задан вопрос: В связи с чем задан вопрос в ответе, которого никто не сомневается, даже сторонники СК, что да невиновные сидят. Документы не произведут впечатление, даю ссылку, где человек соглашается на всеобщую проверку детектором лжи. Ответ: уныло. Так о чем тогда разговаривать. Т.е. это был не вопрос, а утверждение, невиновных нет. А я бисер метаю тут.

т.е. ты, не смотрел его, но называешь унылым. Не, смотрю, не уныло, там его родители, и слезы матери там не поддельные. А так, конечно, не смотрим, но имеем мнение

выпуск детектора брехни, ага, парень с Луганска отсидел ни за что http://detector.stb.ua/participants/4133/

Удивительно, как природа все возвращает на исходные места. Каждая порода животного является результатом многолетней селекции, но в природе буквально уже во втором поколении, она (порода) еле узнается. Но, для эволюционистов этот факт ни о чем не говорит Собака бродячая https://www.google.com.ua/search?q=%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%87%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B8&um=1&ie=UTF-8&hl=ru&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=3E43UqafHYTZ4QSG94DgAw&biw=878&bih=659&sei=3k43UsmzFuep4ATt0ID4CA Голубь сизый https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D1%8C+%D1%81%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B9&um=1&ie=UTF-8&hl=ru&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=7043Uv3dMMmp4gSkzYGgCQ&biw=878&bih=659&sei=8k43Uo6OFZP34QTN7oCYDw

банан, меня можно обвинять в чем угодно, я разрешаю, мне плевать. итак, только ученые: Сэр Фред Хойль относительно расчетов вероятности говорит следующее: “Жизнь создана разумным Создателем, и это так очевидно, что человек невольно задается вопросом, почему же многие не понимают этого факта. Причиной этого непонимания является не наука, а психологический фактор." Этот “психологический” фактор, о котором упоминает Хойль, не что иное, как идеологическая установка, нацеленная на неприятие истины Божественного сотворения жизни любой ценой даже перед лицом неопровержимых фактов. Главная цель материалистов – не верить в существование Бога, Творца. Это единственная цель, из-за которой они продолжают слепо защищать и пропагандировать свои невероятные, абсурдные идеи и сценарии.

Ни один эксперимент, ни один лабораторный опыт не смог получить все молекулы, необходимые для молекулярной эволюции. Все молекулы, участвующие в процессе создания клетки, должны быть произведены в различной среде, в особых условиях, быть защищенными от вредных факторов, таких как гидролиз и фотолиз, и транспортированы на другие участки новых реакций. Здесь не может быть и речи о случайности, потому что нет ни единой вероятности осуществления такого явления без высокоразумного контроля и вмешательства профессор химии Перри Ривз отвечает: “Когда человек задумывается о всевозможных структурах, способных образоваться в результате случайного соединения аминокислот, то невольно приходишь к мысли, что происхождение живого совершенно невозможно по такой схеме.Логичнее признать, что вся эта колоссальная работа проделана неким Величайшим Строителем, Творцом.”