Savita

я о тебе заботилась, когда тебе было плохо. Приготовила тебе суп... Ты ничего не перепутала? ) ты мне суп приготовила сначала, а потом мне стало плохо...

кто-то говорил что очень нетипичный Телец кто что еще ест, не стесняйтесь, все свои

Не для Аизы, а просто

«Африка: Кровь и красота» https://www.kinopoisk.ru/film/596425/

Женщины таких любят. Соболезную

С мамой и папой http://matveychev-oleg.livejournal.com/4894899.html

Смотрела как-то давно, фильм как фильм, никаких впечатлений не осталось, и думаю, дело не в гнилостности а в самом фильме, все показалось наигранным и нереальным. Но не потому что так не может быть, чего только не бывает, кинематогрофу и не снилось, но вот и любимый актер, а ни о чем оказалось. Если вспоминать бесконечное множество фильмов о не совсем "нормальных" (норма это, наверное, то что присуще большинству), то есть тот который оставил неизгладимое впечатление: Что гложет Гилберта Грейпа?. Это конечно, заслуга ДиКаприо. Есть еще примерно такая же роль (хотя у него все примерно такие) Остров проклятых и опять попадание стопроцентное. легкая имбицильность (в сабже), если пользоваться мед. терминами, характеризуется прямолинейностью, неумением различать полутона, есть только черное и белое. Иронию не замечает, шутки не понимаются, принимает за чистую монету и это не совсем доброта, потому как если сказать напрямую, что ты думаешь о нем, будет обида. А обиженные..., ну сами знаете. Вот этот симптом и эксплуатируется в творчестве. Такие люди сами смеются над шутками над собой вместе с обидчиками, им не смешно, просто за компанию, ведь все смеются, значит это весело. Такие люди главные герои всех этих телевизионных шоу, когда собирается с одной стороны толпа недоразвитых, чтобы осудить (обсудить как бы) такого же несчастного с другой стороны, которого заманили особо одаренные (которые понимают, что делают), чтобы на таких нагреть руки. Вот кто все это смотрит? ответ на поверхности. Чтиво не нравится, но он действительно яркий пример новации, в отличие от

Тот кому понравился Гамп - считает себя не гнилостным, а тот, кто знает про Токийскую историю считает себя культурным. Уровень топика зашкаливает )

понимать-то понимает, но избегает, как чуму ) следующий считает, что негативные люди кодируют нехилее тех, кто наводит порчу

в то время, когда ты понимаешь, что сумасшедший, ты больше не сумасшедший. Ошо

Да запросто, только верить очень не нада следующий не гипнабелен, как ему кажется

Богохульство в фильме зашкаливает, но Он это заслужил от человечества, видит Бог ) Фильм слабенький, жаль, но его концепция давно назрела и кто-то должен был это сказать рано или поздно, потому что человек виноват во всем, а Он нет? Та-а-ак не честно! Он первый начал. И причем здесь Амели, мой самый любимый фильм, не пойму. Потому что играет артистка почти ту же роль, что и в Амели и обилие музыки? Это не делает их похожими. Денев - хулиганка с интеллигентным лицом (и уставшим от пластики) Главный минус фильма - ощущения такие же как когда рассказчик анекдота смеется раньше всех и этим убивает смысл анекдота

Да, наверное. Фильм признан достоянием культуры. Вот это истинная культура. Как же все со вкусом сделано. Редчайший экземляр киноискусства

не. только вот это почувствуй разницу, как говорится ) красиво же, с уважением и любовью. Вот и детей много делают. А у нас про это же с каким-то диким остервенением, даже ненавистью, вот и детей мало. Работает, а банан говорит, не работает закон )

у китайцев "вред" только один от слова на три буквы - их столько, что они не помещаются у себя и приходится под страхом тюрьмы делать детей

Гослинг в Фанатике только хорош. Все остальное вообще непонятно, как будто он не понимает что ему надо делать на площадке

животные не говорят словами Но животные издают звуки. например рык - страшно, мур-мяу - ласка, а от шипения змеи можно впасть в ступор надолго и даже никогда не слыша раньше, от них влияние будет однозначное на всех кто способен воспринимать колебания воздуха. В Библии сказано Слово - Бог. Кстати, может надо сделать вывод, что именно Бог и есть Слово? вот, сами говорим, сами судим себя своими же словами. Лечат, наверное, сколько слышала про эксперименты с растениями животными. Почему бы не опробировать на своей семье методику ласковых слов самим, не дожидаясь результатов ученых? понимаешь или нет, не имеет значения, ты ничего не можешь выдумать такого что до тебя не выдумал тот, кто выдумал нас. Влияние будет однозначно, знаешь ты или нет, законы мироздания действуют на всех одинаково, папуас я или голубых кровей англичанин:lol: Макдул, ты спрашивай, я всегда готова ответить

ну, смотри, вот типа наше слово на буку ё, означающее действие сексуального характера. Оказывается, это слово изначально означает не это, а "проклятие". То есть, словосочетание с ним означает я проклинаю твою маму. И говоря это ребенку своему не задумываясь и даже не зная, что оно означает попросту сами себя проклинаем и потом удивляемся, что ж за жизнь такая? есть от чего задуматься на самом деле. Но если не верить ни во что, то флаг в руки

ученые говорят - влияют, Библия говорит - влияет. Банан говорит - не влияет. Соберись: кому поверят, солнышко? Человек рефлексирующее существо. Рефлексируют даже цветы в горшках. У меня на глазах перед домом дерево платан умирает, потому что несколько лет назад под ним устроили пожар, что интересно, ни корни ни ветки не пострадали, только листья на нижних ветках и несколько веточек. И вот на следующий год платан не зазеленел, а зажелтел. Стресс, обида. А казалось бы дерево. у них тоже свой язык и там все слова или почти все. А вообще, в "индуизме" глухота это наказание за оскорбление святого в прошлой жизни. можно верить или не верить, дело каждого

боюсь, что связаны и еще как, душа моя. Ласковое слово и кошке приятно.

ты всегда можешь пояснить свои действия. "на ..., ..я! Не обижайся, это я автономно". проблему создаешь на пустом месте