KoreanGringo

Относительно Бенуа Деби. Он либо выбыл давно из проекта, либо снимает определенные сцены\часть фильма. Тк основной оператор всё-же Пабло Россо, ответственный за все части "Репортажа". Лично я не считаю операторскую работу в "Репортаже" сильной стороной фильма, особенно учитывая факт, что весь фильм снят от лица Россо. Да и последние его работы ничем не удивляли, "Венера" и "Муза" - обычно снятые хорроры с приятным цветокором, но не более. Из хорошего, у него вышло отлично передать атмосферу Сайлент Хилла в "Сэнт-Анж" Паскаля Ложье. Пруфы:

Ну, по сути, одно другому не мешает, смена ракурсов не более. Хотя в начале, в сцене с полётом шапки Эйнштейна от лица Штраусса, сразу захотелось узнать ракурс Оппенгеймера, этим фильм заставляет досмотреть до конца. Пысы, на мой взгляд с данной историей лучше бы справился Клинт Иствуд, его байопики как-то ближе и душевнее.

Субъективное мнение (в цвете). Присоединяюсь к негодующим. Никогда не был фанатом Нолана, а в последнее время его работы еще и эмоционально оставляют в неком вакууме (Тенет, Дюнкерк), даже удивлён как у него получилось выдавить эмоции из зрителя и актёров в "Интерстелларе" и местами в "Внедрении" тк "Оппенгеймер", наверное, самый безэмоциональный его фильм и наиболее схематический. Ключевые арки, которые должны были раскрыть его персонажа с психологической стороны (отношения с Пью) оставили на самом заднем плане (где-то там же находится арка с Блант), когда на первом плане стоит хаотичный монтаж с политическим фарсом и нераскрытым, но пафосным Дауни-Младшим. Визуально ничего интересного, переходы на ч\б сбивали с толку лишний раз и лишь в двух сценах были оправданны (если учитывать концепт Нолана с субъективным и объективным восприятиями). Музыка зато эпическая и создаёт иллюзию чего-то эпичного, простите за тавтологию, как еще это назвать. Силу и весь ужас от взрыва оставили за кадром либо вырезали при монтаже, больше ужаса вызвала сцена с озвучкой результатов бомбежки Хиросимы и Нагасаки, окей. А еще, где 15-минутная сцена секса с Пью, которую мусолили КГточкаКом и еще некоторые издания?) Не увидел в сабже ни экзистенциальной драмы, ни притчи, ни человеческого хоррора. Каша из нераскрытых персонажей и с горе-пополам прилепленным Рами Малеком (местная Деус Эес Машина), скучнейший байопик, простите. Респект за предупреждение человечеству относительно ИИ, но это было в интервью с Ноланом, не в самом фильме.

Откуда инфа? На оф сайте или imdb фильма не нашёл.

Ребята, меня одного выбесил сценарный момент импотенции в финале, где

Учитывая, что "Солнцестояние" мой любимый фильм последних лет, испытал максимально неоднозначные впечатления от просмотра. Первым наперво не можешь для себя определить жанровую направленность - для смеха вроде недостаточно смешной чёрный юмор, либо инертная комедия абсурда, в плане которой даже некоторые сцены "Титана" кажутся уморительными. С драмой попроще, она тут пассивная, в основе всё-таки сам стёб над драмой главного героя, где издевательства над ним подаются в гротескной абсурдистской манере, в следствии чего сабж не пробивает на эмоции, максимум на жалость (в этом плане сабж напомнил "Левиафан" где Серебренников выдаёт "Я ничего не понимаю"). А вот хоррор тут типичный для Астера - улыбающиеся ходящие\стоящие персонажи и визуализации почти всех внутренних страхов\переживаний\чувств, что проходят сквозь главного героя, в этом плане близко и к "Мидсоммар" и к "Хередитари. Правда хоррора по хронометражу не так уж и много - фантасмагорического сюр преобладает. В финале начинаешь понимать позицию Астера и фильм начинает заигрывать новыми красками и...мгновенно заканчивается. Далее следует длительный анализ происходящего по всем заповедям Юнга и Фрейда, а вот желание заниматься подобным или забыть фильм будет у каждого по-своему. Я лично подожду еще в интернете, дабы была возможность нажимать на паузу и анализировать детали, коих тут немало раскидано по сценам. P.S. Кому интересно, фильм практически копия "Я хочу всё это закончить" и "Вечное сияние чистого разума", как если бы их снимал "Франкенштейн" Астера, Линча и Терри Гиллиама времён "Страны приливов".

Думаю первая часть была удачна не только благодаря энтузиазму Ганса, а и стараниям Роджера Эвери в кач-ве сценариста. Ну и еще 2 момента - рейтинг R и бюджет в 50 млн, что для хорроров редкость. Фильм не окупился и очевидно упал в прострацию до решения продюсеров слепить на коленке дешёвую быдло-версию по третьей части игры. Сейчас это действительно будет больше частью рекламной компании, о положительных качествах нового сценариста я не знаю, но очень хочется верить в энтузиазм Ганна. ПыСы, вероятно в 2023 году будет тяжело влепить в сюжет обилие психосексуального подтекста, но кто его знает...ПыПысы, даёшь манекены и босса перевёрнутую Мэри))) И финал, пожалуйста, как в концовке "Письмо". И да, Ганс где-то упомянул, что вдохновлялся Midsommar при создании СХ2, и это было бы идеальная подача\стилистика для такой камерной психологической истории. Еще Астера в сценаристы\режиссеры и был бы шедевр на века.

Планировали сходить на "Меню", но в зале не работал генератор (спасибо соседи) и пришлось сходить на "Кота в чоботях 2". Первая часть выезжала за счёт Бандераса и персонажа кота в целом, и, конечно, не была ровней трилогии о Шреке (на уровне третьей части, не более). Что же предложила вторая? Во-первых, трейлер не смотрел и визуальный стиль аля "Человек-паук Сквозь Вселенные" меня удивил, я даже не понял сколько процентов фильма сделано в этом стиле, весь или только экшн сцены, но было забавно. А вот что касается истории у меня есть вопросы. Во-первых, ключевая тема страха смерти в детском мультике не новость, в той же "Душе" проскакивало, но здесь на мой взгляд был сльный контраст между наивными образами близкие детям и по-настоящему криповыми сценами с волком орудующим серпами, по атмосфере был какой-то мрачный Тим Бёртон скорее и общие переживания кота били прямо в лоб, резкий переход от фэнтезийной стилистики к угрюмой притче. Далее было знакомство с второстепенными персонажами и арками, и если с кошкой-мяшколапкой всё понятно, то "третий член команды" и арка большого пальца и медведей со златовлаской немного выбивали из колеи. Они хоть и вяжуться с общими посылами и идеями, но выглядят инородно, не шибко смешно и харизматично, а большой мужик дак вообще гротескное чучело из фильмов Шванкмайера - ни в одной части Шрека не было таких стрёмных злодеев. С ним же связаны и другие шутки из области чёрного юмора, например постоянная АННИГИЛЯЦИЯ и унижение его свиты, местами весьма жестокими способами. Это же вроде не Happy Tree Friends, не? Ну и сам сюжет хоть и занятная притча, но выглядит очень не самостоятельно, из разряда полнометражных мультфильмов про Тома и Джерри, сайдбек стори с странными послевкусием. Не особо понима откуда восторги на томатах, но если зрителю зашло, то почему бы и нет. Сняо зрелищно и качественно, кот решает, есть забавные геги и правильная мораль. Но вот образы...мрак.

Смотрел в кино и зал в прямом смысле о*уевал от скриммеров (и их количества) - наверное, один из немногих удачных образцов хоррора, где скриммеры хоть как-то но обусловлены сюжетом. В остальном парадоксальный случай, когда состоя полностью из штампов и заимствований из всех существующих хорроров сабж умудряется создать собственную параноидальную и жуткую атмосферу с саспенсом и шл*юхами. Сюжет смесь "It follows" и "Звонок", визуально наппижено у Астера, причём многие фишки перенесены дословно, перевороты камеры, тягучее вступление с титрами под музыку где-то на 5й минуте и прочее. Финал получился жутким и эффектным благодаря уходу в некую метафизику зла. Советую подождать без корейских сабов.

Да кому он нужен будет в один день с выходящим "Варваром")))

Спасибо за наводку, ждём перевод.

Почему клоуна? Во-первых, "Раны" и "В тени" - отличные фильмы. Во-вторых, сабж тоже переосмысляет типичную историю про вторжение и лицезрение неожиданной находки и берёт за основу весьма циничный подход.

Ощущения от фильма сильно меняются после жёсткого финала с религиозным символизмом. В целом-то снят прилично, просто сюжет про "странных соседей" уже давно не удивляет и ходит по протоптанным тропинкам - в этом плане тут очень вторично. Но вот последние 15 минут позволяют переосмыслить сюжет и подачу в целом, сама идея раскрывается по-новому, бьёт ключём, прям Ханэке.

Обратили внимание что Калуе идёт ковбойская шляпа?) *спойлер*

Спасибо за интересную трактовку. Хотя непосредственно в процессе просмотра вряд-ли пролучится ощутить эту самую идею...

Пил к третьему фильму окончательно расставил акценты в своём фирменном художественном почерке, а именно - кино-полотно, в котором иррациональное и символическое главенствует над реализмом, а метамодерн управляет непосредственно формой подачи. Лично для меня подобная форма сыграла злую шутку в "US", где из-за обилия метафор и различных слоёв терялась основная мысль и нарушалась логика сюжета, а финал превратился в хаотичный балет из подсознания безумцев. Однако в сабже на удивление всё ровно, без рваного ритма и сценарий не вызывает обязательного внутреннего искателя СПГС. Фильм начинается с библейских отсылочек (о которых я вскоре успешно забыл) и продолжается в типичном для Пила контрасте "саспенс\приключения\чёрный юмор\weird scenes". В плане хоррора сабж может похвастаться парочкой по-настоящему жутких сцен, но по-большей части это именно что детективная фантастика с налётом фентези, которая ближе к концу ступает на поля приключений и вестерна. Относительно бюджета, половину фильма думаешь кем и когда он был распилен (^^), однако вторую половину от обилия и масштабности образов начинаешь проникаться смелостью автора. Да, несмотря на не сильно измененные образы из классических сай-фай фильмов Пилу удается создать нечто новое и оригинальное. Вот ни разу не угадал, что же скрывается за тучкой, даже беря во внимание всяческие намёки и символы. Стилистически и по настроению сабж мне напомнило солянку из Спилберга, Супер 8, Дрожь Земли (первые 2 части) и недавнего "Something in the dirt" Бенсона и Мурхеда (в области метамодерна). Все стилистические приёмы встроены в сюжет органично и не вызывают диссонанса. Относительно идеи очень хорошо сказано в рецензии на КП, относительно "феномена зрелища", но и помимо есть на что обратить внимание (единственную отсылку к цвету кожи в французской рецензии выше считаю натягиванием совы на глобус, хотя в начале и было пару предпосылок). Зато вот почему-то никто не обратил внимание на кочующий уже во второй фильм образ "американских горок", и если в "Мы" это была часть экзистенциальных перепитий в области дуализма, то в "Ноуп" это максимально гротескный и гипертрофированный образ заложников культуры развлечений в местном "парке аттракционов". Это если без спойлеров (снято жутко). В остальном, актёры милашки. Калуя, увы, заложник характера своего персонажа, тут ничего не поделаешь, но типаж приятный. Музыка эпичная, но порой перепады в настроениях местного ОСТ'а выбивают из колеи (основная тема из US вне конкуренции). P.S. С обезьянкой криповая линия. И да, фильм разбит на главы, но особую важность функции данного режиссерского решения я не понял. Может кто пояснит. 8/10

О ребят тут совсем дуба дали...тут ИМЕННО ЧТО ВСЁ ПРЯМ УЖАСНО, местами хуже работ от Asylum, там хотя бы шутки ради снимают, а тут на полном серьезе адский цирк. Всё, начиная от истории и сценария и заканчивая графикой и экшном просто ЭТАЛОН безвкусицы и каши. Можно посмотреть первые 15 атмосферных минут с классными декорациями, природой и цветокором, а дальше выключить дабы в кошмарах не снилось. От того же режиссёра и сценариста по-совместительству такого говна не ожидал.

Народ не оценил Линчевскую форму подачи сюжета. Найденный зуб в кармашке=Оторванное ухо в траве. И так весь фильм, включая визуализацию подсознания с символическими предметами-ключами, помогающими понять сюжет. ________ Относительно идеи, то реж держит нейтралитет, поэтому сабж не про арбузеров.

Честно, при всём халатном отношении к сценарию в плане логики и реализма - очень бодрый и насыщенный сюжет, в котором почти каждая сцена пытается выделятся если не твистом, то остроумной подачей либо граммотной шуткой. Да, не всегда получается, но заскучать фильм не даёт. Подача сугубо комиксоидная, с постоянными флешбеками и роялями в кустах. Экшн старается в изобретательность либо около-фантастику, диалоги отдают лёгким Тарантино либо Гаем Ричи, но глубиной ближе к последнему (словесные и визуальные хохмы ради хохмы) + чем-то на "Эль-Рояль" и "Green Hornet" похоже. Актёры понравились кроме Джои Кинг, уж больно раздражающий карикатурный персонаж. Хронометраж последние полчаса начинает утомлять, но причина кроется в переборе с сюжетными хитросплетениями, которых оказалось СЛИШКОМ много + реальность ушла из фильма полностью. Также есть вопросы к монтажу, один кадр с пипцом в "Боливии" нам показывают 3(!!!) раза, не меняя даже ракурса (sic!). В целом, максимально кинотеатральный фильм, дома будет куда меньше впечатлений. Да, и еще второго Дедпула того же Литча сильно напоминает.

Эх, еще недельку бы пережить и в киношку на Пила...

критикам нравится потому что посмотрите на режиссера И нет, фильм на удивление не затрагивает тематику гендерной дисфории, однако его социальный посыл адресованный молодёжи, кажется, слегка устарел, даже несмотря на попытку в "мета-рекурсию". С другой стороны можно похвалить за отсутствие чернухи и общий плюс-минус спокойный тон фильма. В остальном...посмотрите лучше "Жабью тропу", тоже инди, тоже потерянное поколение, только до боли искренее и "мета" там ошеломляюще реалистичное (если в курсе предыстории фильма).