KoreanGringo

Когда смотрел "The Tragedy of Macbeth" Коэна получал удовольствие и как от спектакля, и как от художественного артхауса. Причём в фильме хватает как готики, так и визуального пиршества на грани с хоррором. И тоже замок, но без вампиров. Странно, но даже зная историю было интересно смотреть. У Эггерса, возможно, тяжело сочетается театральность с игровым кино. Да будет так.

Простите, а в каком месте это аттракцион? По темпу фильм медленный как любой другой слоубёрнер (только готики добавили), хронометраж гигантский, а сюжет, в моём понимании, вообще не завезли. Или вы в сабже экшн увидели? Триллер? Событийно в фильме царствует сплошной детерминизм, происходит ровно то, что должно происходить + о событиях предупреждают заранее - невероятно развлекательно. Персонаж Дефо лучше бы вписался в качестве закадрового голоса, тогда бы фильм с горе-пополам можно было бы назвать притчей, а так добавили лишь с десяток сцен-скитаний персонажей по домам, больницам с пафосными речами "Это демон! Это носферату! Это чума! Это проклятье!", жаль на сюжет оно не влияло. Драмой тоже не пахнет, я удивлюсь если кого-то задела арка Роуз Депп и нытика Холта. Аж захотелось пересмотреть "Жажду" Пак Чхан Ука. Ах да, тут еще невероятно идиотская арка с биржевым маклером, все сцены с ними вызывали жуткий фейспалм, вроде не комедия, а уровень "Игоррр" из Ван Хельсинга. Давайте он будет делать то, что у него лучше всего получается. А это явно не римейки\экранизации классики. Смотря Блюмхаус ты просто замечаешь скримеры задолго до их появления тк фильмы чётко себя позиционируют как развлекательный хоррор категории Б и тд, так же и в "Носферату", вот только это явно не развлекательный хоррор. Как показывают некоторые комментарии, многим вполне зашло местное "развлечение", как и критикам. Лично мне физически больно было смотреть уже первый раз, что тут говорить о пересмотре. Уверен на "Оборотне" Уонелла я бы получил гораздо больше удовольствия, жаль выбор пал на Эггерса.

Глянул в кино, монотонная бессмысленная хтонь. Ни рефлексии, ни сюжета, ни хоррора, зато скримеры - пожалуйста (хотя вроде не блюмхаус). Много нелепой театральщины в актёрской игре, особенно у Депп и Тейлора Джонсона. Абсолютно плевать на персонажей. Мёртвый город, судьба которого безразлична. Ставка на истерики Роуз Депп, хотя в названии вроде нет слова "экзорцист". "Варяг" уже был даунгрейдом в фильмографии Эггерса, а тут прям кол в крышку гроба. Из плюсов - пара красивых кадров, кошечки и финальная сцена в плане визуала. Всё время вспоминал португальский ч\б артхаус "O Barão" с похожей завязкой, но даже без тонн слоёв гримма тамошний "граф" на гипнотическом уровне вызывал мурашки по коже, а сам фильм дискомфорт (фильм, к слову, не идеальный) и при всём он был снят, наверное, за 1к баксов. Прочитал тут, что сабж еще и почикали в некоторых странах, во-первых - было бы что чикать - кроме сисек Депп и пениса Дракулы здесь по сути и нет обнаженки, во-вторых, здесь даже секс в одежде (!!!) - цензура тут уже была изначально, куда еще резать...

Не знаю насколько этому источнику можно доверять..

Сходил сегодня в кино не посмотрев до этого первую и вторую часть) Ну, сюжет прост как две копейки, поэтому предысторию арок персонажей можно додумать за пару минут (не фанат соника). В остальном максимально динамичный, примитивный, но при этом забавный детский кинчик с вкраплениями непонятного то ли гейского то ли фрейдистского юмора, который в основном идёт от персонажа Джима Керри и...без спойлеров. Есть смешные шутки или это издержки украинского дубляжа, без понятия. Есть приятные драматические моменты, несмотря на вторичность всего и вся. На один раз вполне, но всё-таки по сравнению с Паддингтоном сабж смотрится очень слабо.

Поставлю фильму 10 из 10, если там будет сцена прыжка Джеймса в две дыры подряд.

Пока как-то так после скриннинга. P.S. Автор считает первый фильм "атмосферным". В сабже якобы всё незаконченное пока, включая музыку. Бета версия.

Через пару дней закрытый тестовый показ.

В целом понравился фильм, хотя уход в хоррорный гротеск аля "Варвар" или "Не дыши" мне показалось минусом. Фильм также кишит на детали и символизм.

А если посмотреть сцену после титров, дак и вообще можно настроиться на позитив. в Украине сейчас в кинотеатрах показывают, кому интересно.

Поехал на утренний сеанс, а его отменили. Спасибо кинотеатр Оскар! Сценарист не сценарист, а зрелище явно для кинотеатров должно быть.

Визуально снято замечательно и перфоманс Наоми Скотт вышка, но фильм как невнятно начался, так и еще более несуразно закончился, оставив позади гору из лора и незакрытых вопросов. Технически без претензий, хореографам привет в сцене в квартире, общая вторичность удручает. Особое удивление вызвала сцена перепалки в машине из флешбека, может в оригинале не так кринжово звучало, но тем не менее...Под конец сценарист передаёт привет "Страшилам" Питера Джексона и тут же убегает восвояси.

Спецэффекты доделывают....

Я считаю второй фильм предложил много пищи для размышлений, добавил символизма, аллюзий на реальную жизнь и различные типы иерархий и мировоззрений + больший упор на религиозный подтекст. При этом да, фильм вторичен и не может зацепить эмоционально ввиду уже пройденного этапа в первом фильме. Однако сабж закрывает вопросы или даёт намёки на происхождение детей в яме и значению финала. Снято всё так же сочно и мрачно, отличные второстепенные роли, например у толстяка и Нимфадоры из ГП. Жестокости на мой взгляд стало меньше и самое главное - животные не пострадали (по-крайней мере в кадре, так-то тут была ворона).