Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

ТруБлад

Пользователи
  • Сообщений

    1 894
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент ТруБлад

  1. ТруБлад

    Бесславные ублюдки

    Из альбома: Моё кино

  2. ТруБлад

    День сурка

    Из альбома: Моё кино

  3. ТруБлад

    Крестный отец

    Из альбома: Моё кино

  4. ТруБлад

    Отпетые мошенники

    Из альбома: Моё кино

  5. ТруБлад

    Мертвец

    Из альбома: Моё кино

  6. ТруБлад

    Адреналин 1-2

    Из альбома: Моё кино

  7. ТруБлад

    Клуб Коттон

    Из альбома: Моё кино

  8. ТруБлад

    Кофе и сигареты

    Из альбома: Моё кино

  9. ТруБлад

    Багси Мэлоун

    Из альбома: Моё кино

  10. ТруБлад

    Черный дождь

    Из альбома: Моё кино

  11. ТруБлад

    Рыбка по имени Ванда

    Из альбома: Моё кино

  12. ТруБлад

    Игры разума

    Из альбома: Моё кино

  13. ТруБлад

    1941

    Из альбома: Моё кино

  14. ТруБлад

    25-й час

    Из альбома: Моё кино

  15. ТруБлад

    21 грамм

    Из альбома: Моё кино

  16. Бывает такое, ждешь ужас-ужас, а оно вроде как и не совсем так получается. Фильм - отвязная мешанина приключений и заданий, смотрится влет. Довольно много юмора, Том Круз носится по площадке, как в последний раз (кто знает, кстати...), Реннер убедительно показывает, что если Круз таки выйдет на пенсию, и без него будет кому продолжать "Миссию", Пегг добавляет британского обаяния, а Машков - русской идентичности. Даже сценарий как для блокбастера, так и не слишком плох. А уж полеты на небоскребе так и вовсе захватывают дух. Однозначно лучше второй и третьей части. В итоге имеем, возможно, лучший экшен года. 7 из 10
  17. Наверное, есть что-то неправильное в том, что когда в «Коте в сапогах» включаются необязательные развлекательные вставки, смотреть становится куда интереснее, чем когда все герои сообща пытаются толкать вперед шаткий сюжет. Все эти танцевальные дуэли, прощания с любовницами, флэшбеки, пикировки между Котом и Мягколапкой — весело, задорно, обаятельно. Весь этот сценарий с Бобами («Первое правило Бобового клуба!»), Гусынями, двуличными героями и Золотыми Яйцами (не Чингизхана) — скучно, плоско, неинтересно. Возможно, это говорит о том, что, получив на руки одного из самых обаятельных персонажей современной американской мультипликации, режиссер Крис Миллер (снявший, кстати, самого слабого, третьего «Шрека») так и не смог сообразить, что же с ним все-таки делать. В итоге вся произвольная программа откатана на пять с плюсом, насчет остального же — извините… Сценаристы числом в четыре штуки, ни один из которых не создал сколь-нибудь значимого шедевра (не считать же таковым второй "Американский пирог", сценарист которого наверняка в ответе за прорывающийся в мультфильме иногда пошловатый юморок), не прыгнули выше головы и сейчас. Конечно, растаскивание мифологии Шрека на составляющие было делом времени, и Кот в сапогах тут был, пожалуй, самым выигрышным персонажем. Ведь у него, помимо умильного взгляда (продемонстрированного в мультфильме аж два раза), хватает запаса прочности на цельный полнометражный проект. Тому же Ослу, например, куда уютнее во второстепенных хохмящих героях, но бесстрашный Кот со шпагой наперевес — о, это мог быть персонаж похлеще Зорро. В итоге кошачьей харизмы хватает с головой, но за ней… Пустота. Все интересные герои второго плана ограничиваются одним лишь котом с удивленным «о-оу», появляющимся аж три раза на весь хронометраж. Джек и Джил проехали по сюжету на повозке в шесть кабаньих сил насквозь, никого особо не зацепив. Шалтай мог бы смотреться куда более достойно, однако волею сценаристов именно он толкал весь этот не самый интересный сюжет, а остальные лишь бегали вокруг, сверкая мягкими лапками, рыжей шерсткой или гигантским клювом. Эх, если бы весь этот богатейший, красиво отрисованный и грамотно углубленный в эффектное 3D антураж не существовал бы сам по себе, а опирался на ладный сценарий, в котором приключения — это приключения, харизма персонажей дополняла бы увлекательные диалоги, а юмор органично вплетался в сюжет, не довольствуясь ролью забавных вставных эпизодов… Я не хочу сказать, что получилось совсем плохо, тот самый запас прочности сыграл свою роль. Свое удовольствие от мультфильма получить вполне можно. Но хотелось-то чего-то большего…
  18. От добра добра искать не принято, но ловлю себя на мысли, что на Рурка в этой роли тоже крайне любопытно было бы посмотреть.
  19. Фильм, к сожалению, четко подтвердил то, что и до того казалось очевидным: шедевру Карпентера 1982 года выпуска никакой ремейк и близко не нужен. Даже если создатели тщательно гримируют его под приквел. Особенно, если ничего нового сказать им по сути нечего. На выходе единственным плюсом картины голландского дебютанта в большом кино Маттиса ван Хейнигена является тщательное развешивание реквизита, который мы наблюдаем в оригинальном фильме — все эти топоры в стене, обгоревшие трупы на снегу и прочая. Все остальное несколько потерялось. Хотя режиссер очень старался, и мне кажется, дело в нем. Дело в самодостаточности «Нечто-1982». И если переживающей нелегкие времена студии Universal так уж сильно хотелось состричь купоны на очередном приквеле, им бы стоило не полениться, и придумать хоть что-то новое, а не подать ту же историю, но хуже качеством. В итоге фильм оказался на распутье. Шаг влево, шаг вправо грозили немедленным покаранием на месте, стояние на месте и вовсе никому не нужно, потому что если даже CGI-монстры 21 века уступают кукольной аниматронике тридцатилетней давности, то, значит, предложить совсем нечего. В итоге кино неловко мнется, пытаясь разом и олд-скул сохранить, и совсем уж калькой не выглядеть. Получается, честно говоря, с трудом. Харизматичного Курта Рассела поменяли на бледную Мэри Элизабет Уинстед, которая отчаянно пыталась выглядеть, как офицер Эллен Рипли. Но для этого мало быть единственной женщиной среди десятка мужиков, в критической ситуации. Для этого надо обладать талантом и энергетикой Сигурни Уивер. Остальные и вовсе выглядят массовкой, пушечным мясом, выпущенным на откорм инопланетному монстру. Вообще герметичный хоррор с метаниями «зверь может быть внутри каждого из нас» может порадовать неслабым саспенсом, однако все, на что хватило тут ван Хейнигена — это попытка вычислить монстра путем выяснения, кто же здесь не чистит зубы два раза в день… Все остальное время уделено разнообразным монстрам, словно вылезшим из «Баек из склепа», огнеметам и космическим кораблям. Саспенс разлетается, не успев толком сформироваться, а спецэффекты с оглядкой на общую бюджетность фильма просто не в силах вытянуть остальное действо, не имеющее, к тому же, должным образом прописанного сценария. В итоге получается нечто, напрочь лишенное самостоятельной ценности, но при этом также крайне бледно смотрящееся, как довесок к киноклассике прошлого века. Тот случай, когда студийным боссам хотелось заработать денег, хотя сказать особо было нечего. Люблю кино, но не такое. 4 из 10
  20. Ромовый дневник - 5 из 10 Живая сталь - 7 из 10 Время - 4 из 10 Заражение - 5 из 10 Кот в сапогах - 6 из 10 Мушкетеры - 4 из 10 Нечто - 4 из 10 Бабло - 6 из 10 Полночь в Париже - 10 из 10 Человек, который изменил всё - 6 из 10 Вуди Аллену голос.
×
×
  • Создать...