MorPeh

Честно сильно не задумывался, но признаюся, что ошибся.

Пускай такому фильму, как "Пираты..." и допустимо большое кол-во истинно детских шуток (перечислять не буду), но меня взбесило, то что создатели их все пытались впялить в мозг! т.е. произошла какая-то шутка, то тут-же секунды на 2 прекращается всякое действие и диалоги, оставляя полное внимание этой шутке.По моему, это для фильма с рейтингом PG-13 вовсе не обязательно!

Прикольный фильм! По моему сюжет сдесь играет не такую важную роль, как сопоставлание двух главных героев,их возможностей, подходов к ситуациям и вообще, кто из них круче?! Ведь такова вся архитектура фильма:сначала показывают,как уверенно сбегает Лей То, потом, как прикольно дерется Домьен, потом они встречаются и вместе выходят из слажнейших ситуаций, а когда время подошло к их финальной битве, то я был в невероятном напряжении, кто победит (я болел за Лей То) и что они сделают с ракетой.По моему, при таком подходе к фильму не нужен грандиозный сюжет.Все экшн сцены (а их там большинство) сделаны отлично, и сами просятся на второй, третий и т.д. просмотры.И вообще, мне нравятся фильмы, где драки поставлены не в Ван Дамовском стиле, т.е. меня сначала избивают, я лежу, потом, как-то делаю двойной оборот в воздухе, противник падает и дальше я его добиваю, еще с каждым ударом секунд пять кричу ееееееее... и т.д. Сдесь же все красиво, быстро и решения в драках и трюках более логичны.

По моему его режисерское начало до Перл-Харбора было на одном, хорошем уровне, а теперь пошло на спад.Хотя надо еще трансформеров посмотреть.

Если переводчик переведет не совсем ясно-это ничего.Ведь им надо фразу,как-то по длинне уложить.Но когда дублеры делают какую-то фигню с голосом, как в Бэтмен:Начало, то их надо вообще на фиг увольнять и ни куда больше не устраивать.Что они вообще с голосом Бэтмена сделали?!

Славо богу сдесь не названна сцена стасения Метрополиса, а то бы я себе локти пообкусал думая,как попасть на Imax (у нас на фиг ни одного Imax-кинотеатра).А вообще 3D-сцены очень мощная фишка Супермена.И она не в пользу тех, кто говорит что спеэффекты не впечатляют(у Детей шпионов 3 3D вообще был единственный положительный момент), а сдесь сцены, которые итак красивы и динамичны будут в объемном изображении.Cooooool!!!!

Великолепное кино. Замечательная игра актеров, замечательный режиссер и очень мощная драмматичность. На мой взгляд Ховард попал в точку, изменив историю выздоровления Нэша. Ведь на самом деле Нэш излечился внезапно, а до этого не было никаких признаков того, что он может полностью вылечится.Он разводился с женой, и потом опять женился, но в его настоящей истории нет той драмматичности, какая есть в фильме.Этот фильм показывает волю человека и крепкость настоящей любви, удел выдающейся личности и отношение к ней окружающих!! Все эти темы показамы в фильме в таком напряжении, в такой борьбе, какой не было в жизни Джона Нэша, и я на все 100% согласен с постом Serga,что Это не просто кино, это произведение искусства!!! 10 из 10

MSKing, а в каких сценах был переход на 3D режим?

Согласен!! Буду рад если Джокер в сиквеле будет в духе злодеев первой части. Т.е. больше тактическим и расчетливым,чем клоуном и придурком.

Да о каком приближении к человечности ты говоришь? Мне сцена в больнице как раз не понравилась из-за того, что она нарушает общее восприятие героя, навязывающееся в тачение всего фильма. А именно понимание его инопланетности и масштабности. Полное мнение о человеке (и особенно о мужчине) складымается в первую очередь не из-за внешности, а из-за манеры поведения.А если эта манера будет постоянно досаждать (как у Кларка - что не пройдет,то толкнет),то мнение закрепится в прочную ассоциацию. А ассоциации с Суперменом и Кларком абсолютно полярные.Тем более Кларк совсем не имеет друзей ( по фильму), и узнавать его не кому.И хотя я не отрицаю, что узнать его вполне реально (да и фотограф ведь узнал),я просто говорю, что его неузнаваемость не так глупа,как кажется. По моему Melinda объясняет феномен Супермена достаточно понятно, чтобы сделать вывод, что объяснение способностей на уровне Людей X и Человека-паука с Халком.Ведь в последних везде повинны или радиоктивные осадки или радиактивный паук или просто радиация.Но процессы мутации из-за радиации с такими последствиями, настолько маловероятны, как если-бы по свалки пронесся ураган и собрал бы полноценный самолет.

Мне "Возвращение Супермена" больше всего понравилось

Да,мне даже жалко тех,кто смотрел на пиратском диске,не видя до этого полной версии.Просто совсем другое кино и совсем другое первое ощущение от просмотра. А вы что-то знаете о проекте "Бэтмен против Супермена"?Я знаю, что он по-прежнему в планах,но как его планирут снимать? После окончания трилогий о Бэтмене и Супермене (если такие будут) или до? Ведь вроде фильм уже сколько лет собирается Петерсен.А он может и во время работы над сиквелами и триквелами данный фильм снимать.

Так вроде корабль от декорации должен отличаться функциональностью и соответственно способностью плавать на большие расстояния.Но хотя я плохо разбираюсь во всем этом,но все равно мне кажется ,что декорация обойдется дешевли,нежели ,то что в цитате зовется полноценным кораблем.Но учитывая то, что в Пиратах 2 кораблей немного (вроде 3) признаюсь,что этот фактор не решающий для бюджета.

А,кстати.Я забыл спросить,кто-то понял смысл игры с костями, в которую Блум играл? А то вроде должна быть интрига, кто выиграет, кто проиграет, а для меня ни фига не было, только четыре пятерки, четыре четверки и т.д.Хоть я и знаю кто выиграет,но просто хочу узнать.

Не знаю,может я неправильно приподнес информацию,но вот что я прочитал на Kinopoiske Как я понял только Жемчужина в этом фильме могла бороздить моря.

Ну я смотрел не в IMAX, да еще в среднем зале,и поэтому наверное совсем другое ощущение.Но я сравнивал с человеком-пауком 2 где на одной битве на башне,а затем на поезде было столько кувырков,оборотов и т.д., что я только после третьего просмотра смог более менее оценить кто сильнее.

Не знаю, можно ли здесь устраивать подобные опросы, но все же. Этим летом в июле должна была произойти мощная битва в плане кассовых сборов. В левом углу должен был находится Супермен, а в правом со стаей пиратов Джек Воробей. Но как сейчас видно пираты оказались намного мощнее. Но в следующем мае комиксу дадут возможность на реванш, а Джеку потребуется доказать свою мощь. Какой триквел интересно соберет больше кассы, Человек-паук 3 или Пираты Карибского моря 3? Я лично за паука. А вообще, май и лето 2007 будет фантастически богато на премьеры.Cool

Абсолютно согласен.Что-то все восхваляются игрой Депа и как до так и после выхода фильма все ставили Воробья на первое место лучших фишек фильма, а получилось, что все чем он мне во второй части нравился-спародированно им из первого фильма.

Да иногда там зрелищно, но на свой бюджет зрелищность не вытягивает,учитывая то, что там все корабли не настоящие кроме Жемчужины.Ведь там дорогим должны быть только битва на колесе и на этом острове,второе появление Кракена (первое уж совсем мимолетное) ну и наверное аборигены.Хотя может пейзажи и декорации но все-равно как-то мало.

Абсолютно согласен про нескучность,да и в остальном тоже.Все сцены со спецэффектами раскиданы по двум с половиной часам так-же ровномерно,как и диалоги,а если диалоги уже начинают надоедать,то к фильму добавляется очень хорошая музыка,соответствующая атмосфере.Согласен с Donie Darko в выражении,что музыка есть но ее как-бы нету,но не в трактовке этого выражения просто кино затягивает больше,чем музыка и последняя только дополняет атмосферу (хотя главная тема долго у меня в голове звучала) Но я абсолютно полностью согласен с A.Smitom что тем кто даже чуть чуть не знаком с мифологией Супермена лучше не идти в кино.Больше вероятность что будете разочарованны. А тем кто с мифологией знаком (пусть даже слегка,как я) и смотрели первые два фильма,идти очень советую с условием,что ФИЛЬМ ДОЛЖЕН ВОСПРИНИМАТЬСЯ ИМЕННО КАК СИКВЕЛ,А НЕ РЕМЕЙК,ИНАЧЕ ЛУЧШЕ ВОСПРИНИМАТЬ ЕГО ,КАК ОТДЕЛЬНЫЙ КРАСИВЫЙ ФИЛЬМ.

Я недавно тоже почитал все отзывы и первое впечатление сложилось,что кино полная чушь! Но когда я посмотрел этот фильм (а посмотрел я его намеренно ожидая чего-то офигенного) то был в восторге!!! После этого я не только перечитал но и сосчитал кол. людей за и против этого фильма (ну все конечно приблизительно но все-равно) и получил где-то 12 за и 6 против.Но из этих шести сообщений 3 написанны так длинно,что наверное эти 6 гневных первых мнений о фильме по длинне перекроют 12 противоположных мнений. Что-же я хочу сказать, что когда смотрел "Возвращение Супермена" и половины из того что писали Alien, VasekVVV и Donie Darko не заметил (хотя где-то треть этих сообщений повторяют друг друга) более того с другой половиной я полностью не согласен!!! А это вот с чем. Donie Darko в своем посту написал о Сингере будто тот увидел успех у критиков Бэтмена: Начало и как маленький мальчик побежал по примеру и наобещал "мол,герой у меня будет больше земным нежели криптонским и тому подобное" вот именно что "Ни фига!" Супермен в этом фильме показан именно как инопланетянин который живет не в своем мире. Но он в отличие от паука постоянно не жалуется на свое одиночевство и в отличие от Бэтмена напрямую не говорит "Друзья для меня роскошь" у Супермена просто нет друзей (по крайней мере по фильму) ведь он улетел на пять лет и никто не поинтересовался куда делся Кларк Кент его успокаивает приемная мать и вообще как только появляется весть о том что Криптон может еще цел он "сразу-же исчезает" и его инопланетность ощущается по всему фильму. Я думаю это должно быть понятно на интуитивном уровне и жалобы Супермена об этом не нужны.Вообще единственное человечское чувство у него было это ревность но как известно Сингер снял именно сиквел к первым двум частям а во 2-ой части Кларк признался Лоис и та в итоге несмогла с этим жить и тот с помощью какого-та гипноза очистил ее мозг от данной лишней информации. А, если кто-то будет смеяться как у него мог быть, тогда посмотрите второй фильм там Кларк лишился своих сил и тогда уже началось. Во-вторых, кто-то говорит что фильм нудный ,кто-то наоборот, что очень много спецэффектов,кто-то говорит, что они не дотягивают до 260 млн. Я со всеми согласен и не согласен. Т.к., во-первых, бюджет именно того,что снял Сингер не 260 и где-то 205. Во-вторых,мы не увидили сцену возвращение с Криптона стоимостью 10 млн. т.е. мы увидели где-то 195.млн. Но там есть сцена спасения самолета (красивая динамичная слегка головокружительная),мелкие сцены спасения,масштабность (когда столбы поднимались),и масштабность с динамичностью (Спасение Метрополиса),крушение яхты,вынос острова и так далее,по моему нормально для такого бюджета и для 2.5 часов. Просто хочу сказать,что здесь спецэффекты довольно отличаются от других комиксов. Например, после человека-паука 2 я вышел с кружащейся головой(много сразу непонятных эффектов), после Халка с неким непониманием (из-за долгой первой половины и офигенной 2-ой), после Бэтмена с классным ощущением сюжета и драйва(спецэффекты полностью слились с сюжетом и их не видно),то после супермена вышел с атмосферой чего-то непонятного но очень приятного и красивого. Я думаю из-за того,что там почти каждый спецэффект сразу понятен, статичен и красив, среди них много общих планов, они изящно дополняются эмоциями героя или прикольной музыкой, но не хватает им головокружительности и сюжетного напряжения. Это мне кажется и основная причина такой удивительной атмосферы фильма и настолько полярных мнений о нем. Ну и напоследок мне очень понравились два актера Брендон Рут и Кевин Спейси. Рут идеально подходит на роль-приятно смотреть, Супера и Кларка играет по-разному (хотя морду не куда не деть т.е. узнать их легко) и особенно понравилось когда его избивали. Как он корчился как дергался и пытался уползти на фоне того что еще несколько минут назат огонь,космос и т.д. были непочем и как-то верилось в его неуязвимость. Ну а про Спейси и говорить нечего. Вообщем Сингер молодец снял фильм в своей манере не идя за модой и по-моему здорово снял 9.8 из 10