after_midnight

Оффтоп уважаемый.

Рецензия уже была в студии. Мне 14...в душе.

Данное кино не может ничему научить, не та область. Увидел до чего может довести депрессия.

Большая тайна. Я сказал - привел доводы - объяснил свои доводы. Вывод - ты что-то упустил.

В том то и дело. Каждый выбирает то, что ему больше по душе.

Смысл тебя переубеждать?

Любой фильм в той или иной степени грузит, не считая романтики и комедий. Если бы все фильмы были бы связаны с реалиями, человечество потеряло бы духовное развитие.

Никто не спорит - кино тяжелое.

"Антихрист" не о "соплях", он несет в себе идею, которую многие нашли интересной. Вы в данном случае в меньшинстве. Энергия разрушения ведет к хаосу, а из хаоса рождается порядок.

Неадекват?

Чужое мнение нельзя считать бредом, если оно обоснованно. "Каждый" - не фон Триер. Обоснование вашей точки зрения в студию пожалуйста.

--> "Идея, будто вселенную создал не бог, а дьявол" --> "Противостояние религиозного и рационального" --> "Пример настоящего депрессивного кино"

Ларс фон Триер не раз признавался, что «Антихрист» является его лучшей работой, несмотря на довольно прохладный прием в Каннах и неоднозначную реакцию кинокритиков. Многие зрители падали в обморок при виде излишне натуралистичных кадров, но есть и те, которые смогли разглядеть за крайней степенью реализма глубокий философский посыл, главным и основополагающим фактором которого была идея, будто вселенную создал не бог, а дьявол. Противостояние религиозного и рационального фильма находят отклик в двух главных героях — супругах, переживающих тяжелое время. Муж главной героини является психотерапевтом — приверженцем современных и невероятно действенных способов борьбы с любыми формами депрессии. Жена недавно остановила работу над диссертацией, смысл которой заключался в том, что женщины по своей природе являются злом. На протяжении всего фильма мы видим лишь точку зрения психотерапевта, согласно которой его жена тронулась умом еще до смерти сына. Но затем, по мере приближения ужасающей правды, он узнает, что на самом деле кроется в темных глубинах ее сознания. Для тех, кто не знаком с творчеством Ларса фон Триера, «Антихрист» может показаться самым настоящим открытием в сфере кинематографа с новой и невероятно интересной идеей. А те другие вполне возможно сочтут «Антихриста» лучшим фильмом режиссера, таким образом, согласившись с самим мастером. Давно отмечено, что режиссерское духовное настроение передается и его произведению. Как известно, на момент съемок фон Триер страдал депрессией — заболеванием, позволяющим по-новому взглянуть на многие жизненные ценности и вполне возможно даже пересмотреть их. «Антихрист» — главный пример настоящего депрессивного кино. Фильм жесток по своей сути, по-другому и быть не должно, ведь он носит название антихриста — противника бога и посланника дьявола. Но, как известно, за шокирующей формой скрывается таинственное содержание, призванное в полной мере раскрыть все идеи режиссера.

По-моему данная цитата является очевидной - если вам настолько не понравился фильм, тогда что вы делаете в данной теме. "Повторный" вопрос не является повторным, он совершенно из другой сферы. Смысл присутствует во всех фильмах фон Триера, просто вы его не заметили.

Гугл в помощь в таком случае, там переводчик хороший. Прологом и эпилогом.

You know man, it's just your opinion (с) Jeffrey Lebowski - The Dude

Вкусная пища - это сам пролог, который по моему кино-чутью поставлен в высшей мере замечательно, а сцены членовредительства действительно не совсем удачны. Откровенный оффтоп.

В том-то и дело. Давно не снимали детективов, а тут раз и подкинули, причем по мировому бестселлеру. Уникальность прежде всего заключается в романе-детективе, которую все восприняли за чистую монету при переносе на экран. А ведь что из этого романа было упущено, что изменено. Раньше, особенно в 80-е в США было модно снимать про неформальные движения, причем и раскрывали их в каждом фильтме сполна. Здесь же нам просто показали оболочку, а ее и не надо было раскрывать (благо все уже давным-давно раскрыто).

Интересно знать в каких это "других" фильмах на просторе триллера, являющемся по сути детективом о расследовании преступления 40-летней давности, разворачивалась драма юной хакерши-неформалки, под личиной которой скрывается вполне ранимая личность?

После просмотра «Прозрения» я, пожалуй, соглашусь с достаточно большой категорией людей, полагающих, что испанские режиссеры снимают лучшие триллеры, в которых есть все необходимое, чтобы вывести зрителя из чувства душевного равновесия и заставить не на шутку сопереживать героям фильма и даже второстепенным лицам. В данном случае речь пойдет о фильме «Прозрение», который великолепен во всех смыслах — мастерски перевернутый сюжет, подвигающий зрителя подозревать чуть ли не самого близкого главной героине человека в совершенных преступлениях; высококлассная актерская игра; потрясающие операторские решения; и, наконец, доходящие чуть ли не до гениальности авторские находки, благодаря которым так и хочется верить в натуральную мистику, которую мы не замечаем или не отдаем себе отчета в том, что заметили ее. Но будет явно недостаточно причислить «Прозрение» к одному из лучших фильмов 2010 года, упомянув моменты, присущие практически каждому триллеру. Следует добавить одно немаловажное обстоятельство. Без сомнения существуют кинокартины, в которых «охотники» превращаются в «жертв». Еще бы, ведь это один из самых излюбленных приемов современных киношников! Но в «Прозрении» этот трюк проделан в высшей степени умело и со смыслом. Причем смотрится он настолько органично, что ни на секунду не дает усомниться в том, что все происходящее на экране ну просто не может быть очередной выдумкой сценариста. «Прозрение» напоминает реальную историю, произошедшую с реальными людьми, за тем лишь исключением, что история эта мистична по своей природе. Мало кто усомниться в том, что фильм Моралеса смотрится с напряжением, причем с таким, что с раскрытием тайны личности убийцы, а именно с показом крупным планом его лица, в лучшем случае по спине поползут мурашки, в худшем начнется самая натуральная паника. Это можно связать с тем, что фильм полон интригующих авторских приемов, так называемых концепций построения некоторых сцен, когда зритель сам рождает в воображении образы, к которым автор старался его подтолкнуть, будь то секретная дверь и те ужасы, которые за ней скрываются, или временно утраченное зрение главной героини, когда лица остальных действующих лиц скрыты или не показаны вовсе. Все это приводит к благородному выбросу адреналина, скопившегося от отсутствия в нашей жизни подобных моментов. Да и слава Богу! Триллер является одним из самых сложных жанров, когда необходимо продумать каждое действие и каждое слово персонажа, независимо от того, является ли он главным либо второстепенным. От этого зависит не просто вердикт внимательного зрителя, но и судьба фильма. В этой части Моралес продумал все до мельчайших деталей, каждое смысловое действие несет за собой противодействие, за каждой причиной идет следствие и т. д. И если посмотреть объективно на эволюцию жанра триллера, то мы заметим, что рождаются все новые и новые фильмы, словно звездочки на небе, но далеко не все дотягивают до настоящих мастер-классов. Так что теперь и Моралес может преподать парочку, так как фильм его вышел по-настоящему замечательным. Браво! 9 из 10

Жалею, что потратил свое время на абсолютно проходной ужастик. А ведь повелся на имя Карпентера! При такой идее и при таком опыте режиссер мог бы сделать и лучше.

Вы забыли о стилизации, о которой упоминали. Старые ужастики не блещут оригинальностью.