Mr.Nobody

Спасибо конечно большое, так оперативно. Но все таки изменений не произошло вот здесь - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1263384/comment/1521135/ Второй абзац снизу, четвертая строка снизу. Там где написано: "протагонистом..." замените пожалуйста протагонистом на антагонистом.

Здравствуйте! Можно пожалуйста вот в этой рецензии - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1263384/comment/1515911/ Третий абзац снизу, там где: "Главный протагонист..." - заменить протагонист на антагонист. И вот в этом отзыве - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1263384/comment/1521135/ Второй абзац снизу, четвертая строка снизу. Там где написано: "протагонистом..." заменить протагонистом на антагонистом. Заранее огромное спасибо!

Мой голос, как лучшему лучшему комментатору - Cynepkotу.

авАААтар - По-своему занимательный и впечатляющий отзыв. Радует, что нет литья воды, все в меру упитанно, и действительно интересно читается. INCEPTIONman - Безусловно отличная рецензия. Мне лично читать ее было очень интересно и не так уж сложно. Однозначно - Хорошо! SiNS - Неплохой, и по-своему специфический отзыв. Читается достаточно легко, и незаурядно. Мне понравилось. ugar - Безусловно, хороший аналитический отзыв. В данной рецензии прекрасно, практически, все. Читать очень интересно и, что самое главное, не скучно. nika.net-95 - Тоже, определенно, достойная внимания рецензия. Читается, хоть, и не так уж интересно, но, тем не менее, впечатление все равно производит. Prime Time - Интересная рецензия, которую действительно не скучно читать. Хороший анализ, и более чем неплохая подача.

Kreisler - Ну что можно сказать - Супер, и никак иначе. Настолько классный и подробный анализ я не встречал довольно давно. Определенно, один из самых сильных отзывов конкурса. Arbekov - Хорошо. Читается интересно, хоть и рецензия получилась немножко затянутой. Цепляет. Den is - Вот еще один отличный пример, хорошего аналитического отзыва. Литья воды, как таковой, не наблюдается, что не может не радовать. Короче говоря, достойно получилось.

Венцеслава - Вновь интересно читаемый отзыв от Венцеславы. Хороший анализ, занимательный и запоминающийся текст. Мне понравилось. Kinoman_MK - Действительно интересный, легко читаемый, без литья воды, отзыв. Лаконично и умно. Да и в целом со мнением автора касательно качество данного фильма солидарен. fotopo - Неплохо, неплохо. Анализ хорош, даже несмотря на то, что наши мнения с автором о фильме совершенно противоположны. Зачет!

apamdolo - Хороший текст, и достаточно неплохой анализ. Немного затянуто, но читается все равно интересно. В общем мне понравилось. UndeR - Безусловно отличный отзыв. Написано очень искренне, от души. Что не может не радовать. Одним словом - Супер! Fevermind - Очередная достойная рецензия от автора, который не нуждается в представление. Радует, что в этот раз текста не так много. Мне лично было читать очень даже занимательно, как, в общем то, и все предыдущие отзыва представленного автора. Короче говоря, айс! PITON8888 - Вполне себе неплохо. Такой, знаете ли, хороший аналитический, не затянутый, отзыв. Нет литья воды по чем зря. Все в меру упитанно, и не сыро. Зачет!

INCEPTIONman. 12 обезьян. Отличная аналитическая рецензия. В меру информативно. Читается довольно таки легко и непринужденно, так как написано действительно хорошо и интересно. Заслуженные: 5/5. artlifeconcept. М убийца. Тоже по-своему занимательная, и доставляющая множество положительных эмоций при прочтении, рецензия. Немного затянуто, конечно, но все равно айс. 5/5. Axl. Потустороннее. Очень честный и интересный отзыв. Мне лично было читать его одним сущим наслаждением, так как автор просто великолепно изложил свое общее мнение от просмотра фильма. Хоть и без огрехов не обошлось. Если бы не правила конкурса, то поставил бы пятерку. А так: 4/5. skvozzniak. Бобер. Неплохой, и очень даже интересно читаемый, отзыв. Хороший анализ, и более чем хороший текст. В общем: 4/5. CynepKoT. Нечто. Да, группа получилась достаточно сильная. Уже пятую работу читаю, и опять доволен. Единственное, что не понравилось, так это вступительные два слова: "Засмотрел "Нечто"". А в остальном все более чем шикарно. Отличный анализ, хотя можно было текст и подсократить немножко. Короче говоря, лично от меня 4. А по конкурсным правилам ставлю: 3/5. Робин Локсли. Роман с камнем. Конечно же по слабее предыдущих отзывов, но, тем не менее, мне понравилось. Анализ неплох, но раскрыт не до конца. По-больше собственных суждений касательно просмотренного фильма, и тогда все будет ок. 3/5. Ali_Mensaf. Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1. Очень обыденный отзыв на один из фильмов "Сумеречной саги". Таких я читал не малое количество штук, и все они, по общему составу, безумно похожи друг на друга. И именно поэтому, особо горячих впечатлений от прочитанной рецензии я не получил. 2/5. elefant-clon. Мужики. Хорошее, можно даже сказать отлично, вступление. Но зато последующий текст был очень слаб. Нет, я не говорю, что мне отзыв не понравился, конечно же нет, просто из данной, достаточно не самой слабой группы, он получился чуть сырее предыдущих текстов, вот и все. Ну, вот не знаю, но чего то не хватает. Забористости что ли? 2/5. Koshkanavt. Леон. Определенно слабый отзыв, на очень даже сильный кинофильм. Мало анализа, нехватка забористости, и совсем без атмосферно. В общем, не очень удачно. 1/5.

Любая рецензия 2012 года.

Spear5. Старикам тут не место. Действительно очень хорошая рецензия. Достаточно неплохой анализ, и более чем интересное содержание. Одним словом: Супер! 5/5. applik. Цирк. Тоже по-своему специфический и цепляющий отзыв. Читается немножко сложновато, но впечатление все равно производит. Так что заслуженные: 5/5. Busterthechamp. Светлое будущее. Хорошая, адекватная, занимательно читаемая, рецензия. Правда вступление немного затянутое получилось, зато продолжение айс. 4/5. Edwars_Cullen. Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит. Мне отзыв, в целом, очень даже понравился. Хоть и ничего необычного, как вроде бы, в нем нет. Но все равно впечатление производит. 4/5. poluna. Бронсон. Неплохо конечно, но как то не цепляет. По забористей немного, и тогда все будет отлично. А пока что, только так: 3/5. Mona Demarkova. Пробуждение (сериал). Неплохое вступление, но не очень хорошее продолжение. Простенько вышло как то, совсем впечатления не производит. 3/5. nastjenjka100. О чем еще говорят мужчины. Ну что можно тут сказать - не айс. Во-первых, зачем автор решил использовать КАПС? Пусть хоть и в одном слове, но все же. Во-вторых, не в коем случае не стоит писать вот так: "Целый год ждала этот фильм...", "В первом фильме..." и т.д. В общем, не то. 2/5. ANiKa-forever. Пекло. Как можно заметить у текста была хорошая задумка, но ,к сожалению, реализовать ее, также, хорошо автору не удалось. А жаль... Именно поэтому: 1/5.

Aelin_. Начинающие Интересная рецензия, которую действительно не скучно читать. Хороший анализ, и более чем неплохая подача. В общем мне понравилось. 5/5. Vladimir_G. Жилец Немного затянутый отзыв, можно даже сказать очень затянутый, но все равно цепляет. Вот только пересказ сюжета не в тему. В остальном же, айс! 5/5. гоша1996. Гнев титанов Не понимаю почему все так взъелись на эту рецензию. Да, спорить не стану, что особой оригинальностью отзыв не блещет, так как тема эта и впрямь не нова, но, тем не менее, актуальна до сих пор. И если бы не правила конкурса, то поставил бы пять. 4/5. nocive Мартовские иды А знаете, серьезно ведь классный отзыв у автора получился. Настолько все здорово и безумно умно написано, что прям ну "ваще". Читать одно сущее наслаждение. Лично от меня пять, а по конкурсу только: 4/5. MidnightMen1987. Бабба Хо-Теп Нет, ну это прям издевательство какое-то! Уже пятую рецензию данный группы читаю, и опять в восторге. Ах, эти конкурсные правила! В этом отзыве, в целом, все выглядит очень даже приятно. Пусть и не без огрехов, но все же приятно. Но, как говорится, правила есть правила. 3/5. pua. Кислород Немножко по забористей и тогда все будет шикарно. А пока что, только середнячок. Хоть и крепкий. 3/5. Den is. Жутко громко и запредельно близко Первый абзац, более-менее, неплох. Но, зато, второй абзац получился ужасно скучным и вялым, что даже и обсуждать долго не захочется. Короче говоря, слабовато вышло. 2/5 cherocky. Черное зеркало (сериал) Неплохое вступление, сменяется весьма плохим продолжением, и куда более ужасным окончанием. Не впечатлило как то. Второй раз точно читать не стану. Так что ставлю лишь: 2/5. Maden. Бесстыдники (сериал) Не, не, не, не. Ну вы что, хлопцы, действительно издеваетесь? Это скорее не рецензия, а простое сочинение-сравнение. Уровень восьмиклассника. Но никак не уровень рецензента. Мимо. 1/5. keenan. Страна садов Начало удачное. Но, к сожалению, то, что следует дальше, это уже неудачно. Стандартная КП-шная рецензия, и никак иначе это не назовешь. 1/5.

Здравствуйте! Вот в этой рецензии - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1263384/comment/1501793/ Второй абзац, четвертая строка снизу: заменить "Несколько" на "Не столько". Заранее огромное спасибо!

Amateur44. Хранитель времени. До сих пор нахожусь в диком восторге от прочитанного. Автору до такой степени правдиво, настолько интересно, настолько здорово удалось изложить свое общее мнение о фильме, что просто лучше быть и не может. Одним словом - Супер! 5/5. DIMALIBRA Дж. Эдгар Тоже достаточно приличная рецензия, с хорошими, и что самое важное, не сухими суждениями. Читается вполне интересно, и совсем не вызывает чувства усталости. 5/5. caory 13 убийц Автор явно переборщил с пересказом сюжета фильма. Зато в остальном все прекрасно. Текст хороший, не сыро читается. Забористости хоть отбавляй. 4/5. nika.net-95 Труп невесты По-своему занимательный и впечатляющий отзыв. Радует, что нет литья воды, все в меру упитанно, и действительно интересно читается. Но чего то не хватает. То ли атмосферности? В общем: Хорошо. 4/5. Megaslavik Схватка Неплохо, неплохо. Мнение о фильме присутствует, и это есть хорошо. Но хотелось бы немного больше рассуждений. А то как то серенько читается. 3/5. pasha071 Билли Эллиот Та же проблема, как и в случае с вышеназванным автором. Хотелось бы по больше рассуждений. Нет, я не говорю, что отзыв плохой, конечно же нет. Просто ничем особо не примечательный, вот и все. Обыденно, как то. 3/5. egor210908 Артист На айс. Читать было легко, без особых затруднений. Вот только сам текст должного впечатления не производит. На один раз, короче говоря. Так как очень уж простенько. 2/5. Shurshunyatina. 7 дней и ночей с Мэрилин. Ну нельзя так писать: "Сюжет, Актерская игра, Съемки и все остальное" и т.д. Хотя нет, можно. Но раз уж вы взялись участвовать в конкурсе, то извольте написать более-менее интересный и достойный для прочтения отзыв. 2/5. Akella95. Начало. Слабый, да что уж там, очень даже слабый отзыв. Никакой либо попытки анализа. Много яканья, что не может не бесить. И в целом, в общем то, текст особым умом не блещет. 1/5.

Заведующий всем. Пуля. Безусловно, хороший аналитический отзыв. В данной рецензии прекрасно, практически, все. Читать очень интересно и, что самое главное, не скучно. Без лишних слов ставлю: 5/5. desp-j. Хроника. Вообще представленного автора очень даже уважаю. А уважаю за его честность в отзывах и за хорошее аналитическое мышление. И, однозначно, эта рецензия является одной из самых лучших, из всех написанных, у автора. 5/5. The Tourist. Артист. Вот еще один вполне заманчивый отзыв, написанный действительно классно, и очень забористо. Но, так как я знаю, что автор может и лучше, да и к тому же правила конкурса не позволяют поставить три пятерки, то тогда оценка будет следующей: 4/5. Hruk. Бегущий по лезвию Тоже, определенно, достойная внимания рецензия. Читается, хоть, и не так уж интересно, но, тем не менее, впечатление все равно производит. В общем, неплохо. 4/5. midav2099. Схватка Автор произвел немного странный анализ фильма. Большую часть рецензии ругает фильм, а меньшею хвалит. И в итоге окрашивает отзыв в зеленый (положительный) цвет. Странновато как то, не не так ли? Но, а так, в целом, сойдет. 3/5. viktory_0209. Хористы Неплохо, конечно. Но мнение о фильме, как лично мне кажется, автору удалось раскрыть не в полной мере. Быстро читается, и также быстро и легко забывается. 3/5. Polidevk. Каждое воскресенье Средненько. Мнение, конечно же, присутствует, но очень обыденно как то отзыв, сам по себе, написан. Точно не захочется читать второй раз. 2/5. Janchick. Унесенные ветром Слабенький, среднестатический КП-шный отзыв. Особого впечатления не производит, и читается довольно таки нудно и не интересно. Короче, не айс. 2/5. ginger-cat. Паника в Нидл-парке Ну, нет. Не то. Совсем не цепляет, и не производит должного впечатления хорошо-написанной рецензии. Сразу мимо. 1/5. wolfgang66. Восхождение Первый абзац, вроде бы, ничего. Хотя и имеет свои, пусть и малейшие, недостатки. Но то, что следует дальше, это просто что-то с чем то. Никакой либо попытки анализа фильма, в данном отзыве не прослеживается. А это я очень не люблю. 1/5.

Здравствуйте! Вот в этом отзыве - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1263384/comment/1504423/ Первый абзац, первая строка. "Место" заменить на "Вместо". Заранее огромное спасибо!

Здравствуйте! Вот в этой рецензии - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1263384/comment/1501793/ Первый абзац, вторая строка сверху поменять - «из грязи в князе» на «из грязи в князи». Второй абзац, третья строка снизу поменять - «обмане и ложи» на «обмане и лжи». Заранее огромное спасибо!

Central. Елена. Определенно лучший отзыв в данной группе. Читать действительно было очень и очень интересно, особенно тот момент, где автор затрагивает тему о жестоком реальном мире, в котором нам всем сейчас приходится жить. Короче говоря, я доволен. 5/5. LISTORIA. Прислуга Хорошая, в меру информативная рецензия. Только вот немного затянутое вышло у автора вступление. Ну, а так, в общем и целом, конечно же, высший класс! 5/5. lord-sedric. Живая сталь Неплохой, и по-своему специфический отзыв. Читается достаточно легко, и незаурядно. Мне понравилось. 4/5. Апельсин. Ну, погоди!(сериал) Вот тоже вполне себе приличный отзыв, который и впрямь не скучно и не занудно было прочитать. Совсем не затянуто, то есть нет литья воды по чем зря. А это мне очень по нраву. И если бы не правила конкурса, поставил бы пять. А так: 4/5. VANIA.KINO. Ворон Неплохо, хотя и недостатки имеются. А именно малоинформативность рецензии, и нехватка забористости. 3/5. ArtemTema. О чём ещё говорят мужчины На первый взгляд - Все в порядке. Но есть одно "Но", которое и впрямь мешает насладиться отзывов в полной мере. А говорю я именно о постоянном сравнение с первой частью, почти в каждом из абзацев автор пишет, что по-сравнению с первой частью... и т.д. В остальном же, неплохо. 3/5. ginger-ti. Опасный метод Рецензия мне не понравилась тем, что читать ее второй раз точно не захочется. Так как очень уж занудный у автора вышел текст, прям в сон клонит. 2/5. 4565. Истории подземки Хорошее, очень даже, вступление, сменяется скучным и не совсем не интересным продолжением, и более чем занудным окончанием. Хотя стишок понравился. 2/5. Nancy is Fancy. Форрест Гамп Очень простенькая и ничем особо не впечатляющая рецензия. На один раз, и не более того. 1/5.

В начале скажу парочку слов касательно данной группы. Признаюсь, что в этот раз оценивать отзывы было гораздо сложнее, чем в предыдущей. Так как, практически, все из авторов смогли порадовать своими рецензиями, за исключением меньшинства. Но правила есть правила. Так что не судите строго. Movement of Snakes. "Красота по-американски". Очень сильная работа. Читать было безумно интересно, от самого начала, и до самого конца. Правда четвертый абзац вышел слегка скучноватым, но, все же, автор молодец. 5 из 5. Julia1499. "Валентинка". Тоже весьма достойная внимания работа. Наверное одна из самых лучших рецензий у представленного автора. Достаточно хорошее и интересное вступление, и не менее хорошее и интересное продолжение, и просто великолепное окончание. В общем, мне понравилось. 5 из 5. PITON8888. "Заражение". Если бы не правила, то поставил бы еще одну пятерку. Так как отзыв действительно очень и очень хороший. Хотя огрехи тоже имеют место быть, пусть и не очень существенные. 4 из 5. Romios. "Дом". Еще одна вполне приличная работа, которая и впрямь смогла зацепить. Текста не много, тем и лучше. Нет литья воды по чем зря, все очень компактно и в меру. 4 из 5. Max Gareev. "Черный дождь". В целом, неплохо конечно. Правда вступление слегка смазанное вышло, но это ничего. Ну, и затянуто немного, под конец уже не так интересно становиться читать. 3 из 5. Big_Fuzz. "...а в душе я танцую". В очередной раз повторюсь, что, если бы не правила конкурса, то оценил отзыв на балл выше, так как действительно цепляет, хоть и не полностью. Да и забористости хватает. В общем, от меня 4, а так: 3 из 5. krisstalinna. "Лабиринт страстей". Нет, на самом деле отзыв неплох, просто вышел он немного слабее, чем у вышеназванных авторов. Правда вот только мнение о фильме не полностью раскрыто. Ну а так, конечно, сойдет. 2 из 5. Staisy_13. "О чем еще говорят мужчины". Вот действительно средняя работа. Читать не очень прям что очень интересно, даже можно сказать скучно. А окончание так вообще убило. Ну нельзя так заканчивать рецензию, ну никак нельзя. 2 из 5. Marshank. "Голдфингер" Нет, для рецензента новичка, у которого написано всего то навсего 14 отзывов, это неплохо. Ну а ели оценивать данную работа по-серьезному, то сразу мимо. 1 из 5. D3N1R0. "Начало". Ну что можно сказать - Совершенная обычная и ничем не примечательная рецензия на фильм "Начало", коих написано не одна тысяча штук. Да и собственно о самой картине мало чего сказано. Большая часть рецензии уделена определению жанра, с которым, в итоге, автор так и не определился. Одним словом - Неудачно. 1 из 5.

Добрыня. Достаточно интересный, в меру информативный, отзыв. Читается немного трудновато, но все равно цепляет. :idea::idea::idea: Герцог. Очень даже хорошо. Правда слишком много текста, как мне кажется. Но все равно весьма атмосферно и убедительно. :idea::idea::idea: sorta fairytale Однозначно неплохой отзыв, который читать и впрямь интересно. Но так, как автор может и лучше, ставлю: :idea::idea: ТруБлад Вот он, вот он - отзыв моей мечты. Все критерии, которые нужны, чтобы насладиться чтением: атмосферность, забористость, убедительность, присутствуют в рецензии данного автора. Без лишних слов ставлю: :twisted::twisted:

GelStick. Камень. Качественная, интересная рецензия. Информативно, читается легко и непринужденно. Хотя литья воды хватает. Но, тем не менее, зачет! 5 из 5. fenolftalein. Железная хватка. Определенно, отличный отзыв. Но сколько много текста, просто "Мама не горюй!". Если бы немного подсократить, то смело можно назвать лучшей работой в группе. 5 из 5. Xaverius. Путешествие к началу мира. Хороший, в меру информативный отзыв, который действительно не скучно читать. Но, как мне кажется, не хватает "Забористости". Так что только: 4 из 5. Стас Борисенко. Человек-слон. За что люблю такие отзывы, так это за то, что в них нет литья воды по чем зря. Все компактно, читается легко, без особых усилий. Хотя автор может и лучше. 4 из 10. Michael Bay. Схватка. Ух, сколько текста, если до конца дочитал. Ну, что можно сказать. Неплохо конечно, но очень много лишней и совсем никому не нужной информации. Но, в целом, сойдет. 3 из 10. tayou. Бойцовский клуб. Средне. Собственного мнения, как такогого, я в отзыве совсем не заметил. А это мне безумно, безумно не нравится. Извини автор, но я ставлю тебе: 2 из 10. Frau_von_Till Симон: Английский легионер Очевидно, самая слабая работа из всей группы. Собственного мнения о фильме почти нет. Да и пересказ сюжета фильма, на пол рецензии, наверняка, мало кому захочется читать. 1 из 10.

fotopo. Голодные игры. Хорошая адекватная рецензия. Читается очень интересно, с юмором. Хотя немного затянуто, как мне кажется. А так, конечно, супер! Мне понравилось. 5 из 5. dude with the glasses. Плезентвилль. Отличная рецензия. Автору удалось просто великолепно описать свое мнение о фильме. Пусть и читается, скажем так, немного трудновато, особенно последние два абзаца. Но, тем не менее, цепляет. 5 из 5. Paranoik-kinofan. Агора. Достаточно неплохо написанная рецензия. Умная, можно бы даже сказать очень умная. А такие отзывы я люблю. Но, так как я знаю, что автор может и лучше, ставлю: 4 из 5. Нани. Аноним. Рецензия, в целом, понравилась, нежели нет. Да и так то с автором, в большей степени солидарен, касательно мнения о фильме. Но чего то не хватает, как мне кажется. Атмосферности что ли. И именно поэтому ставлю: 4 из 5. a_tikhomirova. Стыд. Нет, отзыв и не сказать, что плох. Но и не сказать, что очень хорош. Читается немного нудно, но в целом производит хорошее впечатление. Но большее присутствие болда, просто напросто убивает. 3 из 5. Prue Stevens. Неверная. Начало хорошее, даже немного интригующее. Но потом просто становиться читать действительно скучно. Много литья воды по чем зря, по-моему мнению. Так что ставлю: 3 из 5. Belonogy. Щелкунчик и крысиный король. Рецензия получилась, в меру, информативной. Мне это нравится. Но слишком мало собственного мнения о фильме. А это мне очень не нравится. Так что только: 2 из 5. karabaz. Семь. Средняя и ничем особо не примечательная рецензия. Читается легко и быстро. И забывается, также, легко и быстро. 2 из 5. the_ksenya. Остаться в живых. Нормальная КП-шная рецензия, не претендующая на звание лучшей. Из разряда: На один раз. Прочитать и забыть. 1 из 5. Freddy vs Jason. Человек-паук 3: Враг в отражении. Откровенно слабый отзыв. И скорее всего даже не отзыв, а просто сочинение на тему: "Человек-паук: Борец за справедливость". Да простит меня автор, но: 1 из 5.

"Я, Dominic Cobb, хочу участвовать в ЧРКП-2012 и обязуюсь соблюдать правила. Пригласительный № 110."

Лучший комментатор этого конкурса - ТруБлад. Все разложил по полочкам. Собственно и мой голос ему. Также от всей души поздравляю аррмена с победой, молодец. И высказываю благодарность организатору конкурса ТроллингСтону, и всем участникам, принявшем участие в этой игре. Спасибо вам большое, мне было очень с вами интересно.

Спасибо за мнение Den is. Все правильно сказали. Постараюсь исправиться.