Alex Linden

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1497596/comment/1213831/ 1. 5 абзац, 1 предложение. Замените «А актеры» на просто «Актеры» 2. 9 абзац, 1 предложение. Замените «А так весь этот фильм» на «А так все это кино» 3. Уберите оценку 10 из 10. 4. Соедините воедино 3 и 4 абзац. 5. Соедините воедино 6 и 7 абзац. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1497596/comment/1359461/ 1. 6 абзац, 2 строка. Замените «посреди долины лишь прибывающего пепла» на «посреди долины лишь постоянно прибывающего пепла». 2. Тот же абзац, но 7 строка. Замените «садиться в такси» на «садиться в старое такси». http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1497596/comment/1207862/ 1. Замените название на Разочарование. 2. Соедините воедино 1 и 2 абзац. 3. Соедините воедино 4 и 5 абзац. 4. То же самое только с 6 и 7 абзацем. И та же операция с 9 и 10 (таки ужасная рецензия). 5. Уберите оценку 3 из 10. Не знаю, кто все это будет делать (если будет). Во всяком случае, заранее Спасибо.

Плохой Санта. Хороший, но ничем не выделяющийся текст. У Вас бывали работы намного сильнее по своей основе. Атмосферней. Рецензию читать можно, составить мнение о фильме также. Съедобно.

Силач Санта – Клаус. Сразу заметно что очень старались. Текст более правилен и во многих аспектах сильнее Вашего предыдущего детища. Много ошибок и несуразностей но в Вашем случае (неопытности человека только пришедшего на поля рецензентов) это более чем простительно. Чародеи. Эйерис рад и в восторге от текста ко всем чертям убирает внучку (или кто там она ему) с ответственного поста символа всея свободы и борьбы за независимость. После чего окончательно водружает Вело в Харенхолл со всеми почестями, армией кастрированных гладиаторов и заботами о несчастной Стене .. Хороший текст.

Можете указать самые основные?

Запрещенная доза доброты или антипессимизм. Хорошая рецензия. Правильное, хотя и несколько сумбурное описание сюжета с попутным анализом главного героя. Но… Создается впечатления, что автор пожелал нарядить фильм в несвойственный для него наряд. Снять колпак и зеленую курточку, а вместо этого обрядить его в повседневный костюм «большого человека среди коротышек». Пересечение двух разных форм повествования говорит о неуверенности. Но рецензия все же неплоха.. Гремлины. Все было бы крайне неплохо отсутствуй бы большинство из написанных автором ссылок. Если бы я не читал Экзюпери и Уэллса то увидел бы лишь невнятный и чересчур короткий отзыв человека, который вовсе не стремился писать рецензию именно на этот фильм. Чересчур мало и более чем невнятно для автора такого уровня как Вы. Тролль под елочкой. Мне понравилось. Это действительно рецензия на Рождество, а не очередной текст, который умело замаскировали под эти снежные деньки. Много лишнего и совершенно ненужного. Но в этом отдельном случае мне на это было попросту плевать. Спасибо. Вечера на хуторе близ Диканьки. Добрыня это наше все. Твоя рецензия более всего подходит для этого праздника.

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1497596/comment/1388832/ Моя рецензия. Прошу рвать ее на части медленно и со вкусом..

Я в конце поставил вот такой смайлик - . Значит Эйерис еще не заработал новых струпьев и уже очень скоро подвесит Роберта Баратеона за пятку, возьмет его же молоток и будет надеяться на крепость такой большой пиньяты.. А Стена и ее постоянные жители пусть живут и процветают.. P.S. Красный замок мой! А Вас поселим таки в Харенхолл. Будете и дальше всех поливать ядом ака Аморальная истеричка, разгневавшаяся на этих многочисленных жителей противной переправы.

Эммм... (пожимаю плечами). Последние 2 абзаца достаточно неплохи. А насчет всего остального... Много любви к самому фильму и очень мало понятного текста. Вот я не смотрел "Карнавальную ночь" и потому Ваша рецензия для меня - это один большой и дремучий лес. Да еше во время летнего пожара, который уничтожил все интересное и адекватное.

Большой да еще и теплый? У Мартина таких никогда и не водилось. И не нужно заранее запирать рецензию в камере без одной важной стены и всякими там уклонами, плаксивыми младенцами и Мизинцами. Охота почитать именно Вашу рецензию..

Сплясать на костях чужой рецензии безо всяких на то причин? Я конечно люблю Эйериса всем сердцем (как же можно не любить самого себя?) но все же это будет не совсем правильно и уместно. Основные достоинства видны при сравнении этой рецензии с предыдущими работами автора. Вы сами сказали, что он избавился от пошлости. Слог достаточно правилен. А многочисленные ошибки и некая корявость... Покажите мне совершенство в отношении этого фильма, и я вытащу самый ржавый меч из королевской табуретки, дабы преподнести в подарок вместе с маленьким дворцом и всякими там Баратеонами и Старками..

Тогда уж скорее Тирион, который в праведном гневе пукнул арбалетом и скрылся в неведомом направлении. Автор же вроде не так уж и давно на Кинопоиске? И потому рецензия хороша. Банальна конечно, как Вы и сказали, но это никак не умоляет ее достоинств.

Сурово Вы с последним автором. Человек же действительно старался. Никогда не любил рассматривать чужую критику, но почему "так нельзя писать на Тарантино"?

Четыре комнаты. Признаться честно удивили. Ожидал от Вас очередной мешанины из плохого юмора и сумбурного анализа. А рецензия чертовски хороша. Прекрасное следование за полутонами самого фильма и к черту это рождественское настроение! По сравнению с КУПОПОМ прогрес очевиден.

Какъ я ходилъ въ Синематографъ. Очень необычная рецензия у Вас получилась. Сам фильм не видел, но более чем уверен в том, что настроение Вы передали просто превосходно. На данный момент лучшая реца из всех опубликованных в 2 группах.

Спасибо..

Один из моих самых любимых режиссеров. Один из тех чье творчество никогда не покидает человека решившегося на просмотр. Очень жаль, что его фильмы почти никому и неизвестны.. А его «Мост искусств»… Вы Гуля меня прекрасно понимаете в этом плане…

1. В рецензии http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1497596/comment/1382125/ в самом названии (Путешествие) поставьте точку. 2. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1497596/comment/1337011/ 6 абзац 3 строка - измените "для всей картины Тара." на "для всей картины Тарра." 3. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1497596/comment/1326647/ Почему не приняли эту рецензию? 4. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1497596/comment/1388832/ Первый абзац пожалуйста замените на текст, который я напишу ниже. Рождественская песнь… Как много воспоминаний погребено в этом словосочетании. Эта великая книга Диккенса, которая в определенной мере и есть духом всякого Рождества, приходящего в пределы этого бренного и от всего уставшего мира. Мира людей, которые уже очень давно разучились верить в чудеса.

Если Вас не затруднит: В этой рецензии - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1497596/comment/1368926/ 1. Первый абзац, 3 строка. В предложении "Эта арка Дрейера" вставьте пожалуйста троеточие. 2. Шестой абзац, 8 строка. В предложении "В страх солдат утренние звезды, которых не спасли их от ярости толпы." пожалуйста уберите запятую. Заранее большое Вам спасибо..

Клозер у меня рецензия на заявленный фильм всеми силами упирается и ну никак не желает вырваться на волю. Можно воспользоваться запаской или они предназначены только для 2 тура?

Очень лаконичная и подходящая для этого конкурса рецензия. В основном сумели выхватить из фильма все интересное. Все правильно и оттого скучно.

Зачем же бить палками? О самом фильме почти ничего и не сказано, но рождественское настроение в тексте более чем ощутимо. Только не нужно было почти из каждого предложения делать новый абзац.

Эммм… Если я правильно понял буквенные вопли Клозера и непонимающих его, то на данный момент еще нужно заявить про определенный фильм. Сначала хотел выложить вот это чудо - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1497596/comment/1388832/ (небольшая реклама). Хотя... Черт с этой недоделанной рефлексией как сказал мне один друг. Буду мечтать, и предаваться грусти по полной. Клозер! Буду писать рецензию вот на это кино http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/211868/ Всем остальным искренне желаю длительного и плодотворного срача (пардон дискуссий).

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/432791/ - Человек, который изменил всё и http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/492366/ - Ариэтти из страны лилипутов

Visszukrain. Очень странное ощущение у меня возникло от Вашей рецензии. Текст по своему набору шуток и сравнений напоминает жутко волнующегося и оттого пьяного пассажира одного попкорнового самолета... И можно вполне спокойно закрыть глаза на «редиске» или абзац в котором Вы без всяких угрызений совести смешиваете оркестр, армию, директора зоопарка и несчастного пианиста. Хорошо… Шутки при помощи ламантинов генерируются, злоба на читателя льется, и дух Клозера в гробу исправно переворачивается. Но «Лента символизирует и одновременно вбирает в себя стометровые метафоры» или «Мартин, идущий в ногу ещё и с новомодными веяниями, старается сделать фильм не эффектным и захватывающим, а каким-то мрачным и атмосферным, но с задачей он успешно не справляется» нельзя обозвать даже тезисом. Если Вы говорить про стометровые метафоры так постарайтесь предоставить на рассмотрение, по крайней мере, несколько жалких лоскутков. Почему Мартин не справляется с задачей? Фильм действительно плох, но это еще нужно зрителю объяснить и сделать подобные утверждения в контексте выбранной формы. Для примера: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/481721/comment/1386967/ У Добрыни получилось хорошо. У Вас в этой рецензии все очень плохо, скучно и натянуто. mephistic. Очень лаконичная и мотивирующая к просмотру рецензия. Перечитал текст как минимум раз 5 надеясь отыскать у Вас, по крайней мере, небольшой изъян или неточность, дабы чуть позже с издевкой об этом заявить. Все что я получил - это чудесный рассказ о фильме, который я теперь в обязательном порядке должен посмотреть.