Молчи, грусть... молчи. Один из самых сильных текстов всего конкурса. Но именно что текстов, а не рецензий. Великолепный слог Добрыни проникающий сквозь старую и местами ржавую броню моего собственного мнения все же ударяется о кости белого и неподвижного рационализма. Необходима по крайней небольшая частичка конкретики. Но мне все же захотелось посмотреть эту короткометражку. Хороший текст, который заслуживает всяческих похвал.
Носферату, симфония ужаса. Пролог в виде исторического экскурса заставляет невольно зевнуть, потянуться к чашке с почти остывшем чаем и напрячь зрение в попытке узреть нечто интересное в этом большом и скучном абзаце. Дальше все намного лучше. Ехидные шутки перемешиваются с легким анализом фильма и его местом в истории клыкастых и всякого там пугливого люда. Автор изо всех сил увлекает читателя и таким же стремительным рывком ударяет его об последний абзац, который в определенной степени есть братом близнецом абзаца первого. Обобщения всего и всея + неутешительный вывод относительного будущего фильмов с небольшим могильным привкусом. Читать сложно, интересно, но автор может лучше.
Метрополис. Рецензия такая же классическая, как и выбранный автором фильм. Уместные отсылки, упоминания и правильный пересказ сюжета который вовсе не вызывает никаких негативных впечатлений. Создалось впечатление, что автор вознамерился взять за руку всякого читателя для последующей экскурсии в мир немого кинематографа. Всегда крайне негативно относился к лекторскому тону, который в обязательном порядке укажет всем основные недостатки, хмыкнет в сторону кинематографических овец решившихся на очередной пересмотр «Поле чудес» и обязательно расскажет о всех интересных фактах относительно собственного предмета рецензирования. Однако в этом отдельном случае мне понравился этот образец правильной рецензии. Для основных целей самого конкурса она более чем подходит.
(Остальное будет чуть позже)