Rote

Ещё раз: от этого ребенок бывшим не становится. В большинстве случаев мужчина сам не стремится общаться с отпрыском. Но даже если мать-злодейка не даёт убитому горем отцу видеться с садом, то это не отменяет того, что чаду можно привозить все необходимое, оплачивать ему врачей, кружки, вот это всё. Аж вообще никак не отменяет. Просто кто-то умыл руки и решил забыть про то, что у него есть ребенок. Просто наличие ребенка предполагает ответственность и обеспечение этого самого ребенка. А если нет ребенка - нет повода к манипулированию. Ведь так же? И заодно алиментов нет. В размере аж нескольких тысяч. Потому непонятно, что это страдальцы повально не лишают мерзких женщин возможности манипулировать посредством вазэктомии.

Мужчина может привозить ребенку продукты, одежду, оплачивать кружки и образование. Но он и этого не делает. В этом кто виноват? Мужчина в принципе не хочет платить. Он хочет свободы. А тут эти гадкие бывшие дети, которым не хватает тарелки супа. Я повторяю: просто сделайте вазэктомию.

Но у мужчин на это все равно нет денег. Повторяю вопрос: какое у кого должно быть приданное? И про алименты на ребенка уже выше дан ответ: вазэктомия. И всё. Никаких алиментов, манипуляций и прочего. Почему это было проигнорировано? И я, конечно, извиняюсь, но я только за то, чтобы в РФ женщины "женились". Однополые союзы дано надо легализовать.

Алименты выплачиваются детям, не жене. И они составляют нищенские тысяч пять в лучшем случае. Ребенок съедает больше. Если квартира была до свадьбы, то она не отойдет бывшей супруге. И мужчины в РФ в целом зарабатывают не больше женщин. Поэтому вопрос остаётся: какое приданное будет у мужчины? И, кстати, какое приданное требуется от женщины? Мне просто интересно, что и в каком количестве от кого требуется.

Как и член. И мы вернулись опять к самому главному: какое приданное будет у мужчины?

Но ведь кругом сплошные нищеброды. К кому тут сесть-то можно?? Женщина в итоге сама больше заработает.

А за женщиной - вагина. Хорошо, что вопрос с приданным решен.

Женщины зарабатывают очень часто на одном уровне с мужчинами или не сильно меньше. Современная женщина в ответ спросит: а какое приданное есть у мужчины? Так и будут друг другу самый интересный вопрос задавать. И про паразитарный образ жизни при том, что абсолютное большинство женщин работает, слышать особенно феерично, ага. Вообще, чтобы позволить себе жену-домохозяйку у мужчины должен быть свой дом/квартира + доход в месяц не менее 200 тысяч. У нас таких немного.

На самом деле первые же запросы в Гугле дают исчерпывающий ответ на вопрос: почему женщины чаще подают на развод? Тут комплекс причин, но началось все с того, что женщины стали независимы.

Женщина с приданным выходила не за бомжа, а за такого же мужчину с приданным. Есть женщины без ничего, они в самом деле могут так смотреть на мужчину. Даже на нищеброда по сути. Ну, есть у него однушка от бабушки. Зато для нищей женщины он просто бох. Но ведь таких сейчас очень мало осталось. Да и с козла молока не получишь особо. Сколько у нас мужчин, которых можно причислить к, хотя бы, среднему классу? С большинства взять просто нечего. Так что не стоит волноваться, если с вами и будут, то по большой и чистой любви.

Патриархальные установки ещё очень сильны в небольших городах. При этом женщины ещё и работают. То есть у них аж две работы получается. В крупных городах, в современном мире произошли большие изменения. Обязанности в самом деле делятся. Развод перестал быть чем-то стигматизирующим. Раньше на разведенных смотрели косо. Сейчас на них смотрят...никак. Ну развелись и развелись. То есть можно не терпеть, а просто пойти искать кого-то получше. И не бояться при этом сдохнуть от голода. Потому что все работают и могу себя хоть как-то обеспечить.

С обоюдного согласия, разумеется. Иначе это изнасилование, а таких мразей нужно кастрировать. Так что да: знать свои права и трахаться с теми, с кем хочется.

А мне важны права ребенка в данном случае.

Действительно, ведь на ребенке так хорошо зарабатывать денег. Ну, нищий Василий же обеспечит и ребенка, и жену, и ее любовников. А выход-то прост: презерватив и вазектомия. И никто никогда не сможет проманипулировать.

Я лишь добавила, что то же самое касается женщины. В случае похорон государство возьмёт на себя определенные обязательства.

Это статистика. Я, разумеется, за то, чтобы детей также присуждали отцам. И за ужесточение наказания за уклонение от алиментов. Если год алименты не платились, то измывается любое имеющееся имущество (даже если оно единственное), продается, выплачиваются алименты.

Идеальный вариант: не заключать официальный союз и никто никого не обслуживает. Женщины всё меньше хотят себя связывать непонятно с кем.

На ребенка тратится намного больше, чем десятикратный размер материнского капитала. Это не сказочки, это статистика. Хотя бы по неплательщикам алиментов. Или тем, кто алименты не платит, дети очень сильно нужны, да? Вообще странно слышать о том, что кто-то не согласен с тем, что дети мужчинам нужны меньше на фоне того, сколько у нас матерей-одиночек и сколько отцов-одиночек. Нет, это не статистика. Это враньё. Мужчины просто уходят в новую жизнь. Когда дело доходит до суда, когда мужчине реально нужны его же дети, то суд выносит решение в пользу обоих родителей. Но мужчине это просто чаще всего не нужно. Есть исключения, но они очень редки.

Потому что, в конечном итоге, именно мужчина теряет определенный комфорт. Опять же те же дети. Мужчинам они нужны намного меньше, чем женщинам, но в случае развода вроде как становишься приходящим папой, потому что дети часто остаются с матерью. Если мужчина в принципе принимает на себя труд прийти на заседание суда, то ему присуждают такое же право на время с ребенком, как и жене. Мужчины просто решают, что раз жена у них бывшая, то и дети бывшие. И гордый орёл отправляется дальше. Проблема не в том, что мужчинам не отдают детей, проблема в том, что мужчины их не берут. А если берут, то отдают бабушкам и дедушка, потому что выясняется, что сидеть с ребенком - это сложно. Однако разводятся пары и без совместных детей.

Они всегда были самостоятельными. Это такая дешёвая манипуляшка, что они в быту ничего не могут. Все всё могут: и поесть приготовить, и убраться, и постирать. Это внегендерное умение. Современная техника, опять же, очень облегчила труд. Хотя это все равно труд. Вон, у меня есть мультиварка та же. И что? Все равно сама за продуктами она не сходит, не нарежет, не измерит пропорции.

Женщины обрели независимость. Не во всех странах, но там, где де-юре есть равноправие, женщины могут позволить себе не терпеть опостылевшие отношения. Финансовая независимость даёт свободу. Женшина ожидала от брака партнёрства, не вышло, ну что ж, ничего страшного, двигаемся дальше.

Так и женщинам невыгодно замуж. Большинство женщин работают, как ни крути. Очень немногие могут позволить себе полностью обеспечить жену-домохозяйку. А вторая работа по дому, чтобы обслужить целого мужа, мало кого привлекает. Сейчас женщины зарабатывают не меньше мужчин, имеют имущество, финансово независимы. Не все, но очень многие. Огромная разница с тем, что было лет 50 назад. Замужество перестало быть чем-то, что улучшает жизнь женщины. Дети у любом случае будут иметь право на алименты от родителей, женаты они или нет значения не имеет.

Ну так если, к примеру, он изменял, был чмом, перестал удовлетворять жену, то понятное дело, что на развод подаст не он. Вообще в принципе на развод чаще подаёт женщина. Этому есть очень простое и логичное объяснение.

Думается, богатые милфы и сами не стремятся взамуж. Так что тут немного другая ситуация получается.

Девственницы должны выходить замуж только за богатых. Ну или минимум очень хорошо обеспеченных.