Нелогично же получается - лучший фильм года, скажем, Бёрдмен, но в нём не лучшая в году режиссёрская работа и не лучший сценарий.
К тому же ни в одной, я полагаю, актёрской номинации Бёрдмен тоже ничего не возьмёт.
И что, давать главный болван только с операторкой и, скажем, звуком?
"Не годится так, сэр"©
То же и с Бойхудом. Например, к монтажу и Аркетт всё же надо будет приложить либо сценарий (импосибру), либо режиссуру для получения главного болвана.
Тройной сплит уж точно невозможен, как и тройной вин одной из картин.
По гильдиям выходит двойной вин Бёрдмена со сценарием Будапешта, по главным премиям - двойной вин Отрочества с батлом в сценарии между Будапештом и Бёрдменом.
Есть вариант с победой Бёрдмена в фильме и сценарии, но с Линклейтером в режиссуре, но его не было видно ни на гильдиях, ни на крупных премиях. Потому и на оскаре он будет самым маловероятным.
То, что Андерсон не пойдёт ни на режиссуру, ни, прости г-споди, на лучший фильм - даже не обсуждается, несмотря на ГГ.
Без статистики и прочего - просто не верю в полный прокат Линклейтера, потому ставлю на фильм+реж, сценарий и операторку Бёрдмена, костюмы, грим, саунд и т.д. Будапешта.
Тройное разделение болванов, мне кажется, будет в таком случае казаться желанием усидеть на трёх стульях.
А это для церемонии будет даже обиднее, чем проигрыш кого-то из любимцев.
"Проигравший сейчас позже будет победителем. Времена ведь меняются."