По мне так - как раз таки в Гневе перед нами шаблонный и скучный персонаж. Запил, и тут же нашёл смысл жизни в девочке, "потерял" её отомстил. История очень стара и банальна, пускай и исполнение хорошее. И герой слишком уж правильный и благородный в отличии от героя в Дне. А вот в Дне герой не просто ярко плохой - он ярко неоднозначный. Ведь с его персонажем поднимается череда вопросов - кем лучше быть: грязным или честным копом. Поначалу методы героя Дензела даже одобряешь: с преступниками надо так же как и они с нами, никакой пощады. Уже потом видно что у героя самого совесть нечиста и он связан со всем этим миром. Это более интересный и вариативный образ нежели угрюмый телохранитель из Гнева. Это скорее герой из Гнева выглядит схематичным.
С чего ж вы взяли что Дензел в Гневе был плохишом?)) Матёрый црушник с трудным прошлым, который устал от всего и уже хочет со всем покончить - это не плохиш. Такой образ где только не был, кем только не обыгрывался. Скучнноо.
В Филадельфии их дуэт был хорош, но акцентировалось внимание непроизвольно на Хэнксе, это без того, что он сам по своей сути центральная фигура фильма. Это уж слишком неприглядно, чтобы называть эту работу - лучшей в карьере.