Benny
-
Сообщений
10 207 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Benny
-
Мм, да) Ну а быстрый монтаж кадров в середине под " let the skyy faall" так вообще в восторг приводит.
-
Блин вот я слоупок) Всё равно можно полюбоваться ещё раз
-
Блин наконец соединили трейлер с треком Адель. Просто шикарно вышло. http://www.rottentomatoes.com/m/skyfall/trailers/11172422/
-
Ну ждём-ждём. А вообще хочется чтобы Спилберг не бросался словами и чтоб после Линкольна возвращался к фантастике.
-
Наверное один из самых пессимистичных и тяжёлых фильмов что я видел, а человек я далеко не впечатлительный. Но кино понравилось. Постап очень люблю, Хиллкоута тоже. А тут ещё и Мортенсен в главной роли. Кино удалось, но в нём присутствуют и значительные огрехи. Сценарий не идеальный, уход в сторону отношений отца с сыном утомляли и не цепляли. А вот пара шикарно срежиссированных моментов, шикарный саундтрек, игра актёров и сильный финал оставляют очень хорошее впечатление после просмотра. Главный плюс фильма это непередаваемая серая и холодная атмосфера гниения и страха. Хиллкоут не прыгнул выше планки заданной в "Предложении", но снял кино на уровне предшественника. Очередной плюс режиссёру. Только вот книгу я не читал, а тут поговаривают что её сильно исковеркали и не передали должных идей. Но на моей оценке это не отражается - как зритель, незнакомый с первоисточником могу сказать что отдельно кино смотрится очень уверенно. Итог: хороший постап, который как мне кажется мог получиться ещё лучше.7 из 10.
-
Приятно такое слышать. В целом неплохой трейлер намекал.
-
В Бонде есть условности и ирония. Если ты этого не понимаешь, то нефиг жаловаться что тебе не нравятся сцены. Такое может сказать только человек, который вообще незнаком с Бондианой и не знает что это.
-
На уровне, но не лучше. -
Ага, ещё скажи: сложная психологическая драмам с тонким, социальным подтекстом. Обычный боевик, не смеши меня.
-
Блин конечно прав. Это у нас тут много недалёких дартаньянов, которые обсирают Линделофа, а про тролля Спэйтса забывают. Если бы не Линделоф и его правки - мне страшно было бы за этот сценарий. Хоспади, ну неужели Ридли было трудно с самого начала найти нормальных сценаристов, а не устраивать эту садомазу с поправками.
-
Ну не знаю как может такое сказать человек, которому Орехи нравятся, ибо чисто макклейнский момент) Значит везунчик - можете смотреть голливудщину, которую выдают за Орех. Я не могу так. Чистый навар на бренде. Хотелось бы быть приятно удивлённым и верить что фильм выйдет хорошим, но вероятность этого мала ввиду вышеперечисленных фактов. А вот выйти на уровне четвёртой части очень даже может. В любом случае в кино всё равно придётся идти=)
-
Сказал человек с Терминатором на аве.
-
Вот порадовали, думал надо будет дольше ждать. Посмотрим что CW наделали с таким крутым персом как ЗС. Ждём.
-
На досуге обязательно оценю.
-
Неподдельный драйв, атмосфера и по-настоящему классный Уиллис. А момент когда МакКлейн со словами "Йо-хо-хо ублюдок" бросает зажигалку в линию керосина и последующий взрыв самолёта уделывает всю четвёртую часть. Тупизны как в боевиках с Сигалами, Норрисами и другими там нет. Есть фантастичность и условность, но не тупизна. А главное: это атмосфера Ореха. Её не передать словами. Скажу лишь что она не заключается в Уиллисе, который валит всех и вся. И в четвёртом Орехе от этой атмосферы осталась дырка от бублика. Но там хотя бы была неплохая постановка Лена. А тут... Рано давать оценки? Может быть. А вот делать промежуточные выводы, основываясь на бездарном реже, убогом экшне, злодеями из "Ангелов Чарли" очень даже можно.
-
Вот-вот. Правильный настрой.
-
Да, и это странно. Не может же быть, чтобы только на это событие действовало такое правило.
-
Такие вещи вообще нельзя говорить. У каждого свои впечатления от фильмов. Для кого то может и лучше. А вот рейтинги врут. И врут хуже людей.
-
Да я и сценарий не сильно то ругаю.
-
Я склоняюсь именно к этому варианту, ибо эта тема всегда фигурирует в фильмах про путешествия во времени. Даже странно что Джонсон всего лишь намекает на это это, а не использует.
