Benny

Обычно звучит, не лучше чем была раньше. О какой современности вы говорите - непонятно. Уже и не знаете как оправдать картину=)

Робот был очень даже ничегошный.

Именно так. Для них это был конец.

Планета Ка-Пэкс (2002) - 7 из 10

Как смотрели? В том же "На игле" момент ломки был шикарно обыгран. Талант на лицо.

Я спорить не стану, я бы сабж атмосферным не назвал, но что то уж зачастили "это ваапще не ужасы, а простой триллер". Истинные ужасы достигаются как раз за счёт давящей и сильной атмосферой. В сабже она есть, но очень слабая и не пугающая.

Вот читаю комментарии и создаётся такое чувство, что у людей ужасы теперь ассоциируются только с литрами крови и ничем больше.

Без обид, но такое может сказать человек, который вообще незнаком с его фильмотографией. Посмотри "На игле" или "Неглубокую могилу" или недавнего "Призрака" - талант у него безмерный.

Странное кино. И можно сказать что в этом его плюс. Сюжет шикарный, спору нет. Отличная задумка: псих говорит что он прилетел с другой планеты, при этом делает это так правдоподобно, что ты начинаешь в это верить. Об этом позже. На мой взгляд лучшее в картине - тандем Спейси - Бриджес. Спейси уже привычно шикарен в роли Прота - загадочная улыбка, причём в очках он передаёт эмоции не хуже, чем глазами. Многие при этом забивают на Бриджеса, а это неправильно - ибо в этом фильме он ничуть не хуже Спейси. В последнем эпизоде с гипнозом Джеф не на шутку разыгрался, нельзя передать словами этот сочувствующий взгляд, который он бросал на Прота. Музыка фильму подобрана отличная. Единственное что меня смущает так это ощущение, что попади материал в руки более опытного и масистого постановщика( не в обиду Софтли - англичанин очень хорошо проделал свою работу) могло бы выйти что то грандиозное. Кино медленное, размеренное, порой взрывное. Отдельные вопросы оставил финал: Финал определённо удался и каждый может тракотовать его по своему. Итог:хорошее кино, которое в перспективе могло быть ещё лучше.7 из 10

Фигня какая то. Чем он их хуже? Такой блестящий актёр как Эван просто не может плохо играть. Про Фасси забыл просто. Но роль у него там.. Эван мне просто больше всех понравился. Татум - обычный Татум=) А Джина дерётся куда лучше чем играет. Впрочем кто то ожидал другого?

Окей=) Прост меня смутило всё это. А вообще к Фон Сюдову у меня хорошее отношение, хоть я и не видел большинство его лучших фильмов. Больше всего он мне понравился в недавнем Острове проклятых. Но там и сам фильм гениален - от актёров до музыки.

Как жеш можно такое говорить про Эвана? Он и Дуглас - единственные белые пятна в этом фильме.

Да, вот вы хоть убейте, но ничего выдающегося в этом фильме Фон Сюдов не показывает. Вы явно переоцениваете его силы, у него убого прописанный персонаж. И видимо только вы видите и тут его гениальность=) Так я и не сомневался. Давайте теперь я включу Холмса, и скажу вы смотрели этот фильм только ради Фон Сюдова. Круз вам не нравится, сайфай тоже. Вот вы заранее себя и настроили на то что "Макс сделает это убогое кино". Не сомневаюсь. Он сам БОГ. А кто то вам запрещал это делать? Оставайтесь и пишите сколько влезет. Мне просто стало любопытно, как можно выделять в шикарном сайфае Спилберга убогого персонажа второго плана и исчо говорить что он это кино делает. Чистое любопытство

Зак действительно одно и то же говорит. Лучше бы трейлером побаловал. Сил нет ждать.

Что это у Уокера с телом?

Скорее грим, вряд ли дело в таком мастере, как Хопкинс.

Клиника. Тебе в лом писать одно и тоже на каждой странице? Есть у фильма адекватная фанатская база, хотя тебе бесполезно что либо говорить.

Да нет. Они реально закакали всю историю своим Щитом. Весь фильм - это Тони и Щит. Поэтому и Кнут выезжает только за счёт харизмы Рурка, а не маломальской прописанности персонажа.

Стандартно? Вы точно про Эвана говорите?

Никто не посягается на вашего святого Фон Сюдова. Вам уже пара людей ниже написало, что незаметен ваш Макс. С актёром я знаком, ничего особенного про него сказать не могу. Но это личное восприятие. Проблема в том, что кино это он не делает. Это бредятина какая то, у него шаблонный и скучный персонаж, о котором и не вспоминаешь после просмотра. Запомнить его может только тот кто, только на него весь фильм смотрит и фантазирует что он кого там уделывает гг) А кино делают Спилберг и Круз, это и так очевидно.

Прикалываешься? Мёрфи хоть как то оживлял всю эту убогую братию. Единственный актёр, кто действительно играл, а не халтурил.

Кстати, его стратегией пользовались даже в футболе.

Не секрет, кто такой Блэк. Так что абсолютно понятно, что в фильме просто огромное(для подобной темы) время уделяется теме ориентации Гувера. Особенно учитывая что нет ни одного доказательства что он был геем, просто домыслы и факт что он жил один и дружил с Толсоном. Исходя из этого - уделять столько времени подобной теме очень клюквенно и неправильно. Сама идея с прыжками из будущего к прошлому - неудачна. Из-за этого фильм становится тяжёловесным и нудным. К финалу на мой взгляд кино просто сдувается. В итоге байопик просто ниочёмный, именно из-за сценария. Вместо того чтобы копаться в чужом белье нужно было затрагивать совершенно другое темы и факты из жизни Гувера, которые к тому же и оживили бы фильм.

Да, там есть его стиль, но Эдгар стал жертвой убого сценария Блэка. Там уже никакой Иствуд не помог.

Прост многие шли и ждали как раз таки такой тупой аля Перевозчик со Стэтхэмом, фигни. И ещё плюются. Ну кино на любителя, спору нет. Либо понравится, либо нет.У меня была любовь с первого взгляда - с начальных титров=)