НачальникТуалета
-
Сообщений
39 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент НачальникТуалета
-
Бывает что до выхода в кино фильм очень популярен (Запрещенный прием), а во время выхода проваливается с треском
-
Согласен, не посмотрел. Ели окупился
-
Вот многие говорят что кассовые сборы это показатель качества картины, мол, если зритель пошел в кино, то значит фильм интересен и так далее. Но показатели сборов всяких "СЛФ" говорит об обратном, хотя может я и ошибаюсь. С другой стороны многие фильмы которые считаются признаными сейчас шедеврами проваливались в прокате ("Побег из Шоушенка", "Бойцовский клуб"). Можно сказать что кассовые сборы это следствие грамотного пиара, но провал "Зеленого фонаря", "Принца Персии" и так далее показывают что не всегда пиар спасает ситуацию. Так кассовые сборы это показатель чего?
-
Мне концовки как раз в Йэтсовских фильмах нравятся
-
На одном сайте уже появился тизер "Воскрешения Темного Рыцаря". Удивлен что на КиноПоиске его еще нет
-
Ну если сравнивать одно дно с другим, то соглашусь, приемлемо =)
-
Стоит хотя бы сказать что она вообще не такая как в книге, в книге она обычно прикалывалась и травила шутки, здесь же вообще тихоня. А как актриса? Недавно вот только смотрел "принца полукровку" сцена в выручай комнате где она целуется с Гарриком вообще ужасна. Встретились наконец-то два паралитика которые не могут нормально сыграть, такое впечатление что стоят два скованных человека. Хотя на премьере в Великобритании Рэдклифф был такой счастливый и эмоциональный, хотя мне кажется что все это было наигранно.
-
"Нефть" режиссер Пол Томас Андерсон. Фильм крутой во всем. Тот же "Король говорит" "127 часов" можно вспомнить кучу примеров. было бы желание
-
А в чем оно упало? Это совершенно разные фильмы. появились новые технологии, появились новые камеры, появилось новое мышление. То что было интересно раньше, новой публике совершенно не нравится. подрастает новое поколение, у них свое мышление, нужно снимать для них. а в другом плане что сейчас мало отличных режиссеров, актеров и так далее? Фильмы что сейчас что раньше выходят отличные прост они совершенно разные
-
Ну так "аватар" же внес свою лепту в развитие кино? правильно? Так значит совершенно заслужено все. А вообще эти рейтинги вообще довольно противоречивая штука. Что такого в Побеше из Шоушенка что он на первом месте? Что в нем такого революционного или идейного? просто хороший фильм, тот же Бойцовский клуб намного выше его в плане глубины идеи. но он не на первом. Так что эти рейтинги это чисто для галочки опираться на них нельзя. Каждый год выходит достаточное количество отличный фильмов и это факт. и я не знаю как тебе еще можно это доказать. если и ТОП уже не актуален, потому что его якобы оккупировала школота.
-
Фейспалм. аватар в своем время там тоже был. пройдет время и Гаррик оттуда вылетит. Вроде говоришь что киноман, а еще удивляешься такой фигне.
-
Ты в этом так уверен? Тогда смотри ТОп - 250 на Кинопоиске. И ты удивишься сколько там фильмов из 2000 года.
-
Причем здесь это к тому вопросу который мы обсуждаем?
-
Стар Трек мне абсолютно не понравился. Фильм исключительно для фанатов и американских зрителей. Какой нафиг спад. может это потому что фильмов с каждым годов выходит все больше и больше? Раньше в прокат выходило 2 картины сейчас 5 - 6. И в этом году вышло много отличных фильмов, было бы желание искать, а тот кто не хочет тому хоть поднос сунь ничего не заметит
-
А по теме, то самым лучшим считаю "Узника" ввиду того что его снимал самый сильный режиссер "Поттерианы" Альфонсо Куарон. куча мелких деталей и операторских приемов которые удивляют этот фильм, хотя бы за это уже можно его выделить со всех. первые две части слишком детские, потому не нравятся. "Кубок огня" наиболее сильный в плане зрелищности + Брендан Глисон в роли Грозного глаза это нечто. Фильмы Йэтса тоже понравились в плане визуальной части. В "Ордене" впечатлила сцена когда Волдеморт вселился в Гаррика и началась нарезка эпизодов. В "Полукровке" сцена уничтожения крестража и смерть Дамблдора. Дары смерти плохо помню, нужно пересмотреть
-
Есть такие как и я, которые считают Рэдклиффа самым слабым звеном фильма? как по мне самый худший актер в фильме. На фоне всех остальных смотрится блекло, если бы не статус главного персонажа фильма, то наверное бы многие это заметили, а так ключевой герой вот все и хвалят. Читал книгу и смотрел на экран и думал что это два разных персонажа, тоже самое и з Джинни Уизли. Как по мне эти два актера два самых слабых звена
-
В подъезде не было молодых девушек, и поэтому бабушки у подъезда называли проституткой дворника
-
Если куча разных комиксов и они кардинально отличаются друг от друга и к каждому нужен свой подход. Любой фильм не может выглядеть как комикс потому что это уже фильм! Комикс это то что на бумаге, а фильм - это уже фильм по комиксу. я вообще не один из них не читал, да и меня такие вопросы вообще мало волнуют
-
А в первом мало фантастики? Вспомни хотя бы первую драку в клубе
-
Я вообще не пойму о чем ты говоришь? Нолан экранизировал комикс как он хотел, при чем здесь Командо вообще? Мы о комиксах говорим или о чем?
-
особенно если вспомнить финальные битвы первой и второй части, где Блейдом вышибали двери лифта и хотя бы царапинка
-
OMG! В Блейде мало фантастики? Кул стори бро
-
Просто у Нолана к каждому фильму серьезный подход, и он знает что он может снять, а что нет. Вот "Железного человека" он бы точно не брался бы снимать, потому что не его стихия. А вот "Паука" мог бы снять даже легко, особенно третью часть где много драмы
-
Так каждый должен играть что у него получается хорошо. Что в этом плохого? У Олдмана реально персонаж не очень... Никакой изюминки вообще нету
-
Если это исполнительный продюсер, то он может вносить серьезные коррективы, и так же контролирует съемочный процесс. Ведь почему говорят что режиссеров у которых развязаны руки очень мало? то-то же. Бломкампу никто бы фильм просто так не доверил, если бы там не было Пити
