Спонсор этих ужасных необязательных комментариев - спор в теме о Nostalgia Critic. Я понимаю, что картиночка привлекает внимание, но их лучше не читать. Даже прокомментированным. ОСОБЕННО прокомментированным. Нет, серьезно. Зачем? Дел что ли мало? Я вообще не должен был этого делать. Я даже не участник. И вообще я тут ради текста Миас, но меня почему-то понесло и на остальных. Зря. Да и вообще всё зря.
--------------------------------------------------------------------------
ЭМИЛИ ДЖЕЙН
Делаю вид, что отдаленно понимаю, что есть "Грозовой перевал", но с первых строк проваливаю экзамен на читателя этой рецензии. Классический абзац-введение не проливает свет, а запутывает еще больше, лично меня. Образно, красиво и придраться по поводу непонимания даже было бы стыдно. Расписано так ловко, что реакция как раз "Ну, наверное, правильно всё говорит". И дальше чувствуется рука человека, который более чем разбирается в теме (если не изменяет память просмотрены все экранизации книги) Рецензия подкупает своей профессиональностью, и со временем как будто бы появляется ощущение вовлеченности. Будто читаешь интересную статью про втулки. Форменно очень красиво и интересно и даже незнание матчасти мешает незначительно.
МИАС
Если честно, я так и не проследил связи критика с этой рецензией. Иии... это неслабо уводит ожидания в противоположную сторону. Постоянно ждешь какого-нибудь намека на его творчество, но они проявляются как-то слабо и крупицами. Я пытался по приколу читать текст с интонациями Дага, но очень редко попадал в цель. Да, знаю, в начале был дисклеймер, что это не официальный трибьют Носталгирующего, но по мне так, если воплощать подобную задумку, то надо выжимать газ до конца. Хотя, что меня слушать, человека, который провалился в обоих случаях, когда принялся писать концептуальные вещи в честь личностей, как оказалось, незнакомых публике. Если оставить Критика в покое, то получается крепкая рецензия с шутливой подачей и серьезными дельными мыслями. И, понимаю, что душа просит петь, но гиперобъём не играет на руку. Но в целом впечатление приятное.
ПОЭТЫ ОСЕНИ
Хорошая нишевая рецензия из которой понятно, о чем фильм и что с ним не так. Вполне презентабельно, но в то же время однообразно и, возможно даже, предсказуемо. Для такого очевидного объекта насмешки недостаточно как раз сей насмешки, задора, не знаю, страсти что ли.
ЭЛЛИБРО
Эпиграф интригует и задает определенный настрой и этот настрой оправдывается в дальнейшем. Мне понравилось концептуальное обрамление, если это действительно было оное. Игривая манера общения с читателем и ехидное обращение с обозреваемым материалом. Есть ощущение фильма.
ПС. Я породил чудовище. Я пожалел, что полез в это дело, хотя никто меня дубовыми палками не подгонял. Я мог бы сказать, что интернет выключился в тот момент когда, моя кружка с кофе упала на кнопку DELETE, потом вообще шиншилла съела компьютер, а дом сгорел, поэтому мои гениальные комментарии не сохранились, но хрен, я типа пообещал, хотя и не обещал, но всё-таки это выглядело так, как будто пообещал. Нет, я не пьян к сожалению. В любом случае, извините.
ППС: Если за комментарии полагаются КЕ, то отправьте их в помощь африканским больным детям-рецензентам.