Невнимательно меня читаешь: в ЗП нет скрытых смыслов- простая история, но с нестандартной подачей оставляющей возможность для интерпретаций кстате, Снайдер не «непонятый толпою гений» - всё гораздо печальнее, публика оказалась просто не в состоянии переварить малейший отход от канона, в котором снимаются такие фильмы- хороший боевик, с неглупым сюжетом(редкая птица на экране) не оценили- из этого неутешительный вывод: подстраиваясь под вкусы зрителей мейнстрим не выдаст нам ближайшее время ничего интересного..
Собственно- вот и ответ
Ну здесь опять вкусы – меня каждая экшн-сцена проняла… и странная у вас публика, у нас никто не вел себя так ( хотя я 2 раза ходил..)
Мне опять повторяться?.. у зрителей сложилось примерное представление чего он ожидает от того или иного жанра, причем во всех аспектах вплоть до сюжетных поворотов: Лабиринт Фавна жанр-драмма/фентези Ты ожидал фентези – ты получил. Так же с остальными..
Он похож на авторское кино – но идёт как жанровое…
Прихожу к выводу: получается что всё дело в том, что режиссер слишком вольно обошелся с аудиторией, заставив самим понимать что происходит на экране, действительно пнув её промеж ног тем самым Зритель привык что ему всё должны объяснять с экрана настолько, что не смог воспринять понятную, в принципе,простую сюжетную линию... если это не диагноз - то что это тогда?