G. Robocop

Какой пожар из-за того, что кин кому-то понравился

против временного потока? мужЫк!

Спасибо. Это радует.

antovolk ты ответь- экшону, экшону то много?

В общем, как и ожидалось, мики маус приготовил ушат гогна для своего конкурента прямо на выходе. Теперь его хлопотливые скунсы на томатах будут какое то время ронять рейтинг. Так что выдыхайте и ждите адекватных рецензий и сборов, берегите стулья.

У Вас американофобия.

Первая и вторая части Кэпа это как сам Стив Роджерс до и после "прокачки". В первом случае - немощный задрот, плетущийся в хвосте марвеловской линейки, во втором случае- стремительный атлет, красиво раздающий конкурентам с вертухи в щи. Новый Кэп хорош всем от экшона, до персонажей и сюжета: 9/10 кароч.

МКС движется и волочит за собой две тушки в скафандрах на привязи.

Фильм просто космос. Море впечатлений, визуальная часть просто поражает-респект таким режиссерам и операторам, которые не забывают, что кино в первую очередь- это красивая картинка. История - простая, но цепляет, во многом благодаря великолепной актерской игре. 10/10. Русские расхреначили всю космонавтику одним махом - вот это я понимаю по нашему, от души и с размахом, так сказать, я доволен.

Я так этого ждал! Пойду бахну томатного сока в честь этого.

Ты, видимо, какой-то другой фильм смотрела.

В фильме про драки больших роботов с монстрами очень мало драк больших роботов с монстрами, как ни странно. Зато полно разговоров и выяснений отношений между деревянными героями. Пойдет под пиво, но можно было гораздо лучше.

Мля, оно ещё хуже первой части.

В свое время не знал чего ждать от первой части, поэтому напоролся на треш-угар с убивашками там, где ожидал реализма. Но фильм запомнился динамичным и ярким экшеном, R-кой и черным юмором. На сиквел шел за тем-же самым и получил в довесок к вышеперечисленному еще и Джима Керри в непривычном для меня образе, жутко доставляющего своей тупостью Мазафакера, две команды смешных фриков и финальный эпик батл между ними. К актерам особых претензий нет, а Хлоя пол фильма пытается доказать, что она может сыграть Кэрри. За все это веселье где-то 7/10. Фраза: "Пришлите подкрепление, восемь человек убито!",- "Ты хотел сказать- десять" - это еще один балл. В итоге - 8/10

Зер гут. Андерсон может в картинку, но есть опасения за сценарий.

Весь фильм просидел в тщетном ожидании, что меня наконец-то начнут пугать. Но было хотя бы интересно смотреть , так что 6/10.

boom headshot!

Да, че- то ты того...

Докажи. А как еще передается смысл в печатном сообщении если не буквами, или ты в телепатию пытаешься? Вот я и обратил и сделал- говори за себя и за друга, а не за весь зал, а то ведь могут усомниться. Не надо выкручиваться, из твоего поста все предельно ясно. "Не то хотел сказать" и прочие скрытые смыслы появились уже в ходе разбирательства. Да неужели? Хочу в твою вселенную, где зрители не шумят во время сеанса. Ты-то тут причем? Еще раз: качество экранизации тут не при делах- дело в самом первоисточнике. На что охотней пойдут - на перегруженный идеями и значениями фильм нестандартным образом раскрывающий тему супергероев или очередных мстителей? Можешь не отвечать- вопрос риторический. Можно, конечно, было бы добавить экшона и гэгов, напарников-идиотов, хеппи энд чтобы "адаптировать для масс"-только нафиг надо.

Ты,похоже, не воспринимаешь наш разговор в контексте вышенаписанных тобою же сообщений. Еще раз: В ходе дискуссии выяснилось, что в зале никто не уснул , были какие то разговоры в небольшой промежуток фильма которые ты почему-то воспринял как недовольство зрителей. (Из своего опыта скажу, что "гул" бывает всегда, когда на фильм приходят количеством более 30 рыл. Или собравшись толпой пипл начинает "скучать"?) Тем более ты сам согласился с тем, что мнение зрителей ты не можешь знать, скучали они или нет, а если и скучали, то как выяснилось, в незначительную часть фильма (вероятно не сказавшейся на итоговой оценке) и использовать подобную мелочь как "противовес хвалебным рецензиям", все равно, что сказать "был на комедии- слышал как над одной шуткой за весь фильм посмеялись - фильм клевый" в противовес отрицательным. В итоге оказалось, что фильм гарантированно не понравился только 1 человеку, а следовательно ты вольно или невольно преувеличил сказав, что "многие в зале" "чуть не уснули". Надеюсь, что суть претензий к твоему посту стала ясна теперь. Только не говори, что ты из тех, кто меряет художественную ценность фильма кассовыми сборами.

Тут, видимо, необходимо уточнение, я изначально не утверждал, что тебе показалось и на самом деле, твоему другу фильм понравился. Имеете право на свое мнение. Речь была о другом - Ты написал свой пост в противовес хвалебным отзывам - с явным утверждением, что зал скучал . Понравилось зрителям или нет, ты вряд ли узнаешь, если,конечно, не проводил соцопрос после сеанса. Обычно таким приемом (все в зале скучали, плевались, швыряли тухлыми яйцами в экран) пользуются хейтеры - не уподобляйся. Ты, кстати, ответил и на свой вопрос. Понятия не имею

Выглядит просто здорово здесь, очень выразительно, ящитаю.

Выходит тогда, что смысл твоего поста, с которого все началось, полностью теряется, т. к скучали, оказывается, в короткий промежуток времени и на восприятие фильма он никак не повлиял. А зачем классику экранизируют - это тоже носитель нестандартных идей- сразу директ ту видео, зритель не оценит же. Ты правда хочешь знать?

Сначала было: Но потом: Вот теперь лучше. Говорить, что все в зале уснули, если не понравилось только одному-не комильфо. Хранители рисованы без учета предпочтений простого зрителя. В этом все дело. А экранизация более чем достойная. Фильм цепляет постановкой, сюжетом и идеями из первоисточника. Просто кто-то (простой зритель наверное) ждал очередного попкорна. NO U!